АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                Дело № А03-9969/2022        

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Назарово Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Назарово, Красноярский край, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВУОКСА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Санкт-Петербург, о взыскании 63 161, 46 руб., из них: задолженность по договору гарантийного и сервисного обслуживания самоходной техники № С2/01/10/21 от 01.10.2021 в размере 60 293 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 года в размере 2 868,46 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты задолженности,

без участия представителей.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Назарово Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Назарово, Красноярский край (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВУОКСА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Санкт-Петербург, о взыскании 63 161, 46 руб., из них: задолженность по договору гарантийного и сервисного обслуживания самоходной техники № С2/01/10/21 от 01.10.2021 в размере 60 293 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 года в размере 2 868,46 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору гарантийного и сервисного обслуживания самоходной техники №С2/01/10/21.

Ответчик отзыв не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

обществом с ограниченной ответственностью «Назарово Агро» и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВУОКСА» заключен договор гарантийного и сервисного обслуживания самоходной техники №С2/01/10/21 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО «Назарово Агро» приняло обязательство в течение гарантийного срока эксплуатации своевременно и качественно осуществлять платное гарантийное (сервисное) обслуживание трактора LOVOL TD 1304 (заводской номер - TD00023MZ, номер двигателя - 1006C-P6TRT130, ПСМ - RU ТК 284629), а ООО «ГК «ВУОКСА» в свою очередь обязалось своевременно оплачивать услуги по проведению ТО в размере установленном тарифами на соответствующие услуги и транспортные расходы.

Согласно положениям пунктов 2.7 - 2.10 Договора ООО «ГК «ВУОКСА» производит оплату работ на основании выставляемых счетов в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на счет ООО «Назарово Агро».

В стоимость работ включается оплата транспортных расходов из г. Назарово в размере 15 руб. за км (в обе стороны).

По согласованию сторон сервисное обслуживание Центр выполняет по адресу Красноярский край, Новоселовский район, д Курганы.

Стоимость расходных материалов выставляется отдельным счетом Сервисные работы считаются выполненными ООО «Назарово Агро» надлежащим образом и принятыми ООО «ГК «ВУОКСА» с момента подписания уполномоченными представителями Сторон акта выполненных работ(пункты 2.5 -2.10 Договора)

11 октября 2021 г. ООО «Назарово Агро» оказало ООО «ГК «ВУОКСА» услуги по проведению технического обслуживания трактора LOVOL TD1304 после 50 часов работы, что подтверждается счетом-фактурой (УПД) от 11.10.2021 № 220.

Сервисные работы выполнены ООО «Назарово Агро» надлежащим образом и приняты ООО «ГК «ВУОКСА» без замечаний, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных представителей Сторон в акте от 11.10.2021 № 221.

Общая стоимость оказанных услуг включает в себя:

стоимость услуг по непосредственному проведению технического обслуживания трактора LOVOL TD1304 после 50 часов работы - 13 000 (тринадцать тысяч) рублей (счет- фактура(УПД) от 11.10.2021 № 220, акт от 11.10.2021 № 221.

стоимость возмещения транспортных расходов (пробег автомобиля) - 2880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей (счет-фактура(УПД) от 11.10.2021 № 220, акт от 11.10.2021 №221.

стоимость расходных материалов - 44 413,00 (сорок четыре тысячи рублей четыреста тринадцать) рублей (счет- фактура(УПД) от 11.10.2021 № 219.

Общая задолженность ООО «ГК «ВУОКСА» перед ООО «Назарово Агро» по оплате проведенного технического обслуживания составила 60 293 (шестьдесят тысяч двести девяносто три)рубля.

Наличие и размер задолженности, по мимо вышеуказанных первичных документов, подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 16.05.2022, подписанным ООО « ГК ВУОКСА» без замечаний.

Счета на оплату № 236, 239 от 11.10.2021 были выставлены в адрес ООО «ГК ВУОКСА»

по истечение трех рабочих дней, а именно 14.10.2021 счета не оплачены.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров со сроком рассмотрения претензии равным двадцати рабочим дням.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «Назарово Агро» направило в адрес ответчика претензию от 16.05.2022 № 15/05/2022 (почтовое отправление № 80081671458334).

Согласно уведомлению о вручении претензия была получена ООО «ГК ВУОКСА» 06.06.2022, претензия оставлена без рассмотрения, задолженность не оплачена.

В связи с вышеуказанным истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям установленным ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность по договору гарантийного и сервисного обслуживания самоходной техники № С2/01/10/21 от 01.10.2021 в размере 60 293 руб. по настоящее время не погашена.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 года в размере 2 868,46 руб., а также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 03.04.2022 на сумму долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом суд считает возможным установить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с даты прекращения моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497, по день фактической оплаты долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ВУОКСА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Санкт-Петербург,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Назарово Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Назарово, Красноярский край, 63 161,46 руб., из них: задолженность по договору гарантийного и сервисного обслуживания самоходной техники № С2/01/10/21 от 01.10.2021 в размере 60 293 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 года в размере 2 868,46 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 2 526 рублей, взыскивать с 03.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 60 293 руб. исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до дня оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Назарово Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Назарово, Красноярский край, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 руб., уплаченную по платежному поручению № 369 от 06.07.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Л.Г. Куличкова