АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14557/2023

г. Архангельск

20 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года 

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гиалит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

к администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>;ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 5260 руб. 93 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адреса: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>).

при участии в заседании представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 08.06.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гиалит» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск»(далее – ответчик, Администрация) о взыскании 64 384 руб. 87 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в муниципальные жилые помещения городского округа «Город Архангельск» в период с января 2022 года по декабрь 2022 года. Исковые требования изложены с учетом уточнения, принятого судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – третье лицо).

Определением суда от 11.12.2023 требование истца о взыскании с ответчика5260 руб. 93 коп. задолженности выделено в отдельное производство. Выделенному делу присвоен № А05-14557/2023.

Истец и третье лицо своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

До начала судебного заседания от третьего лица поступили письменные пояснения, согласно которым в рамках дел №№ А05-7129/2022, А05-8547/2022, А05-9551/2022,А05-10856/2022, А05-12198/2022, А05-13530/2022, А05-39/2023, А05-1315/2023,А05-1751/2023 с истца в пользу третьего лица взыскана задолженность по оплате электроэнергии в отношении помещения по адресу: ул. Силикатчиков, дом 3, кв. 18, которое оборудовано прибором учета Вектор-2 (5) (корпус U1) № 2070549; площадь помещения 32,56 кв.м., места общего пользования отсутствуют. Начисления за электроэнергию производились третьим лицом по показаниям данного прибора учета в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354(далее – Правила № 354). Остальные комнаты указанного помещения также оборудованы индивидуальными приборами учета, потребленная электроэнергия рассчитывалась аналогичным образом. Третье лицо ссылалось на то, что квитанции на оплату электроэнергии за индивидуальное потребление формируются и предъявляются к оплате собственникам и нанимателям помещений, в которые поставлялся коммунальный ресурс. Оплаты в отношении таких помещений производились в адрес третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения относительно взыскания задолженности по помещению, расположенному по адресу:ул. Силикатчиков, дом 3, кв. 18.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что он осуществляет управление многоквартирными домами в г. Архангельске. Ответчик является собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся под управлением общества. Задолженность Администрации по оплате электрической энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: ул. Силикатчиков, дом 3, кв. 18, в январе, феврале, апреле, мае, сентябре, ноябре, декабре 2022 года составляет 5260 руб. 93 коп.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, указав на то, что данное помещение является коммунальной квартирой, в связи с чем задолженность по оплате электроэнергии долга быть скорректирована с учетом всех проживающих в данном помещении нанимателей / собственников в соответствии с долей жилого помещения собственника.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирными домами. Часть жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся под управлением общества, является  собственностью муниципального образования «Город Архангельск».

Третье лицо, являющееся гарантирующим поставщиком электрической энергии,в январе, феврале, апреле, мае, сентябре, ноябре, декабре 2022 года поставило в жилое помещение по адресу: ул. Силикатчиков, дом 3, кв. 18, электрическую энергию, для оплаты которой выставила счета.

Решениями Арбитражного суда Архангельской области по делам№№ А05-7129/2022, А05-8547/2022, А05-9551/2022, № А05-10856/2022, А05-12198/2022, А05-13530/2022, А05-39/2023, А05-1315/2023, А05-1751/2023 с истца в пользу третьего лица взыскана задолженность по оплате электроэнергии, в том числе в отношении жилого помещения по адресу: ул. Силикатчиков, дом 3, кв. 18.

В указанных делах ответчик привлекался к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По расчету истца задолженность ответчика, как собственника муниципального жилого помещения по адресу: ул. Силикатчиков, дом 3, кв. 18, за спорные месяцы составила 5260 руб. 93 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил оплатить задолженность за поставленную электрическую энергию.

Поскольку, несмотря на направление в адрес Администрации вышеуказанной претензии, последняя сумму задолженности не оплатила, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской           Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрическая энергия (мощность) поставлялась для оказания коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Как установлено частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ЖК РФ,в частности он был дополнен статьей 157.2, согласно пункту 1 части 1 которой при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Следовательно, собственники вправе принять решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

При заключении собственниками жилых помещений в многоквартирном доме,               в котором в качестве способа управления выбрана управляющая организация,              прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 данной статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Таким образом, в силу приведенных норм права при управлении в многоквартирном доме управляющей организацией основанием оказания ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном многоквартирном доме служит решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренное пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

По общему правилу, установленному статьей 8 ГК РФ, в предусмотренных законом случаях гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний.

Соответственно, объем прав и обязанностей сторон по договору в части             поставки электрической энергии (мощности) в многоквартирном доме напрямую зависит от наличия соответствующего решения общего собрания собственников помещений.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства принятия            общими собраниями собственников помещений в многоквартирном доме решений,                        в силу которых в спорном периоде поставка электрической энергии (мощности) собственникам и пользователям помещений в этих многоквартирных домах осуществлялась на основании договоров, заключенных собственниками непосредственно  с гарантирующим поставщиком.

В силу изложенного, в спорный период исполнителем коммунальных услуг                               для собственников и пользователей помещений в спорных многоквартирных домах являлся истец, который оплатил спорную задолженность гарантирующему поставщику на основании указанных выше судебных актов.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В абзаце 3 пункте 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с ведомостями электропотребления за январь, февраль, апрель, май, сентябрь, ноябрь и декабрь 2022 года и письменными пояснениями гарантирующего поставщика, направленными в суд 06.10.2023 и 01.12.2023 в рамках основного дела№ А05-4946/2023, а также 31.01.2024 в рамках настоящего дела, помещение по адресу:ул. Силикатчиков, дом 3, кв. 18, оснащено прибором учета Вектор-2 (5) (корпус U1)№ 2070549. Начисления по показаниям этого прибора учета производились третьим лицом только в отношении лицевого счета № 

<

***>, открытого для Администрации. Остальные комнаты указанного помещения также оборудованы индивидуальными приборами учета, потребленная электроэнергия рассчитывалась аналогичным образом (в соответствии с пунктом 42 Правил № 354), в отношении нанимателей открыты отдельные лицевые счета, по которым поступают оплаты от граждан.

В пункте 50 Правил № 354 определено, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения №2 к данным Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к Правилам.

В силу пункта 42 вышеназванных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Поскольку в рамках дел №№ А05-7129/2022, А05-8547/2022, А05-9551/2022,А05-10856/2022, А05-12198/2022, А05-13530/2022, А05-39/2023, А05-1315/2023,А05-1751/2023 с истца в пользу третьего лица взыскана задолженность в отношении спорного помещения, оснащенного индивидуальными приборами учета, только по лицевому счету № 

<

***>, открытому для Администрации, и не включает электрическую энергию, потребленную иными нанимателями, проживающими в коммунальной квартире, в отношении которых открыты отдельные лицевые счета, у суда отсутствуют основания для отказа в иске.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Арифметическую верность расчета задолженности за электрическую энергию, поставленную в рассматриваемый период в спорное помещение, ответчик не оспаривал.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5260 руб. 93 коп. задолженности.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины были распределены в рамках основного дела № А05-4946/2023. Оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины не имеется, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты как орган местного самоуправления (пункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гиалит» (ОГРН 

<

***>;ИНН 

<

***>) 5260 руб. 93 коп. долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Г. Вилова