Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125290/2022

21 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Элком Трейд» (194354, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 1, корп. 1 лит. А, пом. 55-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2017, ИНН: 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инновационная электроэнергетическая компания «Новая энергия» (454079, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2006, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 4 188 338 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки от 26.07.2021 № П-49/2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элком Трейд» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная электроэнергетическая компания «Новая энергия» (далее – ответчик) о взыскании 4 188 338 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки от 26.07.2021 № П-49/2021.

Определением суда от 15.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 2 000 000 руб. задолженности. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ от части исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальной части решением в виде резолютивной части от 13.02.2023 исковые требования удовлетворены.

От ответчика 16.02.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «Элком Трейд» (поставщик) и ООО «Инновационная электроэнергетическая компания «Новая энергия» (покупатель) заключен договор поставки от 26.07.2021 № П-49/2021, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на сумму 5 242 537 руб. 12 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными со стороны покупателя без замечаний. 

Товар был оплачен покупателем частично, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу 2 188 338 руб. 75 коп. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Часть задолженности оплачена ответчиком после подачи истцом иска, поэтому расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Элком Трейд» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Инновационная электроэнергетическая компания «Новая энергия» 2 000 000 руб. задолженности. В указанной части производство по делу прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационная электроэнергетическая компания «Новая энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком Трейд» 2 188 338 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки от 26.07.2021 № П-49/2021, а также 43 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                                  Бойкова Е.Е.