ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (8692) 54-74-95

http://21aas.arbitr.ru/

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-7572/2021

23 сентября 2024 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть дополнительного постановления от 19 сентября 2024 года.

В полном объёме дополнительное постановление изготовлено 23 сентября 2024 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Зарубина А.В., судей: Горбуновой Н.Ю., Мунтян О.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Шишка Я.В.,

без лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 октября 2023 года по делу № А83-7572/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Берег» к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по «Республике Крым о взыскании денежных средств

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Берег» (далее - ООО «Берег») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее - ПФР по РК) о взыскании 1.384.446,97 руб.

Решением суда требования  ООО «Берег» удовлетворены частично. С ПФР по РК взысканы 1.001.507,87 руб.

Не согласившись с решением суда, ПФР по РК обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование своих доводов ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2024 г. решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 октября 2023 г. по делу № А83-7572/2021 изменено, изложено в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Берег» к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым удовлетворить частично.

Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «Берег» 246.060 (двести сорок шесть тысяч шестьдесят) руб. 90 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «Берег» 4.769 (четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 27 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «Берег» 27.580 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 39 коп. судебных расходов за проведение экспертизы.».

Распределяя судебные расходы, суд руководствовался статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что процент удовлетворенных требований истца равен 17,76%, а процент отказа в удовлетворении исковых требований равен 82,24%.

Учитывая полную стоимость судебной экспертизы – 155.295 руб., суд апелляционной инстанции распределил в процентом соотношении сумму взыскания и пришел к выводу о взыскании за проведение экспертизы денежных средств с ПФР по РК в пользу ООО «Берег» в размере 27.580,39 руб.

Однако при вынесении итогового судебного акта, суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов ООО «Берег» за проведение экспертизы. В связи с этим, от ПФР по РК поступило заявление о вынесении дополнительного решения, которым взыскать с ООО «Берег» в пользу ПФР по РК денежные средства за проведение экспертизы в размере 92.295 руб.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, поэтому вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины рассмотрен в отсутствие их представителей на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании с ООО «Берег» в пользу ПФР по РК денежных средств в размере 92.295 руб. за проведение экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2024 г. решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 октября 2023 г. по делу № А83-7572/2021 изменено, процент удовлетворенных требований истца равен 17,76 %, а процент отказа в удовлетворении исковых требований равен 82,24 %.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Берег» внес денежные средства на депозит суда первой инстанции в размере 63.000 руб., ПФР по РК – 92.295 руб. Стоимость экспертизы – 155.295 руб.

Судом апелляционной инстанции в процентом соотношении от общей стоимости экспертизы с ПФР по РК в пользу ООО «Берег» взыскана сумма в размере 27.580 руб., однако суд апелляционной инстанции не распределил сумму, подлежащую перечислению с ООО «Берег» в пользу ПФР по РК.

С учетом разницы внесённых сумм на депозит суда первой инстанции в размере 64.714,61 руб. с учетом процента удовлетворенных требований - 17,76 %, процента отказа - 82,24 %, а также с учетом взаимного зачета, суд апелляционный инстанции пришел к выводу о взыскании с ООО «Берег» в пользу ПФР по Республики Крым 92.295 руб. (64.714,61 руб. + 27.580,39 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

 

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым 92.295 (девяносто две тысячи двести девяносто пять) рублей судебных расходов за проведение экспертизы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Председательствующий                                                                                   А. В. Зарубин

 

Судьи                                                                                                             Н.Ю. Горбунова

 

О.И. Мунтян