2209/2023-365037(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-15978/2023  

Дата принятия решения – 30 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 23 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Артемьевой Ю.В., 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего Главы  

Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Апастовский  

район, с.Каратун к Обществу с ограниченной ответственностью "Весна", Альметьевский  

район, пгт.Нижняя Мактама, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об истребовании из  

чужого незаконного владения 1 шт. опрыскивателя штангового ОП-2500Х21.6, заводской  

номер № 3767, с дополнительной емкостью для тех. Воды, 2016 года выпуска  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований на предмет спора, ООО «ТК «Казаньсельмаш» с участием: 

от истца – конкурсный управляющий ФИО3 по паспорту по определению суда  

от 12.07.2023г. по делу № А65-11250/2021, ФИО2 по паспорту; 

от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен; 

в присутствие слушателя - ФИО4, паспорт представлен,  

установил:

Истец, Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,  Апастовский район, с.Каратун обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Весна", Альметьевский район,  пгт.Нижняя Мактама об истребовании из чужого незаконного владения 1 шт. опрыскивателя  штангового ОП-2500Ч21.6, заводской номер № 3767, с дополнительной емкостью для тех.  Воды, 2016 года выпуска.  

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено в порядке ст.ст.121123 АПК РФ.  

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не  явившихся ответчика, третьего лица.  

От Следственной группы посредством электронной почты поступил ответ на судебный  запрос, что послужило причиной отложения судебного заседания на 21.11.2023г.  

Ответчик в судебном заседании 25.10.2023г., которым судебное заседание было  отложено на 21.11.2023г., участвовал.  

В целях ознакомления ответчика с представленной копией приказа ООО  «Весна» от 03.11.2022г. в судебном заседании 21.11.2023г. был объявлен перерыв на  23.11.2023г.  

После перерыва 23.11.2023г. судебное заседание продолжено в том же составе суда,  при участии тех же представителей в отсутствие не явившегося ответчика.  

Поскольку ответчику было предоставлено время для ознакомления с приказом от  03.11.2022г., однако ответчик своими процессуальными правам не воспользовался, кроме  того, указанный документ является документом ответчика, суд полагает возможным  рассмотреть дело по существу.  

Истец иск поддержал. 

От ответчика поступили возражения по доводам истца.  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 14.01.2022 г. (резолютивная часть объявлена 12.01.2022 г.) по делу № А65-11250/2021  Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 422340, Республика Татарстан, поселок ж/д  станции Каратун, Школьная, д.46) признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2022 г.  (резолютивная часть объявлена 16.05.2022 г.) по делу № А65-11250/2021 конкурсным  управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному  управляющему: 420021, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 24) – член Ассоциации СРО  "МЦПУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123557, г. Москва, Москва,  Большой Тишинский переулок, 38, Помещение II, комната 35).  

Конкурсный управляющий Главы ФИО5 Рифатовича - ФИО4 г.Казань обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Весна", Каратунское с.п., п.Свияжский (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) об истребовании из чужого незаконного владения  имущества:  

1. трактор Беларусь МТЗ – 82,1 2008 года выпуска, передний мост 543148, задний  мост  

414780, цвет синий, гос. номер 

<

***> -1шт.;  

2. опрыскиватель штанговый ОП- 2500Х21.6, заводской номер № 3767, с доп.  емкостью для тех. воды, 2016 года выпуска – 1 шт.;  

3. грабли ворошилки – 1 шт.; 4. плуг 35х4 – 1шт.; 5. борона – 20 шт.; 6. сцепка для бороны 7 м. – 1шт.; 7. сеялка СЗ – 3,6 – 3 шт.; 8. арочная конструкция малая -36 шт.; 9. арочная конструкция – 38 шт.; 10. мотопомпа Huter MPD -80 08585- 1шт. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2022 г. по делу № А6520115/2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Главы ФИО5 Рифатовича ФИО4 отказано.  

 Суд пришел к выводу, что часть имущества, об истребовании которого заявлено  относится к имуществу, объединенному родовыми признаками, что приводит к  затруднительности либо невозможности его идентификации.  

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, заявитель указал, что им направлено заявление начальнику РОВД  Апастовского района с требованием произвести розыскные мероприятия по обнаружению и  возврату спорного имущества из незаконного владения.  

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2022  зафиксировано, что следователем следственной группы ОМВД России по Апастовскому  району майором юстиции Бикмуллиной А.Т. установлено: согласно протоколу осмотра от 17  декабря 2022 года в здании, расположенном по адресу: РТ, Апастовский район, Каратунское  с.п., п.Свияжский, ул. Шоссейная, д. 6Б обнаружен и осмотрен опрыскиватель емкостью  2500 с дополнительной ёмкостью, с имеющимся на нём инвентаризационным номером БП- 000028».  

Как указывает заявитель, данный объект имущества относится к перечню имущества,  подлежащему возврату из чужого незаконного владения (виндикации), а именно:  опрыскиватель штанговый ОП-2500Х21.6, заводской номер № 3767, с доп. емкостью для тех.  воды, 2016 года выпуска - 1 шт.  

Между тем, приведенные истцом обстоятельства, а именно, постановление об отказе в  возбуждении уголовного дела от 22.12.2022, не являются вновь открывшимися  обстоятельствами, поскольку не отвечают признакам, предусмотренным п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2  ст. 311 АПК РФ, так как возникли после рассмотрения судом первой инстанции настоящего  дела и принятия по нему решения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2023г. по делу   № А65-20115/2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Главы ФИО5 Рифатовича ФИО4 о пересмотре  решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2022 по делу № А65-20115/2022  по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.  

Однако конкурсный управляющий считает, что имеются основания для отдельного  рассмотрения вопроса об истребовании из чужого незаконного владения следующего  имущества:  

- опрыскиватель штанговый ОП- 2500Х21.6, заводской номер № 3767, с доп. емкостью  

для тех. воды, 2016 года выпуска – 1 шт. (далее - Имущество).  

Данный объект имущества получил ФИО2 по договору поставки (купли- продажи) от «18» апреля 2016 г., заключенному между ООО «ТК Казаньсельмаш» и ГКФХ  ФИО2, получение опрыскивателя подтверждается товарной накладной № 303 от  24.05.2016г. Продавец передал также покупателю технический паспорт на данное  имущество.  

Однако в настоящий момент имущество находится на территории ООО «Весна» без  законных на то оснований.  

ГКФХ ФИО2 направлено заявление начальнику РОВД Апастовского  района с требованием провести розыскные мероприятия по обнаружению и возврату  спорного имущества из незаконного владения ООО «Весна», а именно:  

- опрыскиватель штанговый ОП- 2500Х21.6, заводской номер № 3767, с доп. емкостью  для тех. воды, 2016 года выпуска – 1 шт.  

- трактор Беларусь МТЗ – 82,1 2008 года выпуска, передний мост 543148, задний мост  414780, цвет синий, гос. номер 

<

***> -1шт.  

- сеялка СЗ – 3,6 – 3 шт. 

Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от  20.12.2022г. материал проверки относительно опрыскивателя ОП-2500 выделено в отдельное  производство.  

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2022 г.  зафиксировано, что следователем следственной группы ОМВД России по Апастовскому  району майором юстиции ФИО6 установлено следующее: согласно протоколу  осмотра от 17 декабря 2022 года в здании, расположенном по адресу: РТ, Апастовский  район, Каратунское с.п., 

<

...> обнаружен и осмотрен  опрыскиватель емкостью 2500 с дополнительной ёмкостью, с имеющимся на нём  инвентаризационным номером БП-000028 (заводской номер 3767).  

Также ответчик добровольно не предоставил возможность произвести осмотр  территории, на котором находится спорное имущество, что подтверждается актом осмотра  имущества от «10» ноября 2022 г.  

Из этого следует, что у заявителя имеются достоверные сведения о наличии  спорного имущества в незаконном владении у ответчика (подтверждены протоколом  осмотра следственной группы ОМВД России по Апастовскому району), а также имеются в  совокупности все условия, необходимые для признания такого владения незаконным.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском об  истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью  "Весна", Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Апастовский район, с.Каратун (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  опрыскиватель штанговый ОП-2500Х21.6, заводской номер № 3767, с дополнительной  емкостью для тех. воды, 2016 года выпуска.  

ООО «ТК Казаньсельмаш» представило отзыв, согласно которому по иску ни на что не  претендует, представлена справка исх. № 215 от 18.10.2023г., по договору поставки № 105-16  от 18.04.2016г. в адрес КФХ ФИО2 отгружен опрыскиватель ОП-2500 (21,6) с  дом.емкостью для тех.воды с заводским номером 3767 (л.д.56).  

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на преюдицию. 

На запрос суда от Отдела МВД России по Апастовскому району 31.10.2023г. поступила  копия протокола осмотра места происшествия по материалы проверку КУСП № 2116 от  20.12.2022г.  

Приложен протокол осмотра происшествия от 17.12.2022г. (после вынесения решения  Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-20115/2022), объектом осмотра  являесят помещение здания, расположенного по адресу РТ, 

<

...>. Внутри помещения обнаружен опрыскиватель объемом  2500 метров с дополнительной емкостью для тех.воды производства ООО «Казаньсельмаш»,  на боковой части имеется инвентарный номер БП-000028, приложены фототаблицы.  

Далее, на запрос суда от Отдела МВД России по Апастовскому району поступила  копия приказа генерального директора ООО «Весна» от 03.11.2020г. об отражении  результатов инвентаризации ОС и ТМЦ в бухгалтерском учете организации, согласно  которому поставлен на учет опрыскиватель ОП-2500 (заводской номер 3767) на 1 листе.  

Таким образом, из материалов дела следует, что опрыскиватель штанговый ОП2500Х21.6, заводской номер № 3767, с дополнительной емкостью для тех. воды, 2016 года  выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности, находится у ответчика и поставлен  им на бухгалтерский учет.  

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является  истребование имущества из чужого незаконного владения.  

Вещные права лица, являющегося собственником, защищаются от их нарушения  любым лицом в порядке, предусмотренном ГК РФ.  

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и  распоряжения своим имуществом.  

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого  незаконного владения. При этом истребование имущества из чужого незаконного владения,  то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.  

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленум Верховного Суда Российской  Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N  10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи  301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество  от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Предъявляя указанное  требование, истец по делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве  собственности или на ином праве применительно к статье 305 ГК РФ, при этом предметом  виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество,  имеющееся у незаконного владельца в натуре.  

Следовательно, при рассмотрении дел об истребовании имущества из чужого  незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является  

одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права  собственности на индивидуально-определенное имущество (или иного права применительно  к статье 305 ГК РФ); наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика;  незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и  ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.  

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304  настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но  владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного  ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом  или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

При установленных по настоящему делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  истцом доказана вся совокупность обстоятельств, подтверждающих, в том числе,  нахождение спорного опрыскивателя во владении ответчика.  

Доводы ответчика о наличии преюдиции судом отклоняются, поскольку на момент  вынесения решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-20115/2022,  06.12.2022г., протокол осмотра следователем следственной группы ОМВД России по  Апастовскому району майором юстиции ФИО6 от 17 декабря 2022 года  имущества в здании, расположенном по адресу: РТ, Апастовский район, Каратунское с.п.,  

<

...>, не состоялся, следовательно, этот факт не мог быть учтен  судом при вынесении решения.  

Таким образом, учитывая характер и особенности настоящего спора в пределах  заявленного иска, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными,  а имущество - опрыскиватель штанговый ОП-2500Х21.6, заводской номер № 3767, с  дополнительной емкостью для тех. воды, 2016 года выпуска подлежит истребованию из  незаконного владения ответчика в истца и передаче действующему конкурсному  управляющему истца по акту приема-передачи в течение 5 дней после вступления решения в  законную силу.  

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной  ответственностью "Весна", Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2, Апастовский район, с.Каратун (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) опрыскиватель штанговый ОП-2500Х21.6, заводской номер № 3767, с  дополнительной емкостью для тех. воды, 2016 года выпуска и передать конкурсному  управляющему истца по акту приема-передачи в течение 5 дней после вступления решения в  законную силу.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Весна", Альметьевский  район, пгт.Нижняя Мактама, (ОГРН 1081672001454, ИНН 1608007410) в доход федерального  бюджета 6 000 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.  

Судья Ю.В. Артемьева