376011293/2019-253492(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дело № А43-25796/2019 

г. Нижний Новгород 28 ноября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи  Александровны (шифр судьи 15-491), при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Годухиным А.Е.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Радиотехбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Москва,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Камертон» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,  

при участии в деле Регионального управления Федеральной службы по финансовому  мониторингу по Приволжскому федеральному округу в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  

о взыскании 5 006 933 руб. 97 коп., При участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.06.2019;  от ответчика: представитель не явился;  

от третьего лица: представитель не явился; в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное  акционерное общество «Радиотехбанк» (далее - истец) с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Камертон» (далее - ответчик) о взыскании 1 996 907руб.  83коп. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.07.2012 (из которых 1 879  920руб. 00коп. долг, 60 466руб. 47коп. просроченные проценты, 54 800руб. 96коп.  накопленные проценты, 1 720руб. 40коп. штраф (пени) по просроченным процентам), 372  476руб. 67коп. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 31.08.2012 (из которых  350 655руб. 32коп. долг, 11 278руб. 61коп. просроченные проценты, 10 221руб. 84коп.  накопленные проценты, 320руб. 90коп. штраф (пени) по просроченным процентам), 1 280  749руб. 47коп. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.08.2015 (из которых 1  105 276руб. 85коп. долг, 104 500руб. 20коп. просроченный основной долг, 59 713руб.  93коп. просроченные проценты, 6 888руб. 53коп. накопленные проценты, 569руб. 04коп.  проценты по просроченному основному долгу, 2 418руб. 53коп. штраф (пени) по  просроченному основному долгу, 1 382руб. 39коп. штраф (пени) по просроченным  процентам), 1 356 800руб. 00коп. задолженности по договору цессии № 2 от 02.10.2012.  

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие указанных  лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования. Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. Изучив материалы дела суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом (банк) и ответчиком (заемщик)  заключен кредитный договор № 151 от 12.07.2012 об открытии кредитной линии (далее -  договор от 12.07.2012, кредитный договор от 12.07.2012), по условиям которого банк  открывает заемщику кредитную линию в пределах имеющихся кредитных ресурсов с  лимитом задолженности денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за  его пользование.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 12.07.2012 банк предоставляет заемщику  кредит, обеспечивающий ему право в течение срока действия договора на получение и  использование денежных средств в сумме, не превышающей максимального размера"лимита выдачи". "Лимит выдачи" по данному договора устанавливается в сумме 4 001  290 руб. 00 коп.  

В силу пункта 2.2. договора от 12.07.2012 срок пользования кредитом: с 12.07.2012  по 01.03.2019.  

Во исполнения обязательств по договору истец предоставил ответчику сумму  кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету.  

Пунктом 2.4. договора от 12.07.2012 предусмотрено, что заемщик обязуется  уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 6,5 процентов годовых на  основании расчета банка. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня,  следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно.  Расчет процентов производится с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего  месяца за полный календарный месяц или за фактическое время пользования кредитом,  если расчетный период менее календарного месяца. Проценты за пользование кредитом,  плата за проведение операций по ссудному счету, уплачиваются заемщиком ежемесячно  не позднее 25 числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом -  одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.  

Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита и перечислению суммы  процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом.  

Согласно пункту 3.4.5. договора от 12.07.2012 банк вправе потребовать от заемщика  досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате  процентов за пользование кредитом, внесению платы за проведение операций по  ссудному счету, использование кредита не по целевому назначению, непредставление  либо несвоевременное представление документов, указанных в пункте 3.1.1. договора.  

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора от 12.07.2012 заемщик несет  ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование  кредитом, внесение платы за проведение операций по ссудному счету в виде уплаты  неустойки в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России действующей на  момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день  просрочки. При исчислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день  возврата кредита проценты за пользование кредитом.  

В силу пункта 4.1.3. договора от 12.07.2012 в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных в пунктах 3.1.1., 3.1.3, 3.1.9.,  3.1.10 договора заемщик выплачивает банку неустойку в размере 10 процентов от суммы  кредита, предоставленного по договору, а также возмещает банку причиненные  нарушением убытки сверх неустойки.  

Как следует из материалов дела, между истцом (банк) и ответчиком (заемщик)  заключен кредитный договор № 

<

***> от 31.08.2012 об открытии кредитной линии (далее -  договор от 31.08.2012, кредитный договор от 31.08.2012), по условиям которого банк  открывает заемщику кредитную линию в пределах имеющихся кредитных ресурсов с  лимитом задолженности денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных  

договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за  его пользование.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 31.08.2012 банк предоставляет заемщику  кредит, обеспечивающий ему право в течение срока действия договора на получение и  использование денежных средств в сумме, не превышающей максимального размера"лимита выдачи". "Лимит выдачи" по данному договора устанавливается в сумме 3 211  093 руб. 00 коп.  

В силу пункта 2.2. договора от 31.08.2012 срок пользования кредитом: с 31.08.2012  по 30.08.2017.  

Во исполнения обязательств по договору истец предоставил ответчику сумму  кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету.  

Пунктом 2.4. договора от 31.08.2012 предусмотрено, что заемщик обязуется  уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 6,5 процентов годовых на  основании расчета банка. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня,  следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно.  Расчет процентов производится с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего  месяца за полный календарный месяц или за фактическое время пользования кредитом,  если расчетный период менее календарного месяца. Проценты за пользование кредитом,  плата за проведение операций по ссудному счету, уплачиваются заемщиком ежемесячно  не позднее 25 числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом -  одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.  

Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита и перечислению суммы  процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом.  

Согласно пункту 3.4.5. договора от 31.08.2012 банк вправе потребовать от заемщика  досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате  процентов за пользование кредитом, внесению платы за проведение операций по  ссудному счету, использование кредита не по целевому назначению, непредставление  либо несвоевременное представление документов, указанных в пункте 3.1.1. договора.  

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора от 31.08.2012 заемщик несет  ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование  кредитом, внесение платы за проведение операций по ссудному счету в виде уплаты  неустойки в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России действующей на  момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день  просрочки. При исчислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день  возврата кредита проценты за пользование кредитом.  

В силу пункта 4.1.3. договора от 31.08.2012 в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных в пунктах 3.1.1., 3.1.3, 3.1.9.,  3.1.10 договора заемщик выплачивает банку неустойку в размере 10 процентов от суммы  кредита, предоставленного по договору, а также возмещает банку причиненные  нарушением убытки сверх неустойки.  

Как следует из материалов дела, между истцом (банк) и ответчиком (заемщик)  заключен кредитный договор № 

<

***> от 25.08.2015 об открытии кредитной линии (далее -  договор от 25.08.2015, кредитный договор от 25.08.2015), по условиям которого банк  открывает заемщику кредитную линию в пределах имеющихся кредитных ресурсов с  лимитом задолженности денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за  его пользование.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 25.08.2015 банк предоставляет заемщику  кредит, обеспечивающий ему право в течение срока действия договора на получение и  использование денежных средств в сумме, не превышающей максимального размера -  

"лимита выдачи". "Лимит выдачи" по данному договора устанавливается в сумме 2 000  000 руб. 00 коп.  

В силу пункта 2.2. договора от 25.08.2015 срок пользования кредитом: с 25.08.2015  по 24.08.2020.  

Во исполнения обязательств по договору истец предоставил ответчику сумму  кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету.  

Пунктом 2.4. договора от 25.08.2015 предусмотрено, что заемщик обязуется  уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых на  основании расчета банка. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня,  следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно.  Расчет процентов производится с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего  месяца за полный календарный месяц или за фактическое время пользования кредитом,  если расчетный период менее календарного месяца. Проценты за пользование кредитом,  плата за проведение операций по ссудному счету, уплачиваются заемщиком ежемесячно  не позднее 25 числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом -  одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.  

Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита и перечислению суммы  процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом.  

Согласно пункту 3.4.5. договора от 25.08.2015 банк вправе потребовать от заемщика  досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате  процентов за пользование кредитом, внесению платы за проведение операций по  ссудному счету, использование кредита не по целевому назначению, непредставление  либо несвоевременное представление документов, указанных в пункте 3.1.1. договора.  

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора от 25.08.2015 заемщик несет  ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование  кредитом, внесение платы за проведение операций по ссудному счету в виде уплаты  неустойки в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России действующей на  момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день  просрочки. При исчислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день  возврата кредита проценты за пользование кредитом.  

В силу пункта 4.1.3. договора от 25.08.2015 в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных в пунктах 3.1.1., 3.1.3, 3.1.9.,  3.1.10 договора заемщик выплачивает банку неустойку в размере 10 процентов от суммы  кредита, предоставленного по договору, а также возмещает банку причиненные  нарушением убытки сверх неустойки.  

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор цессии № 2  от 02.10.2012, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права  требования к ООО "ИнвестПул" в сумме 1 519 640 руб. 00 коп.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора цессии № 2 от 02.10.2012 за уступку прав  цессионарий обязуется уплатить цеденту путем перечисления на счет в срок до 01.10.2013  всего 1 519 640 руб. 00 коп.  

Однако, ответчиком обязательства по договору цессии № 2 от 02.10.2012 не  исполнены надлежащим образом.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным  договорам и договору цессии № 2 от 02.10.2012 истец направил заемщику письмо с  требованием о досрочном возврате сумм кредита, о выплате по договору цессии № 2 от  02.10.2012, а также об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.  

Однако, ответчиком требование письма не исполнено. 

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых  требований в силу следующего.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила,  регулирующие заемные отношения.  

Факт перечисления ответчику кредита по договорам в спорной сумме подтвержден  материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.  

Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за  пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, что в силу пункта 2 статьи  811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 3.4.5. договоров является  основанием для досрочного возврата всей суммы кредита.  

Задолженность заемщика по основному долгу по кредитному договору № 

<

***> от  12.07.2012 составляет 1 879 920руб. 00коп. Задолженность заемщика по основному долгу  по кредитному договору № 

<

***> от 31.08.2012 составляет 350 655руб. 32коп.  Неисполненные обязательства заемщика по основному долгу по кредитному договору   № 

<

***> от 25.08.2015 составляет 1 105 276руб. 85коп. в виде долга и 104 500руб. 20коп. в  виде просроченного основного долга.  

Истцом обязательства по договору цессии № 2 от 02.10.2012 исполнены  надлежащим образом. Однако, ответчиком обязательства по оплате не исполнены  надлежащим образом.  

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому  лицу на основании закона.  

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка  требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону,  иным правовым актам или договору.  

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что заключенный между  сторонами договор цессии № 2 от 02.10.2012 содержит все существенные условия,  признанные обязательными для данного вида договора и позволяет определить объем  уступленного права.  

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или  существа договора не вытекает иное. Поскольку ни законом, ни иными правовыми актами  не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования, договор уступки права  (требования) в любом случае носит возмездный характер, только если в самом договоре  не предусмотрено условие о безвозмездности передачи требования.  

Стороны прямо предусмотрели возмездный характер своих отношений.  Доказательств, подтверждающих намерение цедента безвозмездно передать цессионарию  право требования, в материалы дела не представлено.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору цессии № 2 от 02.10.2012  составляет 1 356 800руб. 00коп. Следовательно, данное требование предъявлено истцом  обоснованно.  

Также истец просит взыскать с ответчика: 60 466руб. 47коп. просроченных  процентов и 54 800руб. 96коп. накопленных процентов по кредитному договору № 151 от  12.07.2012; 11 278руб. 61коп. просроченных процентов и 10 221руб. 84коп. накопленных  процентов по кредитному договору № 164 от 31.08.2012; 59 713руб. 93коп. просроченных  процентов, 6 888руб. 53коп. накопленных процентов и 569руб. 04коп. процентов по  просроченному основному долгу по кредитному договору № 551 от 25.08.2015.  

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право  займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке,  установленном договором.  

Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование  займом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.  

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан обоснованным.  Следовательно, указанные требования предъявлены истцом обоснованно.  

Кроме того, в связи просрочкой возврата займа и выплаты процентов за пользование  займом истцом заявлены требование о взыскании с ответчика: 1 720руб. 40коп. штрафа  (пени) по просроченным процентам по кредитному договору № 

<

***> от 12.07.2012; 320руб.  90коп. штрафа (пени) по просроченным процентам по кредитному договору № 

<

***> от  31.08.2012; 2 418руб. 53коп. штрафа (пени) по просроченному основному долгу и 1  382руб. 39коп. штрафа (пени) по просроченным процентам по кредитному договору № 

<

***>  от 25.08.2015.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).  

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с  должника неустойки (штрафа, пеней).  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 71).  

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик  должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить  доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства.  

Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не  предоставлены.  

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не  применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих  доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.  

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также  разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения  обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не  предоставил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку заемщик доказательств полного возврата заемных средств суду 

не предоставил, а также не предоставил доказательств исполнения обязательств по  договору цессии № 2 от 02.10.2012 подлежат удовлетворению требования истца о  взыскании с ответчика: 1 996 907руб. 83коп. задолженности по кредитному договору   № 

<

***> от 12.07.2012, из которых 1 879 920руб. 00коп. долг, 60 466руб. 47коп.  просроченные проценты, 54 800руб. 96коп. накопленные проценты, 1 720руб. 40коп.  штраф (пени) по просроченным процентам; 372 476руб. 67коп. задолженности по  кредитному договору № 

<

***> от 31.08.2012, из которых 350 655руб. 32коп. долг, 11 278руб.  61коп. просроченные проценты, 10 221руб. 84коп. накопленные проценты, 320руб. 90коп.  штраф (пени) по просроченным процентам; 1 280 749руб. 47коп. задолженности по  кредитному договору № 

<

***> от 25.08.2015, из которых 1 105 276руб. 85коп. долг, 104  500руб. 20коп. просроченный основной долг, 59 713руб. 93коп. просроченные проценты, 6  888руб. 53коп. накопленные проценты, 569руб. 04коп. проценты по просроченному  основному долгу, 2 418руб. 53коп. штраф (пени) по просроченному основному долгу, 1  382руб. 39коп. штраф (пени) по просроченным процентам; 1 356 800руб. 00коп.  задолженности по договору цессии № 2 от 02.10.2012.  

Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются  в доход федерального бюджета в сумме 48 035 руб. 00 коп., поскольку истцу  предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камертон» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород в пользу ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НИЖЕГОРОДСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК  "РАДИОТЕХБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Н. Новгород 5 006  933руб. 97коп., в том числе  

-1 996 907руб. 83коп. задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.07.2012,  из которых 1 879 920руб. 00коп. долг, 60 466руб. 47коп. просроченные проценты, 54  800руб. 96коп. накопленные проценты, 1 720руб. 40коп. штраф (пени) по просроченным  процентам,  

-372 476руб. 67коп. задолженность по кредитному договору № 164 от 31.08.2012, из  которых 350 655руб. 32коп. долг, 11 278руб. 61коп. просроченные проценты, 10 221руб.  84коп. накопленные проценты, 320руб. 90коп. штраф (пени) по просроченным процентам,  

-1 280 749руб. 47коп. задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25.08.2015, из  которых 1 105 276руб. 85коп. долг, 104 500руб. 20коп. просроченный основной долг, 59  713руб. 93коп. просроченные проценты, 6 888руб. 53коп. накопленные проценты, 569руб.  04коп. проценты по просроченному основному долгу, 2 418руб. 53коп. штраф (пени) по  просроченному основному долгу, 1 382руб. 39коп. штраф (пени) по просроченным  процентам,  

- 1 356 800руб. 00коп. задолженность по договору цессии № 2 от 02.10.2012 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камертон» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород в доход федерального бюджета 48  035руб. 00коп. госпошлины.  

Исполнительный лист на взыскание задолженности выдается после вступления  решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в федеральный бюджет выдать  после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго- Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или  Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Н.А. Логунова