Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15406/2018

г. Хабаровск

03 декабря 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.12.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ю. Васюта,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681008, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Аркудатрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680014, 

<

...>)

о взыскании 840 810 руб. 58 коп.

при участии:

от истца, т ответчика – представители не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркудатрансстрой» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по доставке грузов от 03.11.2017 № 4/171818, договору аренды спецтехники от 23.11.2017 №А-9/171818 в размере 681 370 руб., неустойку в размере 159 440 руб. 58 коп. за период  с 15.01.2018 по 05.09.2018.

 Ответчик извещен надлежащим образом,   явку представителя не обеспечил, отзыв не предоставил.

В судебном заседании объявлялся  перерыв до 03.12.2018г. до 12ч.30 мин.

Представителем истца  направлено пояснение, согласно которому требование заявлено по договору от 03.11.2017 № 4/171818,  заявлено об уточнении исковых требований, просил суд взыскать: сумму основного долга - 681 370  руб.; сумму неустойки (пени) - 10 356, 82 руб. за период с 09.02.2018 по 05.09.2018.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителей.  

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Нефтестройсбыт» (Исполнитель) и ООО «АРКУДАТРАНССТРОЙ» (Заказчик) были заключены договоры: договор № 4/171818 от 03.11.17г., на оказание услуг по доставке грузов; договор № А-9/171818 от 23.11.17г. аренды спецтехники.

Согласно письменным пояснениям  истца требование заявлено по договору от 03.11.2017 № 4/171818.

Согласно п.1.1. договора 4/171818 от 03.11.17г. Перевозчик обязуется по поручению Заказчика и за его счет организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов техникой, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору.

Объем выполняемых работ по организации услуг, связанных с перевозкой грузов, сроки перевозки и маршруты перевозки определяются заявкой Заказчика. (п.1.2.).

Ориентировочная цена настоящего Договора составляет 10 000 000 руб., в том числе НДС 18 %. Окончательная цена договора определяется исходя из фактически оказанных услуг, стоимости доставки, иных сопутствующих услуг и фактического объема доставки (количества единиц груза), подтвержденных подписанными сторонами товарными накладными и актами. Стоимость единицы оказания услуги определена в Приложении № 1 к настоящему Договору. (п.3.1.)

Согласно п.3.2. в течение 5  дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя, Исполнитель обязан предоставить Заказчику счет-фактуру на предоплату. Заказчик перечисляет последующую сумму предоплаты по факту отработанной суммы аванса оплаченную ранее, в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета. Оплата услуг по договору осуществляется ежемесячно на основании акта об оказанных услугах за прошедший месяц за вычетом перечисленной предоплаты. 

 За просрочку оплаты подлежит начислению неустойка в размере 0.01 %   за каждый рабочий день. 

Исполнитель согласно условиям договора, свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные с обеих сторон Акт сверки взаимных расчетов первичная документация (с/ф, ТОРГ-12, Акт оказанных услуг) направленные Заказчику.

 09 января 2018г., ООО «Нефтестройсбыт» по итогу выполнения услуг по договору направило документы на оплату.

Денежные средства от Заказчика на расчетный счет ООО «Нефтестройсбыт» не поступили.

Претензионным письмом № 48 от 21.05.2018 , направленным в адрес ответчика, истец выдвинул требование о погашении имеющейся задолженности, уплате неустойки. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск  подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Части 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривают, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Материалами дела в т.ч. оригиналами актов оказанных услуг, транспортных накладных, акта сверки,  подписанных сторонами,   подтверждается  оказание истцом ответчику услуг на  сумму 681 370 руб.  без получения встречного предоставления в виде оплаты.

В нарушение ст. 65 АПК РФ  ответчик доказательств  оплаты не представил.

С учетом изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о соответствии начисленных сумм  имеющейся задолженности и периодам просрочки  оплаты, заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует,  каких-либо ходатайств  в части  неустойки не заявлено,  что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца. 

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины  в порядке ст. 110 АПК РФ  подлежат отнесению на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета  с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркудатрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680014, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681008, 

<

...>) задолженность 681 370  руб., неустойку 10 356 руб. 82 коп., в доход федерального бюджета госпошлину 16 835 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                          Левинталь О.М.