СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.i№fo@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3933/2025-ГК

г. Пермь

18 августа 2025 года

Дело № А60-32599/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Назаровой В. Ю., 

судей Ушаковой Э. А., Яринского С. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т. В.,

при участии от истца, ФИО1, представитель по доверенности от 19.12.2024, паспорт, диплом; 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Муниципального предприятия Муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2025 года

по делу № А60-32599/2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному предприятию Муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя,

                                                установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об обязании МП МО Город Алапаевск «Энерготепло» (ответчик) в отопительный сезон 2023-2024 вести коммерческий учет и расчеты по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 17.04.2020 по теплосчетчику Логика 8943 заводской номер 11215, принадлежащему ООО АТЭК в составе: тепловычислитель СПТ944 №11215 (рег.№64199-16), расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой US800 №4125 (рег.№21142-11), расходомер-счетчик жидкости ультразвуковой US800 №3602 (рег.№21142-11), комплект термометров сопротивления КТПТР-01 №1135/1135А (рег.№46156-10), комплект термометров сопротивления КТПТР-01 №4782/4782А (рег.№46156-10),         преобразователь          давления СДВ №245308 (рег.№28313-11), преобразователь давления СДВ №245307 (рег.№28313-11), преобразователь давления СДВ №А533759 (рег. №28313-11), преобразователь давления СДВ №А533768 (рег.№28313-11). Также просит взыскать задолженность в размере 17 657 923 руб., пени по состоянию на 18.06.2024 в размере 1 752 220 руб. 77 коп., с продолжением  начисления пени с 19.06.2024 по дату фактической оплаты долга, а также 126 051 руб. государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что узел учета, который просит истец принять как коммерческий, не соответствует требованиям Постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (ред. от 25.11.2021) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»), ссылаясь при этом на заключение ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метеорологии и испытаний в Свердловской области»              № 00081.03.24- RA.RU.314614, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат. Ответчик приводит свой контррасчет. Указал, что в материалах дела отсутствует составленный истцом расчет с обозначением использованных формул Методики № 99/пр, с указанием каждой из составляющих этих формул и их документальным подтверждением. Приложенный к иску расчет с перечислением итоговых сумм счетов-фактур таковым не является, также как и представленные в электронном виде в качестве приложений к иску расчеты потерь, содержащие величины выработки тепловой энергии. При расчетах истец указывает данные реализации, которые достоверно проверить не представляется возможным, а также обоснованность их начислений. Истец приобщил к материалам дела расшифровку показателей тепловой энергии и теплоносителя, при этом расшифровка значений начисленных нормативных и сверхнормативных потерь отсутствует. В представленном расчете истец ссылается на договоры с потребителями, при указании данных нормативных и сверхнормативных потерь, такие договоры в материалах дела отсутствуют, что означает, что указанные данные истцом не доказаны. Истец указывает данные по потребленным объемам тепловой энергии, однако данные предъявленной тепловой энергии в адрес потребителей в материалы дела не представляет, что также означает не доказанность указанных данных. Согласно расчету исковых требований, истец учитывает данные выработки тепловой энергии и реализации за май 2022 года и сентябрь 2022 года, при этом, данные нормативных потерь, предусмотренных выпиской не учитывает при расчетах, как и не учитывает нормативные и сверхнормативные потери потребителей.     Ответчик полагает, что расчет заявленных требований подлежит корректировке, с учетом определения размера экономически обоснованных расходов (затрат), тарифа, понесенных обществом «АТЭК» при поставке 1 Гкал тепловой энергии за период с сентября 2023 года по март 2024 года.

Истец в представленном письменном отзыве на жалобу доводы апеллянта отклоняет как необоснованные, просит решение суда  оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Явившийся в судебное заседание 18.08.2025 представитель истца доводы отзыва поддержал.

Представитель ответчика - ФИО2, действующий на основании доверенности от 19.12.2024, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, к судебному заседанию не подключился.

Согласно поступившей телефонограмме от 18.08.2025 представитель ответчика - ФИО2 сообщил о том, что к онлайн-заседанию подключаться не будет, против рассмотрения дела в его отсутствии не возражает.

Принимая во внимание, что со стороны апелляционного суда техническая возможность для участия в судебном заседании посредствам онлайн-заседания обеспечена, при этом, ответчик не желает участвовать  в судебном заседании, апелляционный суд исходит из того, что ответчик, извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела, нежелание ответчика участвовать в судебном заседании в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 17.04.2020, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей, присоединенных к котельной (источнику теплоты) через тепловые сети Заказчика, расположенной по адресу: 

<

...>, в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги исполнителю в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1.1 договора).

В пункте 2.1.2 договора от 17.04.2020 сторонами также согласована обязанность заказчика в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях исполнителя подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель принял на себя обязанность принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим транспортировки до потребителей, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 17.04.2020 учет отпущенных и переданных потребителям тепловой энергии и теплоносителя производится по узлам учета, установленным у заказчика и потребителей или исполнителя, присоединенной к тепловой сети исполнителя в точках присоединения к тепловым сетям исполнителя. В случае неисправности или отсутствия узлов учета у потребителей объем тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным методом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.5 договора от 17.04.2020 снятие показаний приборов учета потребления тепловой энергии по физическим лицам и жилищным организациям осуществляются исполнителем и (или) потребителями и передаются заказчику. Заказчик на основании документов, указанных в пункте 6.4 договора, определяет объем тепловой энергии и теплоносителя, переданных потребителям заказчика, за отчетный период и формирует раздельно отчет об объемах передачи тепловой энергии и теплоносителя по потребителям заказчика - юридическим лицам и физическим лицам.

Отпуск тепловой энергии в сеть потребителям истца (точка приема) производится в следующих точках, где установлены приборы учета:

- ул. Фрунзе - северная часть;

- ул. Кирова - ул. Перовской.

Количество переданной тепловой энергии (в точке передачи) определяется на основании месячных отчетов потребителей о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, представляемых исполнителем заказчику.

В соответствии с данными приборов учета, установленных в точке приема, за период с сентября 2023 года по март 2024 года выставлены счета №2490 от 30.11.2023, №2491 от 30.11.2023, №3323 от 31.12.2023, №409 от 31.01.2024, №441 от 29.02.2024, №871 от 31.03.2024 на общую сумму 30 779 397 руб. 03 коп. с целью компенсации тепловых потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В результате проведения зачета встречных однородных требований прекращены обязательства ООО «АТЭК» по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 17.04.2020 на сумму 13 121 473,24 руб.: заявление ООО «АТЭК» № 273 от 19.04.2024 о зачете взаимных требований в сумме 11 268 475,41 руб.;          заявление ООО «АТЭК» исх.№279 от 26.04.2024 о зачете взаимных требований в сумме 1 852 997,83 руб.

Вследствие чего основной долг составил 17 657 923,79 руб., который ответчиком не оплачен.

Ответчику направлена претензия №290 26.04.2024, которая оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что узел учета соответствует требованиям Постановления №1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) (пункт 55 Правил № 808).

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик, являясь теплосетевой организацией, несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

В соответствии с пунктом 7.3 договора об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 17.04.2020 учет отпущенных и переданных исполнителю тепловой энергии и теплоносителя с целью компенсации потерь производится по узлам учета, установленным у заказчика на границе смежных тепловых сетей согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности в точках приема и передачи.

Отчетным периодом для определения объема оказанных услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя с целью компенсации потерь, возникающих в принадлежащих исполнителю сетях, является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Цена тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется, исходя из тарифов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для заказчика (пункт 7.2 договора).

В соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании.

Порядок определения потерь в тепловых сетях ответчика согласован сторонами Приложением № 3.

Объемы потерь теплоносителя за каждый месяц определены на основании приборов учета, установленных в следующих точках: - ул. Фрунзе - северная часть: - ул. Кирова - ул. Перовской.

Вопреки доводам апеллянта, судом первой инстанции верно установлена исправность приборов, подтверждена материалами дела, в том числе свидетельством о поверке, актом периодической проверки, сроки поверки не нарушены.

На момент приемки оборудование, входящее в состав теплосчетчика, поверено, что подтверждено отметками поверителя в паспортах на приборы. Теплосчетчик Логика 8943 рег.№11215 поверен 21.02.2024, о чем имеется свидетельство о поверке №С-СЕ/21-02- 2024/319716578 (действительно до 20.02.2028). 

Истец правомерно производит расчет потерь по показаниям приборов учета. Выводы эксперта о неисправности прибора опровергнуты истцом.

Помимо выводов суда в настоящем деле, оценка заключения                     № 00081.03.24- RA.RU.314614 давалась судом при рассмотрении дела №А60-12897/2023, пояснения истца отражены в решении от 26.04.2024: 

Так, по экспертному заключению истец пояснил: измерения проводятся корректно, монтаж соответствует требованиям. Имеется существенное замечание о несоответствии теплосчетчика требованиям законодательства об обеспечении единства измерения (теплосчетчик не соответствует ГОСТ 51649, отсутствует методика измерений, осуществляемых косвенным методом). Отражено в п. 3.6, п. 3.7 Заключения (выводы п.5.1, п.5.2 3). В связи с тем, что экспертиза проводилась в объеме документации, представленной Ответчиком (стр.1 Таблица 1, п.1 перечень предоставленных документов не поименован, к Заключению не приложен) и от Истца какие-либо документы и пояснения не запрашивались, выводы экспертов противоречат фактическим обстоятельствам, а именно:

- П. 3.6, п. 5.2 Заключения: для измерения ТЭ и ТН используется теплосчетчик, соответствующий ГОСТ 51649, что подтверждено свидетельством о поверке от 21.02.2024. Поверка выполнена метрологической лабораторией ФБУ Уралтест в соответствии с утвержденной методикой, согласно руководству по эксплуатации на теплосчетчик Логика 8496. В перечень нормативных и технических документов, устанавливающих требования к теплосчетчикам Логика8496, включен указанный ГОСТ, что отражено в описании типа средства измерения, которое не запрашивалось у истца.

- П. 3.7, п. 5.1 Заключения: Аттестованная методика измерений на теплосчетчик не запрашивалась. Фактически она имеется, что подтверждено свидетельством об утверждении типа средства измерения, зарегистрированным в гос.реестре под номером 43505-2015. Проведенная внеочередная поверка (свидетельство о поверке № С-СЕ/21- 02- 2024/319716578 на основании Протокола периодической поверки № 17873/2024 от 21.02.2024, приложено к письменным пояснениям истца 11.03.2024) теплосчетчика Логика8496 ФБУ Уралтест подтверждает, что на данное средство измерения имеется методика поверки, методика измерения аттестована, свидетельство об утверждении типа средства измерения зарегистрировано в Федеральном Агентстве по техническому регулированию и метрологии.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь за исковой период с сентября 2023 по март 2024 года составляет с учетом зачета взаимных требований 17 657 923 руб. 79 коп.

В отношении истца тарифы на тепловую энергию установлены Постановлениями Региональной энергетической комиссии на 2023 год №197-ПК от 15.11.2022, на 2024 год №161-ПК от 28.11.2023. Этими же постановлениями утверждены тарифы для ответчика на услуги по передаче тепловой энергии.

АО «Расчетный центр Урала», в свою очередь, указало на то, что в рамках исполнения обязательств по агентскому договору от 23.12.2019 №1640АГ, плата за сверхнормативные потери коммунальных ресурсов и услуг в энергетических и общедомовых сетях, потребителям не предъявлялась, так как принципал не предоставлял агенту такую информацию.

Расчет задолженности истца судом проверен и признан верным.

Нарушение срока оплаты долга послужило основанием для обращения с требованием о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 27.11.2023 по 18.06.2024 в размере 1 752 220 руб. 77 коп. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик ссылается на непроверку судом исковых требований, а именно данные по реализации истца потребителям (расшифровка реализации по каждому потребителю). 

В связи с чем, ответчик просит истребовать в АО «Расчетный центр «Урала» необходимую информацию, однако, данная информация представлена в суд первой инстанции и учтена судом при принятии судебного акта.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленные исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на подателя апелляционной жалобы.

Поскольку определением апелляционного суда от 11.06.2025 ответчику была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на срок до рассмотрения дела, госпошлина в сумме 30000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями  176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2025 года по делу № А60-32599/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Взыскать с Муниципального предприятия Муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова 

Судьи

Э. А. Ушакова 

С. А. Яринский