Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7114/2019

13 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Т.А. Косенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтик Мастер Северо-Запад" (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 11/3, лит. А, пом. 10Н; Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 6, оф. 206, ОГРН: 

<

***>)

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью  "ЗеЛюкс" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 23, кв. 52, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИК МАСТЕР СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – ООО "БАЛТИК МАСТЕР СЕВЕРО-ЗАПАД") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЮКС" (далее – ООО "ЗЕЛЮКС") о взыскании 625 245,48 руб. задолженности по договору от 13.06.2018 № 13.06.18/ДП-2.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "БАЛТИК МАСТЕР СЕВЕРО-ЗАПАД" (Поставщик) и ООО "ЗЕЛЮКС" (Покупатель) заключили договор поставки и монтажа от 13.06.2018 № 13.06.18/ДП-2, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а также осуществить монтаж и подключение, в ассортименте и количестве, предусмотренном договором, а Покупатель обязуется произвести оплату, принять товар и работы по монтажу и пуско-наладке.

По пункту 2.1 договора общая стоимость товара и работ составляет 1 273 276,38 руб. Общая стоимость товара включает в себя транспортные расходы по его доставке в адрес Покупателя с учетом страхования товара на период доставки. 

Пунктом 2.2 договора установлено, что товар и работы оплачиваются Покупателем в рассрочку, которая предоставляется на 90 календарных дней. Первый платеж должен быть осуществлен не позднее 30 календарных дней с даты получения товара в сумме 629 515,45 руб., а второй платеж должен быть осуществлен не позднее 60 календарных дней с даты получения товара в сумме 643 760,96 руб.

Датой получения товара является дата подписания Покупателем товарной накладной. Формой оплаты по договору является платежное поручение.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что обязательства по оплате считаются исполненными Покупателем в момент зачисления денежных средств, перечисленных в оплату стоимости товара на расчетный счет Поставщика.

Поставщик поставил товар покупателю по товарным накладным от 15.06.2018 № 1467 на сумму 108 195,47 руб.; от 29.06.2018 № 1690 на сумму 13 110 руб.; от 15.06.2018 № 1688 на сумму 1 077 466,48 руб., а также акт от 15.06.2018 № 1456 на сумму 74 504,43, подписанные  Покупателем без замечаний и возражений.

Покупатель частично оплатил полученный товар платежные поручения от 18.07.2018 № 74 на сумму 629 515,45 руб., от 09.11.2018 № 251 на сумму 18 515,45 руб.

Поставщик направил Покупателю претензию с требованием оплатить задолженность.

Отказ Покупателя удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оказание Поставщиком услуг по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актом, подписанными Покупателем без замечаний и возражений.

В условиях доказанности истцом заявленных требований и отсутствия возражений и доказательств оплаты задолженности ответчиком, требование о взыскании 625 245,48 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЮКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИК МАСТЕР СЕВЕРО-ЗАПАД" 625 245,48 руб. задолженности и 15 505 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТИК МАСТЕР СЕВЕРО-ЗАПАД" из федерального бюджета 370 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 04.12.2018 № 6366.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.