ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-12594/2024

г.Самара

10 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2024 года  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.09.2024 в помещении суда апелляционную  жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской  области на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2024 по делу № А5512594/2024 (судья Агеева В.В.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Самарский деловой центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Самара, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 21 по Самарской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Самара, ФИО1, г.Воскресенск Московской  области, ФИО2, с.Устье Тамбовской области,  

об оспаривании действий, записи и об обязании, в судебном заседании приняли участие: от ООО «Самарский деловой центр» - ФИО3 (доверенность от 24.08.2024), 

от МИФНС России № 24 по Самарской области - ФИО4 (доверенность от  23.07.2024),  

от иных лиц - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Самарский деловой центр» (далее -  ООО «Самарский деловой центр», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской  области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области (далее – налоговый орган) по  исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ)  общества с ограниченной ответственностью «Марракеш» (далее - ООО «Марракеш») как  недействующего юридического лица, а также о признании недействительной записи в  ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Марракеш» от 23.11.2023 за  государственным регистрационным номером (ГРН) 2236302867360.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 21 по Самарской области, ФИО1, ФИО2.  

Решением от 04.07.2024 по делу № А55-12594/2024 (с учетом определения от  23.07.2024 об исправлении опечатки) Арбитражный суд Самарской области заявленные  требования удовлетворил.  

Налоговый орган в апелляционной жалобе просил отменить решение суда первой  инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований.  

ООО «Самарский деловой центр» апелляционную жалобу отклонило по мотивам,  изложенным в отзыве на нее.  

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили,  что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем  доказательствам.  

В судебном заседании представитель налогового органа апелляционную жалобу  поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и  необоснованное.  

Представитель ООО «Самарский деловой центр» апелляционную жалобу отклонил,  просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о  времени и месте проведения судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив  доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей  сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Как видно из материалов дела, ООО «Марракеш» 19.03.2007 зарегистрировано в  качестве юридического лица (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); адрес регистрации  – 

<

...>; директор – ФИО1; состояло на  налоговом учете в МИФНС России № 21 по Самарской области.  

Налоговый орган по результатам контрольных мероприятий внес в ЕГРЮЛ записи  от 27.10.2021 за ГРН 2216304180915 и от 17.05.2022 за ГРН 2226300452442 о  недостоверности сведений о руководителе и об адресе места нахождения ООО  «Марракеш».  

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений более чем шесть  месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующий орган вынес решение от  31.07.2023 № 6195 о предстоящем исключении ООО «Марракеш» из ЕГРЮЛ. 02.08.2023  данное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации»   № 30(951).  

23.11.2023 регистрирующий орган исключил ООО «Марракеш» из ЕГРЮЛ путем  внесения в реестр соответствующей записи (ГРН 2236303877742).  

Изложенное послужило основанием для обращения ООО «Самарский деловой  центр» с заявлением в арбитражный суд. В обоснование заявленных требований ООО  «Самарский деловой центр» сослалось на то, что вступившими в законную силу  решениями Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021 по делу № А5520342/2021, от 15.09.2021 по делу № А55-20481/2022, от 03.11.2021 по делу № А5520482/2021, от 20.07.2020 по делу № А55-6930/2020, от 19.05.2020 по делу № А557064/2020, от 19.05.2020 по делу № А55-7065/2020, от 19.05.2021 по делу № А55-7066/2020,  от 04.04.2022 по делу № А55-20961/2021 с ООО «Марракеш» в пользу ООО «Самарский  деловой центр» взыскана задолженность в общей сумме 7 015 806 руб. На момент  исключения ООО «Марракеш» из ЕГРЮЛ решения суда не исполнены, задолженность  перед ООО «Самарский деловой центр» не погашена. По мнению общества, исключение  ООО «Марракеш» из ЕГРЮЛ при наличии неисполненных судебных актов нарушает его  права на своевременную и эффективную защиту.  

Суд апелляционной инстанции считает указание обществом в заявлении  государственного регистрационного номера спорной записи «2236302867360» вместо  «2236303877742» опечаткой, поскольку из материалов дела и выписки из ЕГРЮЛ  однозначно следует, что обществом оспаривается внесение в ЕГРЮЛ записи от 23.11.2023  

об исключении ООО «Марракеш» из реестра в связи с недостоверностью сведений, и этой  записи присвоен номер 2236303877742. При этом из выписки из ЕГРЮЛ видно, что  государственный регистрационный номер 2236302867360 присвоен записи от 28.07.2023 о  регистрирующем органе по месту нахождения юридического лица – МИФНС России № 24  по Самарской области.  

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно  исходил из следующего.  

Ч.1 ст.198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Исходя из ст.200 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для принятия государственными органами, органами местного  самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ требование о признании недействительным  ненормативного акта, незаконным решения и действия (бездействия) органа,  осуществляющего публичные полномочия, может быть удовлетворено судом при  одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые ненормативный акт, решение,  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту  и нарушают права и законные интересы заявителя. Отсутствие (недоказанность) хотя бы  одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований  заявителя.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц  при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их  учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулирует Федеральный  закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).  

Согласно п.4.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых  или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае  возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае  поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей  государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего  включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством: а) изучения документов и сведений,  имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а  также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых  объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие  значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам,  возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости;  д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.  

П.4.3 ст.9 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что основания, условия и способы  проведения указанных в п.4.2 данной статьи мероприятий, порядок использования  

результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством  Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.  

Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ утверждены Основания,  условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов  этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей  государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего  внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы  заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином  государственном реестре юридических лиц (далее – Основания № ЕД-7-14/1268@).  

В п.2 Оснований № ЕД-7-14/1268@ содержатся основания для проведения  мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.  

В соответствии с п.6 ст.11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам  проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена  недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных  пп.«в», «д», и(или) «л» п.1 ст.5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет  юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его  учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от  имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты  указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном  реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в  регистрирующий орган достоверных сведений (уведомление о недостоверности).  

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности  юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном  данным законом, соответствующие сведения или представить документы,  свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим  органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения  юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные  юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в  отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о  недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности  содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.  

В случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их  недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи,  применяется порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный  ст.21.1 Закона № 129-ФЗ (пп.«б» п.5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ).  

Согласно п.1 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение  последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим  органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не  осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически  прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое  юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном  данным законом.  

П.2 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ установлено, что при наличии одновременно всех  указанных в п.1 ст.21.1 данного закона признаков недействующего юридического лица  регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического  лица из ЕГРЮЛ (решение о предстоящем исключении).  

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в  которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в  течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о  

предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках  направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными  лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением  недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических  лиц (заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п.3  ст.21.1 Закона № 129-ФЗ).  

Согласно п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ в случае принятия решения о предстоящем  исключении по основаниям, предусмотренным п.1 или пп. «а» - «в» п.5 данной статьи,  возражения, предусмотренные п.3 данной статьи, с приложением документов,  подтверждающих обоснованность данных возражений, могут быть направлены или  представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п.6 ст.9 данного закона,  в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем  исключении. В случаях, предусмотренных данным пунктом, решение об исключении  недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических  лиц не принимается.  

П.7 ст.22 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что если в течение сроков,  предусмотренных п.4 или 7 ст.21.1 данного закона, возражения, предусмотренные п.3  ст.21.1 данного закона, или заявление, предусмотренное п.3.1 ст.21.1 данного закона, не  направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо  из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в указанный  государственный реестр соответствующей записи.  

В соответствии с п.6 ст.22 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо считается  прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.  

Как видно из материалов дела, ООО «Марракеш» было зарегистрировано по адресу:  

<

...>; директор – ФИО1; состояло на  налоговом учете в МИФНС России № 21 по Самарской области.  

В ходе проведения мероприятий налогового контроля налоговый орган установил  недостоверность сведений о руководителе общества.  

В целях соблюдения процедуры, установленной п.6 ст.11 Закона № 129-ФЗ,  налоговый орган заказными письмами направил в ООО «Марракеш», а также по адресам  его руководителя и единственного участника уведомление от 11.04.2022 № 232 о  необходимости представления в налоговый орган достоверных сведений.  

Поскольку в установленный срок сведения представлены не были, налоговый орган  внес в ЕГРЮЛ запись от 17.05.2022 за ГРН 2226300452442 о недостоверности сведений,  включенных в ЕГРЮЛ.  

31.07.2023 налоговый орган принял решение № 6195 о предстоящем исключении  ООО «Марракеш» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. 02.08.2023 данное  решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 30 (951).  

В трехмесячный срок, установленный п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, заявлений от  ООО «Марракеш», ООО «Самарский деловой центр» или иных заинтересованных лиц в  налоговый орган не поступило. Доказательств обратного суду не представлено.  

23.11.2023 налоговый орган исключил ООО «Марракеш» из ЕГРЮЛ путем внесения  в реестр соответствующей записи (ГРН 2236303877742).  

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, наличие условий для  исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не является безусловным  основанием для принятия указанного решения, они должны оцениваться в совокупности,  с учетом фактических обстоятельств дела.  

Данные выводы содержатся в Определениях Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2018 № 301-КГ18-8795, от 19.02.2019 № 306-ЭС19-351.  

В Постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности  пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной  

ответственностью «Отделсервис» Конституционный Суд Российской Федерации указал  на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно  приниматься с учетом предусмотренных п.3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на  защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким  исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в  органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации  юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения;  одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы  сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим  лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в  связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса,  по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок  не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в  случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического  лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в  установленном гражданским законодательством порядке.  

В соответствии с п.8 ст.22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами,  чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда  они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.  

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу  возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ  направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности  должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части  судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления  регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.  

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от  06.12.2011 № 26-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и  пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой гражданина ФИО5», правовое регулирование, установленное ст.21.1 Закона № 129-ФЗ,  направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том  числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со  стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически  недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности  гражданского оборота.  

Из системного анализа положений Закона № 129-ФЗ не следует, что наличие такого  признака как недостоверные сведения об адресе может императивно повлечь исключение  юридического лица из ЕГРЮЛ, поскольку ст.21.1 Закона № 129-ФЗ предоставляет  налоговому органу право на исключение из реестра юридического лица лишь  прекратившего свою деятельность фактически. Нарушения, позволяющие ликвидировать  юридическое лицо, должны быть настолько существенными, чтобы позволить сделать  вывод о невозможности дальнейшей деятельности юридического лица.  

Как уже указано, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда  Самарской области от 13.09.2021 по делу № А55-20342/2021, от 15.09.2021 по делу № А5520481/2022, от 03.11.2021 по делу № А55-20482/2021, от 20.07.2020 по делу № А556930/2020, от 19.05.2020 по делу № А55-7064/2020, от 19.05.2020 по делу № А55-7065/2020,  от 19.05.2021 по делу № А55-7066/2020, от 04.04.2022 по делу № А55-20961/2021 с ООО  «Марракеш» в пользу ООО «Самарский деловой центр» взыскана задолженность в общей  сумме 7 015 806 руб.  

При этом запись о прекращении деятельности ООО «Марракеш» была внесена  регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 23.11.2023, то есть при наличии указанных  вступивших в законную силу и не исполненных судебных актов.  

Принимая во внимание, что государственный реестр как федеральный  информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений (п.1  ст.4 Закона № 129-ФЗ), формальное соблюдение регистрирующим органом требований  Закона № 129-ФЗ при внесении записи об исключении общества из ЕГРЮЛ не  свидетельствует о законности оспариваемых действий, повлекших нарушение прав ООО  «Самарский деловой центр», являющегося истцом по вышеперечисленным делам.  

Довод налогового органа о том, что общество не воспользовалось правом на подачу  заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего  юридического лица, является несостоятельным, в связи с чем не принимается судом во  внимание.  

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод  о том, что исключение ООО «Марракеш» из ЕГРЮЛ привело к невозможности  осуществления ООО «Самарский деловой центр» своих прав кредитора, в том числе права  на продажу дебиторской задолженности ООО «Марракеш» в рамках дела № А5526151/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самарский деловой центр»,  следовательно, требования общества подлежат удовлетворению.  

Вопреки мнению налогового органа, ошибочное указание судом первой инстанции в  своем решении государственного регистрационного номера оспариваемой записи«2236302867360» вместо правильного - «2236303877742» не свидетельствует о  незаконности обжалуемого судебного акта. Как уже указано, из материалов дела  однозначно следует, что обществом оспаривалось внесение в ЕГРЮЛ записи от  23.11.2023 об исключении ООО «Марракеш» из реестра в связи с недостоверностью  сведений, и этой записи присвоен номер 2236303877742. При этом, государственный  регистрационный номер 2236302867360 присвоен записи от 28.07.2023 о регистрирующем  органе по месту нахождения юридического лица – МИФНС России № 24 по Самарской  области.  

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд  апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических  обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных  судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям  действующего законодательства.  

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов,  подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую  оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм  материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции  отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.  

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого  решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

В силу ст.333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.  

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2024 года по делу   № А55-12594/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий Е.Н. Некрасова 

Судьи П.В. Бажан 

С.Ю. Николаева