Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3477/2023

г. Нальчик

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» декабря 2023 года

                                                  Решение в полном объеме  изготовлено «26» декабря  2023 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                          

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия  "Теректеплосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Терек

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  "Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Верхний Курп"  Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Верхний Курп

о взыскании задолженности в размере 520 537, 08 рублей, 

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

муниципальное унитарное предприятие "Теректеплосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Терек обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  "Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Верхний Курп"  Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Верхний Курп о взыскании задолженности в размере 268 294, 50 рублей, из которых: 249 968, 33 рублей задолженность за коммунальную услугу по отоплению за октябрь, ноябрь, декабрь 2022г., и январь 2023г., неустойка в размере 18 326, 17 рублей.

Определением от 01.08.2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.09.2023 в 10 час. 15 мин.

Определением от 13.08.2023 года изменена дата предварительного судебного заседания на 31.10.2023 в 10 час. 45 мин.

Определением от 31.10.2023 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточненные требования от 17.10.2023 года в котором просит:

-взыскать с ответчика МУП «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Верхний Курп» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, расположенного по адресу: 

<

...> выставленную сумму задолженности за коммунальную услугу по отоплению за октябрь 2022г., ноябрь 2022г., декабрь 2022, январь 2023г., февраль 2023г., март 2023г. и апрель 2023г. в размере 502 210 руб. 91 коп. в пользу МУП «Теректеплосбыт», неустойку в размере 18 326 руб. 17 коп.

Дело назначено к судебному разбирательству на 18.12.2023 в 10 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Теректеплосбыт» (далее - поставщик) и МКОУ СОШ с.п. В. Курп (далее - плательщик) заключены договора поставки тепловой энергии  №19 от 28.01.2022г. и №19 от 25.01.2023, в соответствии с пунктом 1.1 договоров, поставщик обязался поставлять потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды.

Условиями пункта 2.2 договора предусмотрено, что количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и госкомитетом по тарифам.

Согласно пункту 3.2 договора окончательные расчеты за поставленную тепловую энергию и (или) ГВС производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договорам, истец за октябрь 2022г., ноябрь 2022г., декабрь 2022, январь 2023г., февраль 2023г., март 2023г. и апрель 2023г. в размере 502 210 руб. 91 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки №12 от 31.01.2023, счет - фактурой №12 от 31.01.2023, актом сдачи-приемки №526 от 30.11.2022, Актом сдачи-приемки №423 от 31.10.2022, счет - фактурой №529 от 30.11.2022, счет - фактурой №423 от 31.12.2022, Актом сверки взаимных расчетов за 2022г., Актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023г., актом сдачи-приемки №117 от 28.02.2023, счет - фактурой №117 от 28.02.2023, Актом сдачи-приемки №221 от 31.03.2023, счет - фактурой №221 от 31.03.2023Актом сдачи приемки №324 от 18.04.2023, счет - фактурой №324 от 18.04.2023, Актом сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2023 по 01.10.2023, актом сверки за 1 полугодие 2023г.

Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего за ним  образовалась задолженность в размере 502 210 руб. 91 коп., – стоимость потребленной тепловой энергии за октябрь 2022г., ноябрь 2022г., декабрь 2022, январь 2023г., февраль 2023г., март 2023г. и апрель 2023г. (согласно уточненным требованиям).

В связи с этим истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, которая оставлена последним без исполнения. 

Уклонение ответчика от уплаты образовавшейся задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: договорами поставки тепловой энергии, актом сдачи-приемки №12 от 31.01.2023, счет - фактурой №12 от 31.01.2023, актом сдачи-приемки №526 от 30.11.2022, Актом сдачи-приемки №423 от 31.10.2022, счет - фактурой №529 от 30.11.2022, счет - фактурой №423 от 31.12.2022, Актом сверки взаимных расчетов за 2022г., Актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023г., актом сдачи-приемки №117 от 28.02.2023, счет - фактурой №117 от 28.02.2023, Актом сдачи-приемки №221 от 31.03.2023, счет - фактурой №221 от 31.03.2023Актом сдачи приемки №324 от 18.04.2023, счет - фактурой №324 от 18.04.2023, Актом сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2023 по 01.10.2023, актом сверки за 1 полугодие 2023г. подтверждается  поставка ответчику тепловой энергии. 

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за оспариваемые периоды, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.

Вместе с тем суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшему пассивную позицию по делу.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, расчет долга не оспорил, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности в размере 502 210 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», рассчитанной по  ставке ЦБ РФ 7,5%  за период с 11.11.2022 по 25.07.2023, начисленную на задолженность, образовавшуюся за октябрь 2022 года -январь 2023 года в размере 18 326, 17 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции установил, что расчет неустойки истцом произведен исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ на дату на дату обращения в суд за защитой нарушенного права – 7,5%.

Между тем, 15 сентября 2023 года ЦБ РФ изменил ключевую ставку (ставку рефинансирования). С 19 декабря 2023 года ключевая ставка составляет 16%.

Таким образом, при расчете неустойки с применением актуальной (действующей ставки рефинансирования), равной 16%, сумма неустойки значительно превышает заявленную истцом.

Учитывая, что суд не может выходить за пределы заявленных требований, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает неустойку в указанном в исковом заявлении размере.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при его заключении ответчиком не представлено.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем,  требование истца о взыскании с ответчика пени суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 18 326, 17 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая взысканию государственная пошлина относится на ответчика. 

Ходатайств об уменьшении размера неустойки, государственной пошлины ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  "Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Верхний Курп"  Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Верхний Курп в пользу муниципального унитарного предприятия  "Теректеплосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Терек задолженность за коммунальную услугу по отоплению за октябрь 2022г., ноябрь 2022г.,декабрь 2022, январь 2023г., февраль 2023г., март 2023г. и апрель 2023г. в размере 502 210 руб. 91 коп., неустойку в размере 18 326 руб. 17 коп. за период с 11.11.2022 по 25.07.2023, начисленную на задолженность, образовавшуюся за октябрь 2022 года - январь 2023 года в размере 249 968,33 рубля.

3. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  "Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Верхний Курп"  Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Верхний Курп в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 411 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

5. Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов