АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-10290/2021

г. Орел

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Барановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Саратов, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 302027, 

<

...>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) 15 ноября 2021 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании обоснованным его заявления и введении в отношении него процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес: 141206, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19 ноября 2021 года заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-10290/2021.

Определением от 17 декабря 2021 года суд признал заявление должника обоснованным, ввел в отношении ФИО2 процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3. 

Финансовый управляющий должника представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Конкурсный кредитор ООО «Финансовая грамотность» заявил возражения относительно заявленного ходатайства. В обоснование своих доводов кредитор указал, что финансовый управляющий организовал проведение собрания кредиторов, не дожидаясь включения требований конкурсного кредитора ООО «Финансовая грамотность», заявленных в установленный срок. Кроме того, ни должником, ни финансовым управляющим не представлены сведения из ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств в отношении ФИО2, факт наличия транспортного средства в собственности должника не отражен финансовым управляющим в описи имущества, что, по мнению кредитора, свидетельствует об уклонении финансового управляющего от исполнения своих обязанностей по поиску имущества, предусмотренных ч.8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Действия должника по непредставлению сведений о зарегистрированном транспортном средстве кредитор, по мнению кредитора, свидетельствуют о сокрытию имущества от кредиторов, что препятствует переходу в процедуру реализации имущества

В связи с этим, кредитор просит отложить судебное заседание по рассмотрению отчета Финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2; обязать Финансового управляющего предоставить в Арбитражный суд следующие сведения: ответ из органов ГИБДД в отношении ФИО2; сведения о проведенных мероприятиях должником по восстановлению платежеспособности для максимального удовлетворения требований кредиторов; сведения об источниках покрытия судебных расходов в рамках процедуры банкротства (с подтверждением их передачи финансовому управляющему); доказательства о наличии денежных средств достаточных для финансирования дальнейшего производства по делу, в т.ч. о внесении на депозит суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего в рамках последующей процедуры; доказательства осуществления трат на приобретение и установку зимнего вида шин для транспортного средства. доказательства оплаты налога на профессиональный доход за 2021 – 2022 гг. 

Также кредитор просит привлечь в дело Управление Росреестра по Орловской области с целью проверки незаконных действий Финансового управляющего ФИО3 в деле о банкротстве № А48-10290/2021 и обязать Финансового управляющего провести повторное собрание кредиторов должника ФИО2 в заочном формате.

Финансовый управляющий в представленном отзыве возражает против доводов конкурсного кредитора.

В судебное заседание финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство о привлечении к участию в деле Управления Росреестра по Орловской области суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Глава 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ регулирует институт правоотношений, связанных с лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса.

Правовое положение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и их вступление в дело определены в статье 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия - судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, служит наличие у данного лица материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанное лицо является участником правоотношений, являющихся предметом разбирательства в настоящем деле, и объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» орган по контролю (надзору) является непосредственным участником обособленного спора при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 №457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» Росреестр осуществляет функции контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (пункт 5.1.9).

Между тем, в настоящем случае предметом рассмотрения суда являются отчет финансового управляющего и переход в последующую процедуру банкротства, а не жалоба на действия арбитражного управляющего, в связи с чем оснований для привлечения Управление Росреестра по Орловской области к участию в деле у суда не имеется.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Финансовым управляющим проведен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, в котором финансовый управляющий делает вывод, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов не возможно, при текущих доходах гражданина представить план реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным, в связи с чем целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

Также финансовым управляющим по результатам финансового анализа сделан вывод о том, что денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему у должника достаточно. 

Согласно Заключению об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства должника признаки преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2 отсутствуют.

В результате проведенного анализа за исследуемый период финансовым управляющим не были выявлены сделки и действия (бездействия) ФИО2, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО2. 

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 25.12.2021 опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в газете «Коммерсантъ», 18.12.2021 – в ЕФРСБ.

Как следует из материалов дела, в процедуре реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов были включены требования 2 кредиторов (ПАО Банк ВТБ, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих») на общую сумму 3 884 919,89 руб., из них 3 877 208,21 руб. для целей голосования.

Также в установленный ст. 71, ст. 213.8 Закона о банкротстве срок было предъявлено и не рассмотрено требование ООО «Финансовая грамотность» на общую сумму 407 062,10 руб., из них 402 640,87 руб.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим на 22.05.2022 было назначено проведение собрания кредиторов должника в форме заочного голосования, о чем конкурсным кредиторам 22.04.2022 были направлены соответствующие уведомления.

В повестку дня финансовым управляющим были включены следующие вопросы

1. Отчет финансового управляющего. 

2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 22.05.2022, проведенного в форме заочного голосования, для участия в собрании был зарегистрирован 1 кредитор (ПАО Банк ВТБ), представивший до даты проведения собрания заполненные бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, на долю которого приходится 27,58% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В связи с изложенным в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов является неправомочным. 

План реструктуризации долгов финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами на утверждение собранием кредиторов представлен не был.

На основании изложенного, а также с учетом проведенного анализа финансового состояния должника финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Заявляя возражения относительно удовлетворения ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника, кредитор ООО «Финансовая грамотность» указывает, что финансовый управляющий организовал проведение собрания кредиторов, не дожидаясь включения требований конкурсного кредитора ООО «Финансовая грамотность», заявленных в установленный срок, просил обязать финансового управляющего провести повторное собрание кредиторов должника ФИО2 в заочном формате. 

Кроме того, кредитор указал на сокрытие должником и финансовым управляющим сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств в отношении ФИО2, просил отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 и обязать Финансового управляющего предоставить в Арбитражный суд ряд документов и сведений.

Иные кредиторы и должник письменные отзывы по заявленному ходатайству не представили, возражений не заявили.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отклонении доводов конкурсного кредитора, признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 ФЗ Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Таким образом, ООО «Финансовая грамотность», будучи заинтересованным в участии в собрании кредиторов, не было лишено возможности обратиться в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер о запрете на проведение (об отложении проведения) собрания кредиторов до рассмотрения его требований.

Однако соответствующие меры кредитором приняты не были, с соответствующим заявлением кредитор в суд не обращался. Определение, обязывающее управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, судом не выносилось.

Доказательств обращения непосредственно к финансовому управляющему с требованием о принятии мер, направленных на отложение проведения собрания кредиторов в материалах дела также не имеется.

Между тем, в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Кроме того, суд обращает внимание, что размер требований конкурсного кредитора, имеющих право голоса (407 062,10 руб.) с учетом общего размера требований, включенных в реестр для целей голосования (3 877 208,21 руб.) не является безусловно значимым и заведомо не может повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 и обязания провести повторное собрание кредиторов должника ФИО2 в заочном формате. При этом судом также учтены результаты проведения первого собрания кредиторов должника, в связи с чем каких-либо оснований предполагать возможные иные резульата собрания у суда не имеется.

Помимо этого, суд учитывает, что в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, в ходе реструктуризации долгов гражданина план реструктуризации долгов финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами, в том числе ООО «Финансовая грамотность» на утверждение собранием кредиторов представлен не был. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На дату судебного заседания проект плана реструктуризации долгов лицами, участвующими в деле, суду также не представлен, ходатайства об утверждении плана реструктуризации не заявлено.

При этом, арбитражным судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Доказательства, свидетельствующие о том, что выводы о невозможности восстановить должником свою платежеспособность, к которым пришел финансовый управляющий по результатам анализа финансового состояния должника, не соответствуют действительному состоянию должника, конкурсным кредитором не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В свою очередь, указанные кредитором сведения, в том числе относительно наличия имущества должника, могут быть установлено финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника.

При этом суд отмечает, что если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротства гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательства не допускается (пункт 3, 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что план реструктуризации долгов собранием кредиторов не утвержден, ходатайства о его утверждении перед судом не заявлено, при отсутствии доказательств возможности исполнения плана реструктуризации и восстановления платежеспособности должниками, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд на основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявитель при подаче заявления в силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, Ассоциацию арбитражных управляющих «Паритет».

Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представила арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей согласие быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника-гражданина решение о выборе иной кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не принималось.

Финансовый управляющий ФИО3 ходатайствовала об утверждении ее в качестве финансового управляющего ФИО2 в процедуре реализации имущества должника.

Оснований, препятствующих утверждению ФИО3 финансовым управляющим должника, судом не установлено. Доказательств наличия таких оснований лицами, участвующими в деле не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 360-ФЗ) вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В представленном анализе финансового состояния должника финансовый управляющий делает вывод, что денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему у должника достаточно. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле не представлено.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 9 статьи 213.25. Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), пошлина была уплачена должником при подаче заявления.

Одновременно арбитражный управляющий ФИО3 ходатайствовала о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области на её счет единовременного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 в размере 25000 руб.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявления о выплате вознаграждения финансового управляющего по следующим основаниям.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должником на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области были внесены денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25000 руб. за процедуру, подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от 13.11.2021 (операция 17).

Оснований для невыплаты или уменьшения вознаграждения арбитражным управляющим судом не установлено.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 59, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что денежные средства, составляющие вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 по делу №А48-10290/2021, в размере 25000 руб. подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Саратов, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 302027, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20295, адрес для направления корреспонденции: 115598, г. Москва, а/я 16), являющуюся членом саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес: 141206, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 17 января 2023 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №9, 1 - й этаж, тел. 

<

***>, факс 

<

***>.

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением следующих документов, в случае если указанные документы отсутствуют в материалах дела:

данных об имуществе должника (ответы из соответствующих государственных органов и учреждении?, в том числе из: Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Орловскои? области, УГИБДД УМВД России по Орловскои? области, Государственного унитарного предприятия Орловскои? области «Межрегиональное бюро техническои? инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловскои? области», Управления Росреестра по Орловскои? области, ГУ МЧС России по Орловскои? области (информацию о плавательных средствах и судах, зарегистрированных за должником), налогового органа (является ли должник, учредителем/участником других организации? различных организационно- правовых форм собственности), Территориального управления Росимущества в Орловскои? области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества), Центра лицензионно-разрешительнои? работы (ЦЛРР) Отдела вои?ск национальнои? гвардии по Орловскои? области (сведения о наличии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетнии? период, предшествующии? дате подачи заявления о признании гражданина банкротом);

справок из судов общеи? юрисдикции об отсутствии (наличии) в производстве указанных судов споров с участием должника по месту регистрации должника и по месту нахождения недвижимого имущества;

справки из Управления ЗАГСа Орловскои? области о фактах регистрации брака(ов) должника гражданина за трехлетнии? период, предшествующии? дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

справки из службы судебных приставов о наличии исполнительных производств с участием должника на дату представления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

сведении? о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов;

сведении? из Орловской областной нотариальной палаты об удостоверении сделок должника, его супруга за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также соответствующие сведения на дату соответствующего запроса финансового управляющего;

сведении? об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требовании? кредиторов (абз.11 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве);

сведении? о проведении мероприятии? по установлению наличия совместно нажитого имущества с приложением соответствующих доказательств (ответы из соответствующих государственных органов и учреждении? о наличии/отсутствии у супруга(и) либо бывшего супруга(и) имущества, в том числе из: Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Орловскои? области, УГИБДД УМВД России по Орловскои? области, Государственного унитарного предприятия Орловскои? области «Межрегиональное бюро техническои? инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловскои? области», Управления Росреестра по Орловскои? области, ГУ МЧС России по Орловскои? области (информацию о плавательных средствах и судах, зарегистрированных за супругом должника), налогового органа (является ли супруг должника учредителем/участником других организации? различных организационно-правовых форм собственности), Территориального управления Росимущества в Орловскои? области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества), Центра лицензионно-разрешительнои? работы (ЦЛРР) Отдела вои?ск национальнои? гвардии по Орловскои? области (сведения о наличии зарегистрированного за супругом должника оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетнии? период, предшествующии? дате подачи заявления о признании гражданина банкротом);

сведении? о проведении финансовым управляющим мероприятии? по выявлению сделок, совершенных должником, его супругом, которые могут быть оспорены при проведении процедуры банкротства с отношении должника (п.7 ст. 213.9 Закона);

заключения о наличии или об отсутствии основании? для оспаривания сделок должника (в случае выявления соответствующих сделок);

заключения о финансовом состоянии должника (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве); доказательств публикации сообщении? в соответствии с Законом о банкротстве; реестра требовании? кредиторов с указанием размера погашенных требовании? кредиторов (п.1 ст.213.28 Закона о банкротстве);

всех протоколов собрании? кредиторов (для решения, например, следующих вопросов: заключение мирового соглашение (абз. 6 п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве); установление периодичности направления отчетов финансового управляющего (абз. 12 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), сами отчеты предоставляются на утверждение собранию кредиторов, которые должны предоставляться не реже чем раз в квартал; проведение оценки имущества (абз. 2 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве); порядок реализации имущества также может быть установлен собранием кредиторов на основании п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве; необходимо отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества (п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве)).

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить:

сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи (п.9 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - далее Закон);

опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения/регистрации должника и его имущества (п.1 ст. 213.26 Закона);

перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств (ст.446 ГПК РФ, п.п.2,3 ст.213.25 Закона, ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»);

решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества (п.2 ст.213.26 Закона).

Должнику к дате судебного заседания представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 07 ноября 2011 года №1121.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области арбитражному управляющему ФИО3 25000 руб. (поступили на депозитный счет на основании платежного поручения №77148 от 15.11.2021) в счет погашения расходов, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 по следующим реквизитам:***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                               А.Н. Баранова