АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8147/2019

г. Ульяновск

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности по договорам субподряда,  

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен;

                                              У С Т А Н О В И Л :

         ООО «СМК Альянс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Союзстрой» о взыскании задолженности по договорам субподряда на общую сумму 564 807,18 руб. (64 000 руб. и 500 807,18 руб.).

         Определением от 28.05.2019 суд принял данное исковое заявление к производству. 

         Определением от 17.06.2019 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 450,51 руб. и 42 650,92 руб. 

         В судебное заседание представитель истца ООО «СМК Альянс» не явился, извещен.

         Представитель ответчика ООО «Союзстрой» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен. 

         Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.    

         Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987г. №132/109 утверждено Положение о взаимоотношениях организаций – генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, в пункте 3 которого говорится, что выполнение обязанностей заказчика по работам, на которые заключен договор субподряда, возлагается на генподрядчика, а обязанностей подрядчика - на субподрядчика. 

Аналогичные положения содержаться в статье 706 ГК РФ.

 

         Как следует из представленных в материалы дела документов, 03.07.2017 между ООО «Союзстрой» (Генподрядчик) и ООО «СМК Альянс» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №17, по которому Субподрядчик обязался в соответствии с проектом (Приложение №1) и сметным расчетом (Приложение №2) выполнить работы по строительству наружных сетей газоснабжения объекта: «Индустриальный парк» портовой особой экономической зоны  на территории муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (Объект), а Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 1.1). Стоимость Работ – 800 000 руб. (п. 2.2). Оплата за фактически выполненные работы производится после 100% выполнения работ в течение 10 банковских дней с даты подписания двух экземпляров Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), двух экземпляров Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) при наличии счета и счета-фактуры от Субподрядчика (п. 4.1).  

         Кроме того, 08.12.2017 между ООО «Союзстрой» (Генподрядчик) и ООО «СМК Альянс» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №27, по которому Субподрядчик обязался в соответствии с проектом (Приложение №1) и протоколом договорной цены (Приложение №2) выполнить работы по демонтажу и замене части подводящего газопровода к ГРПШ по объекту: «Индустриальный парк» портовой особой экономической зоны  на территории муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (Объект), а Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 1.1). Стоимость Работ – 64 000 руб. (п. 2.2). Оплата за фактически выполненные работы производится после 100% выполнения работ в течение 10 банковских дней с даты подписания двух экземпляров Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), двух экземпляров Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) при наличии счета и счета-фактуры от Субподрядчика (п. 4.1).  

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Установлено, что истец выполнил работы по вышеуказанным договорам субподряда и сдал ответчику результаты данных работ – 20.04.2018 на сумму 700 807,18 руб. и 64 000 руб. соответственно, что подтверждается представленными в материалы дела документами (акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные обеими сторонами без замечаний).

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

         Однако, ответчик в нарушение условий договоров субподряда оплату за выполненные работы в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 500 807,18 руб. по договору №17 и 64 000 руб. по договору №27. Наличие данной задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается.

         По каждому договору истец направлял в адрес ответчика письменную претензию о погашении долга, на которые ответчик не ответил. 

         Поскольку ответчик долг не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.   

         По сведениям истца размер задолженности ответчика по договорам субподряда на дату вынесения решения не изменился и составляет 500 807,18 руб. по договору №17 и 64 000 руб. по договору №27. Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

         Принимая во внимание, что факт задолженности ответчика по договорам субподряда нашел свое подтверждение, суд взыскивает с ООО «Союзстрой» в пользу ООО «СМК Альянс» 500 807,18 руб. по договору субподряда №17 и 64 000 руб. по договору субподряда №27 в качестве основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору субподряда №17 от 03.07.2017 – за период с 01.05.2018 по 17.06.2019 в размере 42 650,92 руб., по договору субподряда №27 от 08.12.2017 – за период с 01.05.2018 по 17.06.2019 в размере 5 450,51 руб.

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку условиями договоров субподряда №17 и №27 ответственность Генподрядчик за нарушение условий договора не предусмотрена, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ранее - ставкой рефинансирования, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц). 

Как было указано выше, по подсчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 17.06.2019 составляет 42 650,92 руб. и 5 450,51 руб.

Ответчик расчет процентов истца не оспорил, своего контррасчета не представил.  

По мнению суда, расчет процентов истца является правильным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период на сумму 42 650,92 руб. (по договору субподряда №17) и 5 450,51 руб. (по договору субподряда №27).

         Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «СМК Альянс» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ООО «СМК Альянс», судебные расходы истца (оплата государственной пошлины в размере 14 296 руб.) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, в соответствии с положениями ст. 112 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 962 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Альянс»:

- основной долг по договору субподряда №27 от 08.12.2017 в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 17.06.2019 в размере 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 51 коп.;

- основной долг по договору субподряда №17 от 03.07.2017 в размере 500 807 (пятьсот тысяч восемьсот семь) руб. 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 17.06.2019 в размере 42 650 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 92 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 296 (четырнадцать тысяч двести девяносто шесть) руб.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 962 (девятьсот шестьдесят два) руб.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

      Судья                                                                                                  А.Г. Котельников