АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                         Дело № А03-16864/2023

 

Резолютивная часть решения изготовлена 27 марта 2024 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 05 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Блэк», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Террастрой», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 45 000 руб. долга, 6 255 руб. пени, 3 900 руб. расходов по оплате госпошлины, начислении пени до дня вынесения решения, 

            при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: не явился, извещен,                                      

установил:

общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Блэк» (далее – истец, экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Террастрой» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 45 000 руб. долга, 6 255 руб. пени, 3 900 руб. расходов по оплате госпошлины, начислении пени до дня вынесения решения

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

23.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью транспортная компания «Блэк» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Террастрой» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 2-11998, по условиям которого экспедитор принимает на себя обязательство по перевозке груза заказчика согласно условиям, указанным в договоре-заявке, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно обозначенным тарифам.

Оплата за оказанные услуги в размере 65 000 руб. производится по сканам бухгалтерских документов через 5 банковских дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств на перевозку грузов истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 2-11998 на сумму 65 000 руб. что подтверждается товарно-транспортной накладной №УТ-53 от 22.06.2023, а также универсальным передаточным документом № 1412 от 26.06.2023, подписанными ответчиком без каких – либо возражений.

11.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью транспортная компания «Блэк» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Террастрой» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 2-12174, по условиям которого экспедитор принимает на себя обязательство по перевозке груза заказчика согласно условиям, указанным в договоре-заявке, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно обозначенным тарифам.

Оплата за оказанные услуги в размере 30 000 руб. производится по сканам бухгалтерских документов через 5 банковских дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств на перевозку грузов истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 2-12174 на сумму 30 000 руб. что подтверждается товарно-транспортной накладной №УТ-58 от 11.07.2023, а также универсальным передаточным документом № 1607 от 12.07.2023, подписанными ответчиком без каких – либо возражений.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг по перевозке груза. Долг в виде неоплаченной стоимости услуг по перевозке груза составил 45 000 руб.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг и наличие у ответчика задолженности в сумме 45 000 руб.  подтверждаются товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком, частичной оплатой задолженности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил. 

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере                          45 000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 6 255 руб. по состоянию на 27.02.2024, с перерасчетом на день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями договоров-заявок на перевозку груза установлено, что за просрочку оплаты вознаграждения заказчик уплачивает экспедитору 0,1% от суммы перевозки за каждый день задержки.

Проверив расчет неустойки по состоянию на 27.02.2024, суд пришел к выводу, что методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 255 руб.  предъявлены обоснованно.

Поскольку истец просил взыскать неустойку по вынесения решения суда, суд полагает возможным самостоятельно произвести расчет неустойки по состоянию на день вынесения решения суда – 27.03.2024.

По расчету суда проценты за период с 28.02.2024 по 27.03.2024 (день вынесения решения суда) составят 1 305 руб., исходя из следующего расчета: 45000*29 дней*0,1%= 1305 руб.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию, составит 7 560 руб. (6255 руб.+1305руб.=7560 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 800 руб. 

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера уточненных требований, составит  2 102 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 102 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В оставшейся части государственная пошлина в сумме 1698 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

                                                                  Р Е Ш И Л :

          Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Террастрой», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блэк», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 45 000 руб. долга, 7 560 руб. пени, 2 102 руб. расходов по оплате госпошлины.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Блэк», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 698 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3114 от 12 октября 2023г.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова