ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5463/2016

07 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Верещагиным С.О.

при участии:  

от заявителя: Смирнова А.И. по доверенности от 09.01.2018;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32225/2017) общества с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу № А56-5463/2016 (судья Хохлов Д.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ»

к Кингисеппской таможне

о признании незаконным решения от 04.11.2015 о корректировке таможенной стоимости, недействительным требования об уплате таможенных платежей, обязании восстановить нарушенные права

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВИКОМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании незаконным решения Кингисеппской таможни (далее - Таможня) от 04.11.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №10218040/020815/0016229, об обязании Таможни восстановить нарушенные права путем принятия стоимости сделки ввозимых товаров, о признании недействительным требования от 19.11.2015 №1391 об уплате таможенных платежей.

Решением суда от 30.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «НОВИКОМ» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «НОВИКОМ» отказался от заявленных требований.

Таможня надлежащим образом уведомлена о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направила, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя указанного лица.

Отказ ООО «НОВИКОМ» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подлежит принятию апелляционным судом в силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Уплаченная ООО «НОВИКОМ» по делу государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета в размере 9 000 руб. согласно платежным поручениям от 21.01.2016 № 61, от 21.01.2016 № 62 и от 17.11.2017 № 825.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.10.2017 по делу №  А56-5463/2016  отменить.

Принять отказ ООО «НОВИКОМ» от заявленных требований к Кингисеппской таможне по делу № А56-5463/2016.

Производство по делу  № А56-5463/2016 прекратить.

Возвратить ООО «НОВИКОМ» из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений от 21.01.2016 № 61, от 21.01.2016 № 62 и от 17.11.2017 № 825.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 Е.А. Сомова