АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9976/2022

16 июня 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Каменское ЖКХ», ОГРН 

<

***>, к  муниципальному образованию «Увельский муниципальный район» в лице Комитета по  управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области,  ОГРН: 

<

***> о взыскании 46 609 руб. 98 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каменское ЖКХ» (далее – истец,  ООО «Каменское ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к муниципальному образованию «Увельский муниципальный  район» в лице Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального  района Челябинской области (далее – ответчик, Комитет), о взыскании суммы  основного долга за фактически поставленную тепловую энергию в помещение,  расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.04.2019 по 01.01.2021 в размере 46 609 руб. 98 коп.  (л.д. 4-5).  

Исковые требования основаны на ст.ст. 98, 100 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ), а также ст.ст. 131, 132 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании 05.06.2023 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 08.06.2023 года до 11 час. 10 мин.  

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и  времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений  относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 40а, 40б).  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие  (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих  в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

В отзыве на исковое заявление (л.д. 27) и дополнениях к нему (л.д. 71) ответчик  против удовлетворения требований возражал на основании следующего:  

-С исковыми требованиями Комитет не согласен, поскольку по адресу:  

<

...> в данный период никто  не проживал и не использовал коммунальные услуги.  

-В часть периода, за который истец требует взыскать задолженность, а именно с  01.04.2019 до 18.07.2019 года помещение № 1, по адресу: 

<

...> ц. 6, не находилось в собственности, владении и пользовании  ответчика, только 18.07.2019 данное помещение изъято в казну Увельского  муниципального района. Об этом свидетельствуют: постановление администрации  Увельского муниципального района об изъятии имущества в казну из оперативного  управления от 18.07.2019 года № 984, дополнительное соглашение и акт приема-передачи об изъятии имущества от 18.07.2019 года.  

-ответчик не был обязан оплачивать коммунальные платежи в часть периода, на  который ссылается истец, а именно с 01.04.2019 года по 18 07.2019 года.  

-Также Ответчик считает, что у него отсутствовала обязанность по оплате  коммунальных услуг в часть периода, а именно с 21.12.2020 по 01.01.2021 в связи с  передачей данного помещения по договору аренды в пользование ООО «Каменское  ЖКХ», что подтверждается договором аренды № 4/2020 от 21.12.2020 года.  

В мнении на отзыв (л.д. 41) и письменных пояснениях (л.д. 51-52) истец  отклонил доводы ответчика, настаивал на удовлетворении требований в полном  объеме.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и  абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически  поставленный энергоресурс.  

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу:  

<

...>,  находится в многоквартирном жилом доме.  

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания,  принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.  

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника  жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

Частью 4 ст. 158 ЖК РФ определено, что если собственники помещений в  многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении  

размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом  местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального  значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти  соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего  субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия  осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных  образований).  

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за  содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по  управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на  капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее − Правила № 354), отоплением является подача по централизованным сетям  теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии,  обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в  многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к  данным Правилам.  

Право собственности ответчика на спорные объект недвижимости им не оспорено  (часть 3.1 статья 70 АПК РФ), доказательств передачи ответчиком спорных помещений  по договору социального найма в дело не представлено.  

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые  дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –  Правила № 354).  

Согласно действующим в спорный период нормам права, расчет платы за  отопление в многоквартирном доме, производится в соответствии с положениями  абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил N 354 и формулами, к которым эти  положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета  тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из  норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного  помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил,  формулы 2 и 2(1) приложения N 2 к ним); при наличии же коллективного  (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление  зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме  индивидуальными приборами учета тепловой энергии.  

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на  содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 139 Жилищного  кодекса Российской Федерации). Из подпункта 2 пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи  154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за содержание  жилого помещения для собственников помещений включает в себя плату за услуги,  

работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных  услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  23.05.2006 N 306, в спорный период не предусмотрен расчет норматива потребления  коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды.  

В подпункте "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), установлено, что содержание  общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени  физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости  от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного  дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической  энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а  также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при  условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают  возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость  таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за  коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил N 354).  

Из названных норм следует, что расходы на оплату тепловой энергии для  содержания общего имущества жилого многоквартирного дома в состав платы за  содержание помещения не включены.  

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства,  представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от  30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений",  объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части,  включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего  пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную  для проживания и (или) деятельности людей.  

В соответствии с одиннадцатым абзацем пункта 2 Правил N 354 под нежилым  помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме,  указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в  электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением  и не включено в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения  (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического  обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.  

Как следует из пунктов 6 и 7 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей  воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в  многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании  договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией.  

Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и  способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению  осуществляется в соответствии с Правилами N 354.  

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе  

платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату  за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в  жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования  общего имущества в многоквартирном доме.  

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 Постановления N 30- П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование  поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных  нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на  общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в  состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11  Правил N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170; СанПиН 2.1.2.2645- 10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых  зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного  санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64).  

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской  Федерации от 20.12.2018 N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников  помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в  нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками  помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им  общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы  собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей  в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с  конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении  лиц, относящихся к одной и той же категории.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498  внесены изменения в Правила N 354, Правила N 491. С 01.01.2017 плата за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого  помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении  управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива.  

Расчет истца произведен в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354, оплата  коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение  отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.  

Представленный расчет истца (л.д. 16) выполнен с указанием методики,  использованной при определении объема предъявленного к оплате ресурса, правового  обоснования применения названной методики со ссылкой на соответствующие  нормативные акты, согласно которым сумма основного долга по всем спорным  помещениям составила 46 609 руб. 98 коп.,  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной  истцом за вышеуказанный период времени тепловой энергии ответчиком в арбитражный  суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен. 

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  

обязательства.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с  абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются  имеющимися материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Факт того, что в спорный период истец не осуществлял поставку тепловой  энергии, ответчик не доказал. Так, претензий относительного неисполнения или  ненадлежащего исполнения таких обязательств со стороны истца ответчик не  предъявлял. Обстоятельств относительно того, что спорные услуги истцом фактически  не оказаны, ответчик не подтвердил. Следовательно, довод о недоказанности факта  поставки коммунального ресурса подлежит отклонению.  

Довод ответчика о невыставлении истцом в адрес ответчика платежных  документов является несостоятельным, так как данное обстоятельство не освобождает  ответчика, как собственника помещения, от обязательства по внесению платы за  содержание и ремонт общего имущества МКД.  

Довод ответчика относительно отсутствия заключенного договора  теплоснабжения судом отклоняется, поскольку факт не заключения между сторонами  письменного договора, как обоснование отсутствия договорных отношений, не может  являться основанием для неуплаты ответчиком жилищно-коммунальных и иных  платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации, сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного  письменного договора рассматриваются как договорные, при этом отсутствие  письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату  коммунальных платежей за услуги, фактически оказанные стороной истца и принятые  стороной ответчика.  

Однако, суд находит обоснованным довод ответчика о том, что помещение № 1,  по адресу: 

<

...> ц. 6, не находилось в  собственности, владении и пользовании ответчика и только 18.07.2019 данное  помещение было изъято в казну Увельского муниципального района.  

Как следует из материалов дела, письмом № 375 от 04.07.2019 (л.д. 76)  Администрация Каменского сельского поселения просила Комитет по управлению  имуществом Увельского муниципального района изъять из оперативного управления  администрации в казну Увельского муниципального района жилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...> балансовой  стоимостью 132500,00 рублей, остаточная стоимость 109011,05 рублей.  

Постановлением Администрации Увельского муниципального района № 984 от  18.07.2019 спорное жилое помещение изъято из оперативного управления  администрации Каменского сельского поселения в казну Увельского муниципального  

района.  

Кроме того ответчиком в материалы дела представлены дополнительное  соглашение к договору о закреплении муниципального имущества от 18.07.2019 (л.д. 78),  акт приема-передачи от 18.07.2019 (л.д. 78 оборот), согласно которым Администрацией  Каменского сельского поселения передано, а Комитетом по управлению имуществом  Увельского муниципального района принято спорное жилое помещение.  

На основании п.1 ст. 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим  обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме  имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве  хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое  может находиться только в государственной или муниципальной собственности.  

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд  приходит к выводу о том, что до 18.07.2019 включительно спорное помещение,  расположенное по адресу: 

<

...> не находилось во владении и пользовании ответчика.  

Истец не представил надлежащих относимых и допустимых доказательств того,  что в период с 01.04.2019 по 18.07.2019 спорное помещение, расположенное по адресу:  

<

...>  принадлежало ответчику на праве муниципальной собственности, находилось в его  владении и пользовании.  

Напротив, истец не учитывает Постановление Администрации Увельского  муниципального района № 984 от 18.07.2019 об изъятии спорного помещения в казну  Увельского муниципального района с 18.07.2019, а также акт приема-передачи спорного  помещения от 18.07.2019 (л.д. 78 оборот).  

Следовательно, принимая во внимание изложенное, в отсутствие доказательств  владения и пользования ответчиком спорным имуществом в период с 01.04.2019 по  18.07.2019 у суда отсутствуют основания для отнесения на ответчика обязанности по  оплате спорного ресурса за указанный период.  

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что в период с  01.04.2019 по 18.07.2019 в отношение спорного помещения не имелось заключенных и  действовавших договоров хозяйственного ведения или оперативного управления.  

Следовательно, стоимость поставленного за период с 01.04.2019 по 18.07.2019  коммунального ресурса не подлежит взысканию с ответчика.  

Из расчета истца (л.д. 16) следует, что стоимость поставленного коммунального  ресурса сложилась следующим образом:  

-апрель 2019 – 2 973 руб. 79 коп., -май 2019 – 2 973 руб. 79 коп., -июнь 2019 – 2 973 руб. 79 коп., -июль 2019 – 2 973 руб. 79 коп. 

Поскольку спорное помещение передано истцу 18.07.2019, то за период с  01.07.2019 по 18.07.2019 сумма долга составила 1 726 руб. 72 коп. (2 973 руб. 79 коп. / 31  * 18).  

Резюмируя все вышеизложенное, задолженность за период с 01.04.2019 по  18.07.2019 в размере 13 621 руб. 88 коп. (2 973 руб. 79 коп. * 4 + 1 726 руб. 72 коп.)  взысканию с ответчика не подлежит.  

Таким образом, обоснованными требованиями истца является взыскание суммы  основного долга за период с 19.07.2019 по 01.01.2021 в размере 32 988 руб. 10 коп.  (46 609 руб. 98 коп. - 13 621 руб. 88 коп.).  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца доказательств,  суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства,  согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению  доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает  

фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и  равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Право собственности ответчика на спорные объект недвижимости им не оспорено  (часть 3.1 статья 70 АПК РФ), доказательств передачи ответчиком спорного помещения в  спорный период по договору социального найма в дело не представлено.  

Следовательно, именно ответчик обязан нести расходы по оплате поставленных  коммунальных ресурсов.  

Довод ответчика относительно передачи спорного помещения по договору аренды  в пользование ООО «Каменское ЖКХ», что подтверждается договором аренды №  4/2020 от 21.12.2020 года отклоняется судом, поскольку в силу статьи 210 ГК РФ  указанное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты поставленного  коммунального ресурса.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения  обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела  не представлены.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 32 988 руб. 10 коп. (46 609 руб. 98 коп. - 13 621 руб. 88 коп.) заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых 7 вопросах применения  судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1  Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов,  исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их  исполнения.  

Согласно п. 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные  обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу  денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в  порядке, установленном ст.ст. 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их  обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в  соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно  положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение  судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по  государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о  возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение  государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки  казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет  казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь  юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по  своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и  

обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном  документе, в соответствии с БК РФ (п.1, подп.8 п.3 ст.50, п.4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п. 8, 9  ст. 161 БК РФ).  

Правила ст. 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных  учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы  государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления  (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными  фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации,  устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных  документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке,  предусмотренном главой 24.1 БК РФ.  

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных  средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не  вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не  регулируются положениями ст. 242.2 8 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения  судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда,  причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо  должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный  срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов,  предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным  обязательствам.  

В этой связи исполнение настоящего решения должно производиться за счет  средств бюджета муниципального образования «Увельский муниципальный район».  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим  дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд  подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

При цене искового заявления в размере 46 609 руб. 98 коп., уплате подлежит  государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 95 от 28.03.2022  на сумму 1 000 руб. (л.д. 6), № 58 от 19.03.2021 на сумму 798 руб. 30 коп. (л.д. 10),   № 115 от 21.06.2021 на сумму 201 руб. 70 коп. (л.д. 11).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при  удовлетворении исковых требований частично, расходы по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 415 руб. 50 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика – муниципального образования «Увельский  муниципальный район» в лице Комитета по управлению имуществом Увельского  

муниципального района Челябинской области, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Каменское ЖКХ», за счет средств бюджета муниципального  образования «Увельский муниципальный район» сумму основного долга в размере  32 988 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 1 415 руб. 50 коп.  

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Судья А.А. Вишневская  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.