Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-294969/23-56-587

29  февраля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 21 февраля 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 29 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ООО "МСК-НТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику АО "ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № М-Д/0000024/2022 от 30.12.2021 в размере 2 555 044 р., неустойки по договору за период с 05.12.2023 по 06.12.2023 в размере 5 110,09 р., неустойки по договору за период с 07.12.2023 по день фактического погашения задолженности, почтовых расходов в размере 405,04 р.

при участии: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд к АО "ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" (далее – ответчик, заказчик) с требованием (с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг № М-Д/0000024/2022 от 30.12.2021 в размере 1 955 044 р., неустойки за период с 05.12.2023 по 20.02.2024 в размере 187 492,42 р., неустойки по договору за период с 21.02.2024 по день фактического погашения задолженности, почтовых расходов в размере 405,04 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между сторонами был заключён оказания оздоровительных услуг № М-Д/0000024/2022 на оказание услуг по обращению с отходами (далее  - Договор), согласно которому Истец оказывал услуги, которые ответчик обязался своевременно оплатить.

Истцом были оказаны предусмотренные договором услуги за период с 01.11.2022 по 31.08.2023, что подтверждается двусторонне подписанными актами, которые, однако, Ответчиком оплачены не были, что с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец свои обязательства по услуг  по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 1 955 044 р.  ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора, за просрочку выполнения платежа Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% ха каждый календарный день просрочки, но не более суммы задолженности.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 5.2 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 187 492,42 р., за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По вопросу о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Согласно п. 10, 11, 13 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Материалами дела установлено, что Истец понес почтовые расходы в размере 405,04 р.  на отправку в суд и ответчику искового заявления, что подтверждается квитанциями и чеками Почты России.

Указанные расходы являются обоснованными, понесены заявителем, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) пользу ООО "МСК-НТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности по договору оказания услуг № М-Д/0000024/2022 от 30.12.2021 в размере 1 955 044 р., неустойки за период с 05.12.2023 по 20.02.2024 в размере 187 492,42 р., неустойки по договору за период с 21.02.2024 по день фактического погашения задолженности, почтовых расходов в размере 405,04 р.,  а также расходы по оплате госпошлины  35 801  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

СУДЬЯ

О.Н. Картавая