122/2018-43854(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 Сайт: http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15556/2017

г. Киров

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018 Решение изготовлено в полном объеме 19.04.2018 

 Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...> дело по иску  

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия,  

<

...>)  

о взыскании 1 690 139 рублей 41 копеек при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2, 

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  УК "ЖИЛ - СЕРВИС – ПЛЮС» (далее – Ответчик) о взыскании 1 690 139 рублей 41  копейки долга по оплате поставленной в июне - сентябре 2017 года по договору  теплоснабжения от 21.11.2014 № 916040 (далее – договор теплоснабжения, договор)  на объекты Ответчика (приложение № 3 к договору, дополнительные соглашения к  договору от 10.04.2015, от 23.04.2015, от 04.08.2015, от 07.10.2015, от 08.04.2016, от  12.04.2016, от 13.01.2017, от 05.04.2017, от 21.06.2017, от 20.02.2018) тепловой  энергии в горячей воде.  

 Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором в  порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований о взыскании долга;  в связи с произведенными корректировками объемов поставленных на объекты  Ответчика ресурсов просит считать общую сумму начислений за тепловую энергию в  размере 1 435 181 рубль и взыскать с Ответчика 17 382 рубля 97 копеек долга.  

Ответчик исковые требования не признает. Ответчик пояснил суду, что  заявленная Истцом сумма долга - это стоимость тепловой энергии, поставленной в  жилые дома, расположенные по адресам: город Киров, поселок Дороничи, улица  Мира, дома № 6 и № 8, улица Центральная, дома № 9 и № 11; указанные жилые дома  были исключены из договора теплоснабжения как объекты теплопотребления с  01.06.2017 (дополнительное соглашение к договору от 20.02.2018); Ответчик считает,  что объем тепловой энергии, поставленной в указанные жилые дома в спорный  период , должен быть исключен из расчета долга.  

 На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  Истца, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.  

 В судебном заседании установлено следующее: 

 на основании заключенного с Ответчиком (Потребителем) договора Истец  (Теплоснабжающая организация) осуществлял поставку тепловой энергии в горячей  воде на объекты Ответчика (многоквартирные жилые дома с нежилыми  помещениями, находящиеся в управлении у Ответчика).  

 По условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать  Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде,  а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии  (пункт 1.1 договора).  

 Согласно пункту 1.2 договора Потребитель является исполнителем  (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов и  жилых домов, указанных в Приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую  энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления  собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг  отопления и горячего водоснабжения.  

 Для оплаты тепловой энергии в горячей воде, поставленной на объекты  Ответчика в спорный период, Истцом были предъявлены счета - фактуры от  30.06.2017 № 14768, от 31.07.2017, от 31.08.2017 № 17947, от 30.09.2018 на общую  сумму 1 435 181 рубль (с учетом корректировочных счетов), которые Ответчиком  оплачены на сумму 1 417 798 рублей 03 копейки.  

 По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет  17 382 рубля 97 копеек, которую он просит взыскать с Ответчика..  

 В подтверждение суммы долга Истец представил суду составленные им акты  поданной – принятой тепловой энергии, подписанные поставщиком и потребителем  отчеты по потреблению тепловой энергии в системе отопления, отчеты о суточных  параметрах теплоснабжения, ведомости учета параметров теплопотребления,  расчетные ведомости, расчеты, платежные документы.  

 Выслушав доводы Ответчика, исследовав представленные суду письменные  доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 17 382 рублей 97 копеек  долга не подлежащим удовлетворению.  

 Как следует из представленных суду документов в расчет задолженности за  поставленную в спорный период тепловую энергию Истцом включена стоимость  тепловой энергии, поставленной в жилые дома, расположенные по адресам: город  Киров, 

<

...> и № 8, улица Центральная, дома №  9 и № 11.  

 20.02.2018 стороны заключили дополнительное соглашение к договору  теплоснабжения в горячей воде, в котором исключили из данного договора часть  

объектов теплопотребления, в том числе дома, расположенные по адресам: город  Киров, поселок Дороничи, улица Мира, дома № 6 и № 8, улица Центральная, дома №  9 и № 11. Согласно пункту 4 указанного соглашения его действие распространяется  на отношения сторон, возникшие с 01.06.2017.  

 При указанных обстоятельствах, объем тепловой энергии, поставленной в июне  – сентябре 2017 года в жилые дома, выбывшие из объектов теплопотребления по  договору, должны быть исключен из объема тепловой энергии, подлежащей оплате  Ответчиком.  

 Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  должны быть отнесены на Истца.  

 Государственная пошлина с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые  требования, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании пункта  3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.   

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать; 

 акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 593 (двадцать девять тысяч  пятьсот девяносто три) рубля.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.  

 Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Н. П. Воронина