ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-90721/2023

Дело № А40-109886/23

г. Москва

24 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СВ-СТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2023 по делу № А40-109886/23 

по иску ООО "СВ-СТРОЙ"  

к ООО "СК ТРЕЙД"  

о взыскании денежных средств

 

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СВ-Строй» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СК ТРЕЙД» (далее-ответчик) о взыскании денежных средств.

От истца поступило письменное заявление об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, производство по делу просят прекратить в порядке ст. 150 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 принят отказ ООО «СВ-Строй» от иска.

Прекращено производство по делу А40-109886/23-149-889 по исковому заявлению ООО «СВ-Строй» к ООО «СК ТРЕЙД» о взыскании денежных средств.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО "СВ-СТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает, что в судебном заседании суда первой инстанции представитель истца отозвал ходатайство об отказе от иска. 

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, в суд первой инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, производство по делу истец просил прекратить в порядке ст. 150 АПК РФ.

Судом первой инстанции проверены полномочия представителя на подписание отказа от иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом первой инстанции правомерно принят отказ от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и представитель заявителя имеет право полного или частичного отказа от иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Довод жалобы о том, что в судебном заседании суда первой инстанции представитель истца отозвал ходатайство об отказе от иска, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из аудиозаписи судебного заседания не следует, что истец заявил об отказе от отказа от иска.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы. 

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 по делу №А40-109886/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                     В.И. Тетюк 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.