АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4925/2020

25 июля 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 25 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Печоре Республики Коми (межрайонное) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гранит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о расторжении государственного контракта, 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 09-23-П/12793 от 28.11.2018,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 20.07.2020,

установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Печоре Республики Коми (межрайонное) (далее – УПФР в г. Печоре Республики Коми (межрайонное), Управление, орган пенсионного фонда, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гранит» (далее – ООО «ЧОО «Гранит», общество, ответчик) о расторжении государственного контракта № 0207100003519000009 от 30.12.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2020 по делу № А29-4925/2020 судебное разбирательство назначено на 21.07.2020.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, при этом указывает, что после поступления претензии № 09-28-П/2937 ООО «ЧОО «Гранит» приняло необходимые меры для получения лицензии на транспортировку оружия, а именно: обратилось в ЦЛРР и ОЛРР г. Киров с соответствующим заявлением. Вместе с тем, в связи с временным прекращением названным государственным органом приема граждан по вопросам оборота оружия и частной охранной деятельности, получить необходимое разрешение до настоящего времени не представилось возможным. По мнению ответчика, охранники, осуществлявшие непосредственную охрану здания Пенсионного фонда Российской Федерации, соответствовали всем предъявляемым к ним требованиям; цена договора рассчитывалась только исходя из объема работ, выполняемых охранниками на посту, и сдачей объекта на пункт централизованного управления предприятия; требуемый объем работ выполнен в полной мере без нареканий; срок договора закончился 30.06.2020. Более подробно основания изложены в отзыве. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между УПФР в г. Печоре Республики Коми (межрайонное) (заказчик) и ООО «ЧОО «Гранит» (исполнитель) 30.12.2019 заключен государственный контракт № 0207100003519000009 (далее – контракт), согласно пунктам 1.1, 1.3 которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязанности по оказанию охранных услуг объекта и имущества на объекте УПФР в г. Печоре Республики Коми (межрайонное) в соответствии с техническими требованиями (приложение № 1) контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Разделом 2 контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 680 135 руб. 53 коп., НДС не облагается. 

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. 

В цену контракта включены все расходы, связанные с выполнением исполнителем всех обязательств по контракту, в том числе уплату налогов и других обязательных платежей. Никаких иных расходов (включая проезд, проживание, суточные и пр.) заказчик не несет. 

Оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком ежемесячно денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе «Банковские реквизиты и адреса сторон» контракта в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата за июнь 2020 года производится не позднее последнего рабочего дня месяца. 

Контракт считается заключенным с момента его размещения в единой информационной системе (электронной площадке) и подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика. 

Контракт действует по 30.06.2020 включительно. После указанной даты права и обязанности сторон по контракту прекращаются (пункты 7.1, 7.2 контракта).

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «ЧОО «Гранит» в период с января по июнь 2020 года оказало УПФР в г. Печоре Республики Коми (межрайонное)  охранные услуги на общую сумму 680 135 руб. 53 коп.

Полагая, что обществом не исполнены условия пункта 2.2 технических требований (приложение № 1 к контракту), руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Между тем, как указано выше, государственный контракт № 0207100003519000009 от 30.12.2019 вступил в силу с момента его размещения в единой информационной системе (электронной площадке) и подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и действовал до 30.06.2020 (пункты 7.1, 7.2 контракта).

В дело не представлено и судом не установлено доказательств продления сторонами срока действия контракта, а также не установлено обстоятельств, позволяющих считать указанный контракт действующим в настоящее время.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 407 Гражданского кодекса, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Данная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Учитывая положения пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса, истечение срока действия договора является основанием прекращения возникшего из него обязательства только в случае, когда на это прямо указано в законе или договоре.

Возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора; окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что у Управления в настоящее время отсутствует право требовать расторжения государственного контракта № 0207100003519000009 от 30.12.2019 в связи с прекращением его действия.

Исковые требования УПФР в г. Печоре Республики Коми (межрайонное) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              С.И. Воронецкая