13/2020-36659(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4012/2020

г. Салехард

02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи   Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 58 201 рубля 73 копеек,   при участии:  

 от истца - представитель не явился,  от ответчика - представитель не явился, 

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило исковое заявление  Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Обществу с  ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» о взыскании основного долга за  потребленные услуги в размере 57 302 рублей 52 копеек за период февраль 2020 года,  пени за период с 19.03.2020 по 21.04.2020 в размере 899 рублей 21 копейки и взыскании  пени по день фактической оплаты долга начиная с 22.04.2020.  

 В процессе производства по делу от истца в рамках ст. 49 АПК РФ поступило  ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга и уточнения в  части взыскании пени за период с 19.03.2020 по 23.07.2020 в размере 2 134 рублей 62  копеек. Требование о взыскании пени ограничено датой фактической оплаты основного  долга.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта  отказаться от иска полностью или частично. Суд принимает отказ истца, поскольку он не  противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и  законные интересы других лиц.  

 Суд принимает к рассмотрению уточнённые требования. 

 Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления  к производству и возбуждении производства по делу.  

 Копия определения суда о принятии искового заявления, о назначении судебного  заседания, направлена ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и  сведениях из ЕГРЮЛ.  

 Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

 Представитель истца в судебное заседание не явился, заявленные требования (с  учётом уменьшения) не изменил.  

 Принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер  спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и  месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в  соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в  отсутствие сторон по имеющимся документам.  

 Ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. 

 Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, разрешая спор, суд  исходит из следующего.  

 Как следует из материалов дела, между АО "ЭК "Восток" (далее - Истец) и ООО  "СЕРВИС-Групп" (далее - Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 2903 от  01.11.2013г. (далее - Договор).  

 В соответствии с Договором Истец продаёт Ответчику электрическую энергию,  оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно  связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в  порядке, предусмотренном Договором.  

 В силу пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012г № 442 (далее - Положения № 442), исполнитель коммунальной услуги  обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика (АО «ЭК «Восток») оплату  стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18- го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с  гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

 За февраль 2020г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 9 589  кВт/ч., что подтверждается универсальным передаточным актом объемов потребления  электрической энергии и мощности № 20022901033/06 от 29.02.2020, счётом на оплату,  ведомостью энергопотребления.  

 Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ  Ответчик произвел расчет с Истцом за потребленную электроэнергию в полном объёме с  нарушением сроков оплаты.  

 Просрочка оплаты подтверждается материалами дела. 

 На 02.07.2020г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 35 302,52 руб.   В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских  правоотношений, может быть передан на разрешение Арбитражного суда после  принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  

календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом либо Договором.  

 23.03.2020г. в целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес  Ответчика направлялась претензия № И-ПД-В-2020-11450 о необходимости погашения  имеющейся задолженности.  

 В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  потребитель или покупатель электрической энергии, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивает гарантирующему  поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

 Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 18  число, то начисление пени производится по каждому периоду просрочки со дня,  следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ), т.е. с  19 числа.  

 Таким образом, пени за период с 19.03.2020г. по 23.07.2020г., составляют сумму 2  134, 62 руб.  

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).  

 Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не  оспорен.  

 Контррасчет ответчиком не представлен. 

 На основании произведенного Истцом расчета, цена иска составила 2 134 рублей  62 копеек.  

 На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со  стороны ответчика по существу исковых требований, суд признает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате  госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» от  требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС- Групп» основного долга. Производства в этой части прекратить.  

 Уточнённые исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая  компания «Восток» Ноябрьский филиал удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.02.2009, место нахождения:  629800, ЯНАО, г. Ноябрьск, территория Промузел Пелей, панель 1) в пользу  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 17.01.2003, место нахождения: 119121, 

<

...>; Ноябрьский филиал: 629800, ЯНАО, 

<

...>)  задолженность по пени за период с 19.03.2020г. по 23.07.2020г. в размере 2 134 рублей  62 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2328 рублей.   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.   Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.   Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.   По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

 Судья А.В. Крылов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 03.07.2020 10:08:53

Кому выдана Крылов Александр Владимирович