ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>)телефон 

<

***>, факс 

<

***> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир 

«10» сентября 2025 года Дело № А43-8011/2025  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семеновой М.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2025 по делу  

 № А43-8011/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды № 153-24 от 22.04.2024 в размере 180 000 руб.,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее – ООО «Транспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт», ответчик) о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды № 153-24 от 22.04.2024 в размере 180 000 руб.  

Решением 08.07.2025 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Горизонт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.  

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.  

От истца 28.07.2025 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в размере 180 000 руб. Решение в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб. истец просит 0оставить в силе, поскольку требования удовлетворены ответчиком  

добровольно после принятия искового заявления к производству. Ходатайство подписано представителем ФИО2 (доверенность от 20.12.2024 сроком действия 3 года).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

На основе имеющихся в деле документов суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от иска, отсутствуют.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.  

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2025 по делу № А43-8011/2025 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.  

Из материалов дела следует, что отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика после подачи иска.  

При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» от иска.  

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2025 по делу № А43-8011/2025 отменить, производство по делу прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. за рассмотрение искового заявления.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2025 № 2721.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Судья М.В. Семенова