АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года

Дело № А33-37806/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 07 февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиационное транспортное агентство" (ИНН 1433017341, ОГРН 1021400969270), г. Мирный

к обществу с ограниченной ответственностью "АСЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авиационное транспортное агентство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСЛ" (далее – ответчик) о взыскании 209 760 руб. задолженности (штрафа) по договору № 52-18 от 16.11.2018, 10 154,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

06.02.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

16.11.2018 между ООО «АТА» (Клиент) и ООО «АСЛ» (Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции № 52-18.

В обязанности экспедитора по указанному договору входит выполнение или организация выполнения определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза автотранспортом, по согласованному с экспедитором поручению (приложение № 1 договора) клиента, за вознаграждение и за его счет.

24.01.2019 в адрес экспедитора клиентом было направлено поручение экспедитору, а также заявка № б/н от 24.01.2019г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг по маршруту г. Усть-Кут - г. Мирный. Дата разгрузки 30-31.01.2019г.

Согласно п. 3.7 договора транспортной экспедиции в течении одних суток после приема груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторскую расписку.

24.01.2019 экспедитор выдал клиенту экспедиторскую расписку в подтверждении принятия груза к перевозке.

19.02.2019 грузополучателем ООО «ТК АТА» был принят груз в пункте назначения.

Таким образом, по вине экспедитора были нарушены контрольные сроки доставки груза на 19 дней.

Согласно п. 5.6 договора транспортной экспедиции за превышение контрольных сроков доставки виновная сторона выплачивает клиенту штраф в размере 2% стоимости перевозки в сутки.

Стоимость перевозки, согласно заявки от 24.01.2019, составила 312 000 рублей.

По расчету истца, за нарушение контрольных сроков доставки по заявке, поручению экспедитору, экспедиторской расписке от 24.01.2019г. штраф составляет 118 560 рублей.

07.12.2018 в адрес экспедитора клиентом было направлено поручение экспедитору, а также заявка № б/н от 07.12.2018г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг по маршруту г. Усть-Кут - г. Мирный. Дата разгрузки 11-12.12.2018г.

Согласно п. 3.7 договора транспортной экспедиции в течение одних суток после приема груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторскую расписку.

 07.12.2018 экспедитор выдал клиенту экспедиторскую расписку в подтверждении принятия груза к перевозке.

18.12.2018 грузополучателем ООО «ТК АТА» был принят груз в пункте назначения.

Согласно п. 5.6 договора транспортной экспедиции за превышение контрольных сроков доставки виновная сторона выплачивает клиенту штраф в размере 2% стоимости перевозки в сутки.

Стоимость перевозки, согласно заявке от 07.12.2018, составила 760 000 рублей.

По расчету истца, за нарушение контрольных сроков доставки по заявке, поручению экспедитору, экспедиторской расписке от 07.12.2018 штраф составляет 91 200  рублей.

Итого штраф за нарушение контрольных сроков доставки груза по вине экспедитора по заявкам № б/н от 24.01.2019 и от 07.12.2019 составил 209 760  рублей.

19.03.2019г. в адрес ООО «АСЛ» была направлена претензия исх. от 18.03.2019г.

Ответа на претензию истец не получил, денежные средства в счет ненадлежащего исполнения обязательств от ответчика в адрес истца не поступали, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Ответчиком по существу предъявленных требований возражений не заявлено.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон, вытекающие из договора  от 16.11.2018, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87- ФЗ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Согласно пункту 3 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Законодательство не содержит требований к документам, подтверждающим исполнение договора транспортной экспедиции. Составление таких документов определяется соглашением сторон.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы настоящего дела  представлены  заявки, поручения экспедитору, расписки получателя в получении груза.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Претензий по срокам и качеству оказания услуг ответчиком предъявлено не было, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика штраф по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно п. 5.6 договора транспортной экспедиции за превышение контрольных сроков доставки виновная сторона выплачивает клиенту штраф в размере 2% стоимости перевозки в сутки.

24.01.2019 экспедитор выдал клиенту экспедиторскую расписку в подтверждении принятия груза к перевозке.

19.02.2019 грузополучателем ООО «ТК АТА» был принят груз в пункте назначения.

Таким образом, по вине экспедитора были нарушены контрольные сроки доставки груза на 19 дней.

Стоимость перевозки, согласно заявке от 24.01.2019, составила 312 000 руб.

По расчету истца, за нарушение контрольных сроков доставки по заявке, поручению экспедитору, экспедиторской расписке от 24.01.2019г. штраф составляет 118 560 руб.

 07.12.2018 экспедитор выдал клиенту экспедиторскую расписку в подтверждении принятия груза к перевозке.

18.12.2018 грузополучателем ООО «ТК АТА» был принят груз в пункте назначения.

Стоимость перевозки, согласно заявке от 07.12.2018, составила 760 000 руб.

По расчету истца, за нарушение контрольных сроков доставки по заявке, поручению экспедитору, экспедиторской расписке от 07.12.2018 штраф составляет 91 200  руб.

Итого штраф за нарушение контрольных сроков доставки груза по вине экспедитора по заявкам № б/н от 24.01.2019 и от 07.12.2019 составил 209 760  руб.

Ответчиком вышеизложенные обстоятельства не опровергнуты. Отзыв на иск, доказательства оплаты либо основания, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации  и настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности либо иные обстоятельства, подтверждающие отсутствие обязательств ответчика перед истцом, в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании штрафа в размере 209 760 руб. признается судом обоснованным.

В отношении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к следующим выводам.

Начисление одновременно штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами  за нарушение контрольных сроков доставки груза по вине экспедитора представляют собой двойную ответственность за одно и то же нарушение. Возложение на лицо двойной ответственности противоречит принципам российского гражданского права, предусматривающим, что за одно нарушение может быть наложено одно наказание.

Судом установлено, что фактически ответчиком допущено одно нарушение условий договора - нарушение контрольных сроков доставки груза и что гражданским законодательством не предусмотрено одновременное применение нескольких видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика одновременно процентов за пользование чужими денежными средствами  и штрафа является неправомерным, в связи с чем в указанной части иска следует отказать.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом вынесено определение от 04.02.2020 об отказе в рассмотрении дела № А33-37806/2019 по общим правилам искового производства, поскольку доводы ответчика о необходимости перехода в общую процедуру носят общий характер. 

Кроме того, безосновательный переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства может нарушить конституционное право истца на судопроизводство в разумный срок.

С учетом изложенного, судом не установлено наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, исходя из оснований, указанных ответчиком в заявлении. Необходимость выяснить дополнительные обстоятельства по данному делу или исследовать дополнительные доказательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, у суда отсутствует. Ответчику (как и истцу) судом в рамках требований процессуального закона предоставлено достаточное количество времени для формирования своей правовой позиции по делу с документальным и правовым обоснованием доводов. Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен. 

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиационное транспортное агентство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 209 760 руб. штрафа по договору № 52-18 от 16.11.2018, 7056,39 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.В. Курбатова