Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-489/2023

24 мая 2024 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 года 

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации городского округа Анадырь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

с участием представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 07.11.2023 № 24-Д, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (далее – ООО «ЧукотЖилСервис»)  01 ноября 2023 года обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 30.10.2023 № 1477 к Администрации городского округа Анадырь (далее – Администрация) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в пустующую квартиру № 45 в многоквартирном доме № 32 по ул. Ленина в г. Анадырь, за период с 01.07.2021 по 31.03.2023 в размере 43438 рублей 22 копейки, указав, что Администрация как собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Определением суда от 09.11.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 11 января 2024 года.  

Администрация в отзыве на исковое заявление от 25.12.2023 № 01/02-4483, не оспаривая, что в спорный период являлось собственником спорного жилого помещения, не согласилось с периодом заявленной к взысканию задолженности, а также её размер, представило контррасчет, согласному которому размер долга составляет 34263 рубля 11 копеек.

Определением от 11.01.2024 дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 04 марта 2024 года. Протокольным определением от 28.03.2024 судебное разбирательство отложено на 25 апреля 2024 года 14 часов 30 минут, протокольным определением от 25.04.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 07 мая 2024 года.

06 мая 2024 года в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») о замене истца ООО «ЧукотЖилСервис» его правопреемником ООО «Феникс».

Определением от 07.05.2024 произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца ООО «ЧукотЖилСервис» на его правопреемника - ООО «Феникс».

Протокольным определением от 07.05.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 20 мая 2024 года 11 часов 00 минут, протокольным определением от 20.05.2024 - до 24 мая 2024 года 16 часов 00 минут.

Заявлением от 21.05.2024 № 365 ООО «Феникс» уточнило исковые требования, просило взыскать задолженность за период с 01.07.2021 по 28.02.2023 в размере 37701 рубль 03 копейки.  

Заявлением от 23.5.2024 № 01/02-1850 Администрация признала иск о взыскании задолженности за период с 01.07.2021 по 28.02.2023 в размере 37701 рубль 03 копейки.  

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился. 

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Проверив полномочия лица, подписавшего заявления от 21.05.2024 № 365 , суд пришел к выводу, что изменение исковых требований заявлено полномочным лицом – генеральным директором ООО «Феникс» ФИО2

Данное изменение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принято судом.

Рассмотрению подлежат исковые требования взыскать задолженности за период с 01.07.2021 по 28.02.2023 в размере 37701 рубль 03 копейки.  

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований в сумме 37701 рубль 03 копейки.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в пустующую квартиру № 45 в многоквартирном доме № 32 по ул. Ленина в г. Анадырь,  за период с 01.07.2021 по 28.02.2023 в размере 37701 рубль 03 копейки.  

 

Обращаясь в суд, ООО «ЧукотЖилСервис» уплатило 2000 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 31.10.2023 № 866), исходя из цены иска 43438 рубля 20 копеек.

В результате приятного судом уменьшения размера исковых требований цена иска составила 37701 рубль 03 копейки. Размер государственной пошлины при такой цене иска не изменился.  

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1400 рублей. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части (600 рублей) расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять уменьшение размера исковых требований.

Принять признание ответчиком иска.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации городского округа Анадырь (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в пустующую квартиру № 45 в многоквартирном доме № 32 по ул. Ленина в г. Анадырь,  за период с 01.07.2021 по 28.02.2023 в размере 37701 рубль 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего 38301 (тридцать восемь тысяч триста один) рубль 03 копейки.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1400 (одна тысяча четыреста) рублей  государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 31.10.2023 № 866. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                                                        М.А. Кольцюк