1788948/2023-180454(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

02 июня 2023 года Дело № А55-5418/2023  

Резолютивная часть решения объявлена: 30 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен: 02 июня 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи: Медведев А.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2023 года дело по иску, заявлению ГУ МВД России по Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧК" 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФ  при участии в заседании  

от заявителя – не явился, извещен, 

от лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением  о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ Общество  с ограниченной ответственностью "ЧК".  

Лицо, привлекаемое к ответственности, Общество с ограниченной ответственностью  "ЧК" возражает против заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве на  заявление.  

Как следует из материалов дела, 30.01.2023 в 14 часов 28 минут в баре «Родник»  расположенном по адресу: 

<

...>, было установлено, что  Общество с ограниченной ответственностью "ЧК" допустило оборот алкогольной  продукции вне места определенным выданной лицензии 63РПО0001049 срок действия до  04.07.2023, а именно допустили оборот (хранение) данной алкогольной продукции в  коридоре нежилого помещения, в связи с чем были нарушены требования ст. 18, 19, 26 ФЗ   № 171 от 22.11.1995г.  

 При осмотре торгового объекта принадлежащего Обществу с ограниченной  ответственностью "ЧК", в обороте находилась алкогольная продукция, изъятая  сотрудниками ГУ МВД России по Самарской области (протокол об аресте товаров и иных  вещей): плодовая алкогольная продукция «Три топора» производства ООО «Эльбрус- Спиритс» в ПЭТ таре, объемом 1,5 л, в количестве 6 бутылок.  

По данному факту в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЧК"  составлен протокол об административном правонарушении 22 № 3752496 от 02.02.2023 г.  по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Указанный протокол послужил основанием для обращения с рассматриваемым  заявлением в арбитражный суд.  

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ административный орган направил материалы  административного дела в арбитражный суд для рассмотрения по подведомственности,  обратившись с рассматриваемым заявлением.  

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  

исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих  мотивов.  

Согласно п.1 ст.49 и п.3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации  отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое  лицо (предприниматель) может заниматься только на основании специального разрешения  (лицензии). Данные требования, предъявляемые к юридическим лицам, распространяются  и на индивидуальных предпринимателей, поскольку п.3 ст.23 ГК РФ предусмотрено  применение правил Гражданского кодекса, регламентирующих деятельность юридических  лиц - коммерческих организаций, к предпринимательской деятельности граждан,  осуществляющих без образования юридического лица.  

В соответствии с частью 1 ст. 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных  требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, -влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти  тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов,  транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

Объектом правонарушения, предусмотренного данной правовой нормой, являются  общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота  этилового спирта, главным образом, лицензирования.  

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, оборот  алкогольной продукции без соответствующей лицензии.  

Субъектами данного административного правонарушения являются должностные  лица и юридические лица. С субъективной стороны правонарушение характеризуется  умыслом или неосторожностью.  

Правовую основу производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и  алкогольной продукции в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 22  ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Федеральный  закон № 171-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ  лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и  оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра,  пуаре, медовухи.  

Пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что под оборотом  указанной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе  экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ  "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции" (далее - Закон) хранение алкогольной и спиртосодержащей  пищевой продукции подлежит лицензированию.  

В силу пункта 19 статьи 19 Закона N 171-ФЗ в лицензии указываются в числе  прочего место нахождения обособленных подразделений лицензиата (независимо от того,  отражено или не отражено их создание в учредительных и иных организационно-распорядительных документах лицензиата, и от полномочий, которыми наделяются  указанные подразделения), осуществляющих лицензируемые виды деятельности, иные  места осуществления лицензируемых видов деятельности, лицензируемый вид  

деятельности.  

В рамках проверки уполномоченными должностными лицами административного  органа был установлен факт хранения алкогольной продукции вне специально  предусмотренного лицензией 63РПО0001049 месте в коридоре нежилого помещения.  

Лицензией 63РПО0001049 установлено место осуществления лицензируемой  деятельности: 

<

...>, 1 этаж, ком.20, 24, 233, бар.  

Коридор, в котором находилась во время проверки алкогольная продукция, не  указан в лицензии 63РПО0001049.  

Таким образом, хранение алкогольной продукции осуществлялось с нарушением  лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции.  

В силу статьи 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только  за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

В статье 2.1 КоАП РФ указано, что административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое КоАП РФ или законами; субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Общество, являясь субъектом предпринимательской деятельности,  профессиональным участником рынка, должно быть осведомлено о том, что  несоблюдение ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции влечет за  собой административную ответственность.  

Алкогольная продукция является товаром, имеющим ограничения по производству и  обороту, т.е. оборот и хранение алкогольной продукции может осуществляться только при  соблюдении норм, предусмотренных Законом № 171-ФЗ, а действующее законодательство  предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции.  

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность установленных  фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о  наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 14.17. КоАП РФ.  

Существенных процессуальных нарушений, допущенных административным  органом при возбуждении административного дела, судом не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения решения не истек.  

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках  полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.  

При избрании меры административного наказания суд исходит из следующих  обстоятельств.  

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием. Квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится  с учетом п. п. 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  

деяния. Последствия деяния (при наличии признаков как материального, так и  формального составов) не исключаются при оценке малозначительности содеянного.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в  пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых  обязанностей, к формальным требованиям публичного права.  

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного  правонарушения и его последствия в виде возможности возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, судом не усматривается оснований для  признания совершенного административного правонарушения малозначительным  согласно статье 2.9 КоАП РФ.  

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе  административного штрафа) является предупреждение совершения новых  правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно,  установление административного наказания и определение его размера в каждом  конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его  соразмерности совершенному правонарушению.  

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

При этом, в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

ООО "ЧК" представило административному органу товаросопроводительные  документы на спорную алкогольную продукцию, что подтверждает законности  прохождения реализуемой спиртосодержащей продукции от организации-производителя  до потребителя на территории Российской Федерации, то есть свидетельствует о  нахождении такой продукции в легальном обороте.  

Нахождение указанной алкогольной продукции в коридоре нежилого помещения по  адресу: 

<

...>, 1 этаж, ком.25, при наличии соответствующих  товаросопроводительные документов на неё не свидетельствует о наличии реальной  угрозы.  

Арбитражный суд пришел к выводу, что административное правонарушение не  причинило вред, а так же не возникло угроз причинения вреда жизни и здоровью людей,  объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,  имущественный ущерб отсутствует.  

Таким образом, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1  статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа  

предупреждением допускается при наличии следующей совокупности обстоятельств:  отнесение лица, совершившего административное правонарушение, совершение  административного правонарушения впервые; отсутствие причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также иным  объектам, перечисленным в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.  

В ходе рассмотрения дела, фактов привлечения ООО «ЧК» к административной  ответственности по однородным правонарушениям судом не установлено.  

Доказательств повторного привлечения лица, привлекаемого к административной  ответственности, а равно наличия иных препятствий для назначения предупреждения, в  материалы дела не представлено.  

Доказательств причинения вреда (или возникновению угрозы причинения вреда)  жизни и здоровью людей, а также иным объектам, перечисленным в части 2 статьи 3.4  КоАП РФ материалы дела не содержат.  

Согласно сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего  предпринимательства ООО «ЧК» является микропредприятием, включенным в реестр  01.08.2016.  

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его  последствия, незначительное количество алкогольной продукции, отсутствие ее  реализации либо подготовки к реализации, отсутствия общественной опасности, в данном  случае административное наказание может быть заменено на предупреждение.  

При таких обстоятельствах, следует привлечь Общество с ограниченной  ответственностью "ЧК" к административной ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ и назначить Обществу с  ограниченной ответственностью "ЧК" административное наказание в виде  предупреждения.  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 13, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная,  транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки  потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том  числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4  пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

В материалах арбитражного дела имеются товаросопроводительные документы на  спорную алкогольную продукцию, что подтверждает законность прохождения  реализуемой спиртосодержащей продукции от организации-производителя до потребителя  на территории Российской Федерации, то есть свидетельствует о нахождении такой  продукции в легальном обороте.  

Доказательства обратного суду не представлены. 

Алкогольная продукция, арестованная в ходе производства по делу об  административном правонарушении, подлежит возврату Обществу с ограниченной  ответственностью "ЧК".  

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "ЧК" (ОГРН:1026301713151,  ИНН:6319033185) к административной ответственности по ч.1 ст.14.17 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание с учетом ст.4.1.1 КоАП РФ в виде  предупреждения.  

Алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об  

административном правонарушении: плодовая алкогольная продукция «Три топора»  производства ООО «Эльбрус-Спиритс» в ПЭТ таре, объемом 1,5 л, в количестве 6  бутылок, находящуюся на ответственном хранении ответчика, возвратить законному  владельцу – ООО "ЧК".  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г. Самара в течение десяти дней с даты принятия с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / А.А. Медведев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:13:00

Кому выдана Медведев Александр Александрович