Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48915/2024

26 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 05 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Центр реконструкции, реставрации и управления инвестициями в строительстве» (адрес:  Россия 195248, Санкт-Петербург, ИРИНОВСКИЙ пр    1Ж 61-63, Санкт-Петербург; Россия 195248, Санкт-Петербург, ИРИНОВСКИЙ пр 1Ж 61-63 Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области "Центр досуговых, оздоровительных и учебных программ "Молодежный" (адрес:  Россия 188679, д Кошкино, г.п. им. Морозова, Ленинградская обл Всеволожский р-н; Россия 188679, д Кошкино, г.п. им. Морозова Ленинградская обл Всеволожский р-н, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о признании незаконным одностороннего отказа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр реконструкции, реставрации и управления инвестициями в строительстве» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Ленинградской области "Центр досуговых, оздоровительных и учебных программ "Молодежный" (далее - ответчик) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта №106236-23 от 12.09.2023, о взыскании 180 000 руб. задолженности, 17 016 руб. пени за период с 06.12.2023 по 31.05.2024, + 1 000 руб. штрафа по п. 6.1. контракта.

Определением от 17.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 05.08.2024. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указав в отзыве, что предоставление истцом результата услуг выходящего за рамки установленного срока для исполнения контракта, по состоянию на 17.11.2023, не представляло для ответчика никакой потребительской ценности, о чем истец был информирован письмами заказчика № 321-ОРД от 23.10.2023, № 37-ОРД от 06.11.2024.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Контракт №106236-23 от 12.09.2023 года.

Согласно п. 1.1 предметом контракта являлось оказание услуг по проведению экспертизы работ, выполненных в рамках исполнения контрактов: №0345200015723000046 от 05.05.2023 года, №0345200015723000073 от 13.06.2023, №95370-23 от 23.05.2023 года, №95348-23 от 23.05.2023 года, в соответствии с требованиями стандарта учреждения молодежной политики в рамках реализации программы комплексного развития молодежной политики в регионах Российской Федерации «Регион для молодых».

Пунктом п. 2.1 контракта согласовано, что цена услуг составляет 180 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в соответствии с НК РФ.

В соответствии с п. 2.2 контракта цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных Законом №44 ФЗ и настоящим контрактом.

Согласно п. 3.1 контракта начало оказания услуг - с даты заключения контракта.

Окончание оказания услуг - в течение 25 (двадцать пять) рабочих дней с даты заключения контракта, включая сроки предоставления заказчиком полного комплекта документов, разработанного в соответствии с условиями настоящего контракта и описания объекта закупки (Приложение №1 к Контакту).

Датой исполнения исполнителем обязательств по контракту считается дата подписания сторонами акта (п. 3.2 контракта).

В соответствии с п. 4.1 контракта исполнитель обязан в письменной форме уведомить Заказчика о готовности оказываемых услуг к сдаче не позднее 3 (трех) рабочих дней.

Уведомление исполнителя о готовности оказываемых услуг к сдаче должно быть подписано руководителем исполнителя (иным уполномоченным лицом).

Вместе с уведомлением исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи - приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах.

Акт должен содержать следующие обязательные сведения:

-  наименование документа;

-  дату составления документа,

-  наименование организации Исполнителя,

-  реквизиты Контракта,

-  наименование оказанных услуг,

- объем и единицу измерения оказанных услуг, их стоимость за единицу и общая,

-           наименование ответственных должностных лиц и их личные подписи.

К Акту сдачи-приемки оказанных услуг прилагаются следующие документы: счет, счет-фактура (кроме организаций, работающих на упрощенной системе налогообложения).

Исполнитель предоставляет документы по адресу: 188679, Ленинградская область, Всеволожский район, д. Кошкино, зд. 1.

В порядке п. 4.3 контракта заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и документов, указанных в п.4.1 контракта, осуществляет проверку услуг требованиям и условиям контракта, принимает оказанные услуги, передает Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи - приемки оказанных услуг по Контракту или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки оказанных услуг с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения.

Согласно п. 6.2 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель обязуется выплатить заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных исполнителем.

В соответствии с п. 6.3 контракта за просрочку заказчиком обязательств по контракту исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не плаченной в срок суммы.

На основании п. 6.4 контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 000,00 рублей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30. 08.2017 №1042.

Согласно п. 6.12 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и Контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта (п. 6.16 контракта).

Согласно п. 9.3 контракта при расторжении контракта по любым основаниям заказчик обязуется:

- принять оказанные услуги надлежащего качества, фактически исполненные исполнителем на момент расторжения настоящего контракта;

-  в течение трех рабочих дней после получения от исполнителя акта об оказанных услугах подписать его или дать мотивированный отказ;

- в течение 30 календарных дней с момента оформления указанных документов оплатить исполнителю фактически оказанные услуги, соответствующие условиям контракта.

Истец направил письмо от 31.10.2023 года №01/106236-23 о готовности работ. К письму был приложен электронный отчёт для ознакомления заказчика и направления замечаний исполнителю, для их устранения (при наличии) в установленный контрактом срок.

С учетом того, что заказчик не направил замечания, исполнитель в соответствии с п. 4.1 контракта направил уведомление № 02/106236-23 от 15.11.1023 о готовности работ.

12 декабря 2023 года Исполнитель передал сотруднику Цента «Молодежный» ФИО1 письмо № 03/106236-23 от 11.12.2023 года с требованием оплатить услуги по Контракту и возвратить подписанный Акт приема-передачи оказанных услуг от 15.11.2023.

28.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию №04/106236-23.

21.05.2024 ответчик направил ответ на претензию, в котором указал, что выполненные работы не представляют для заказчика потребительской ценности, а также выполнены за пределами установленных сроков.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункты 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на заказчике.

Согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При обнаружении недостатков, которые не исключают возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели или являются устранимыми, заказчик должен принять работы и вправе предъявить подрядчику требования, предусмотренные п. 1 ст. 723 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в порядке пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

23.10.2023 письмом № 321-ОРД ответчик предложил истцу расторгнуть спорный контракт по соглашению сторон. 

По смыслу п. 3 ст. 708 ГК РФ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения обязательства по контракту при нарушении конечного срока выполнения работы, если такое исполнение утратило интерес для заказчика. 

Такое право предусмотрено и в п. 2 ст. 405 ГК РФ, если из-за просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он вправе отказаться от принятия исполнения. Срок исполнения обязанности по контракту предполагает такую значимость для заказчика получения результата в определенное время, при которой получение этого результата в иной период времени не имеет экономического смысла. То есть соответствующий результат исполнения за рамками строго ограниченного временного периода или конкретной даты полностью либо в значительной части утрачивает для заказчика потребительскую ценность.

 Учитывая то, что истец в срок до 17.10.2024 не представил экспертное заключение для проведения ответчиком приемки работ по контрактам № 0345200015723000046 от 05.05.2023г., № 0345200015723000073 от 13.06.2023, № 95370-23 от 23.05.2023г., № 95348-23 от 23.05.2023 г., чем нарушил установленные сроки для оказания услуг, ответчик во избежание возникновения у него неисполнения обязательств перед другими контрагентами, был вынужден заключить контракт №111770-23 от 30.10.2023 с ИП ФИО2 на проведение экспертизы работ по тем же контрактам, которые являлись предметом исследования истца.

При таких обстоятельствах, у ответчика не возникло обязанности по оплате результата оказанных услуг, равно как и оплаты пени, штрафа, поскольку просрочка исполнения обязательства истцом привела к наступлению ситуации, при которой у ответчика отсутствовала необходимость в результате оказания услуг по контракту, как не имеющего для него экономического смысла. Поскольку результат, представляющий потребительскую ценность для приемки работ в отношении подрядчиков, с которыми ответчик заключил контракты, истцом не достигнут, в иске следует отказать.   

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 9, 65, 71, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

В иске отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Евдошенко А.П.