АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233020/23-62-1916

г. Москва

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе  

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ  ДОМ АЛЬФАЦЕМ" (194355, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.12.2010, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМАК  КОНСТРАКШН" (123112, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н/15, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 1 816 244 руб. 60 коп. В судебное заседание явились: 

От истца – ФИО2 (доверенность от 01.09.2023, диплом).  От ответчика – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД АЛЬФАЦЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО "ЛИМАК КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности по  договору поставки № ONN-458 от 07.11.2022г. в размере 1 816 244 руб. 60 коп.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим  образом, ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не опроверг.  

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при  наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо  иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  

рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121  АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о  времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 21 ноября 2023 г.,  поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении  адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными  доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 16.10.2023г. стороны извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме, просил иск удовлетворить. Кроме того, истцом представлены  письменные пояснения и ходатайство о приобщении к материалам дела универсальным  передаточных документов. Указанные документы и письменные пояснения приобщены  к делу в порядке ст. 65, 81, 159 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные  по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу нижеследующего.  

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2022 года между ООО «ТД  АльфаЦем» (далее - «Истец») и ООО «ЛИМАК КОНСТРАКШН» (далее - «Ответчик»)  

был заключен договор поставки № ONN-458 (далее - Договор), в соответствии с  которыми Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность, а Покупатель  принимать и оплачивать на условиях Договора строительные материалы (далее -  Товар).  

В пункте 1.1 Договора установлено, что поставщик - Истец обязуется поставлять  и передавать в собственность, а покупатель - Ответчик принимать и оплачивать на  условиях Договора строительные материалы (далее по тексту «Товар»), наименование,  количество и качественные характеристики которого изложены в Спецификации и/или  Счете, согласованном обеими сторонами.  

В соответствии с п. 4.1. Договора, Ответчик осуществляет оплату поставленного  Товара в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты поставки, если иной срок не  согласован Сторонами в Спецификации или Счете.  

Истец производил поставку Товара надлежащего качества в соответствии с  условиями об ассортименте и требованиями Договора. Товар был принят Ответчиком,  что подтверждается подписанными Сторонами посредством ЭДО УПД №№ 11882 от  14.11.2022, 12595 от 30.11.2022, 12596 от 05.12.2022, 622 от 13.02.2023, 1703 от  23.03.2023.  

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства  по оплате поставленного Товара. В этой связи у Ответчика перед Истцом образовалась  просроченная задолженность в размере 3 984 912 руб. 20 коп., послужившая  основанием для направления Ответчику претензия № 23/021/П от 15 июня 2023 года, в  которой Истец предлагал добровольно погасить просроченную задолженность за  поставленный Товар в течение предусмотренного п. 8.2. Договора срока рассмотрения  претензий. Изложенные в претензии требования в полном объеме исполнены не были,  что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

После направления Претензии от Ответчика на расчетный счет Истца поступила  оплата на сумму 2 168 667 руб. 60 коп.  

Исходя из выставленных в адрес Ответчика УПД и указанных в платежных  поручениях назначений платежа следует, что: товар по УПД № 11882 от 14.11.2022г.  полностью оплачен Ответчиком 28.11.2022г.; товар по УПД № 12595 от 30.11.2022г.  полностью оплачен Ответчиком 26.12.2022г.; товар по УПД № 12596 от 05.12.2022г.  полностью оплачен Ответчиком 26.12.2022г.; товар по УПД № 622 от 13.02.2023г.  частично оплачен Ответчиком 10.03.2023г. на сумму 1 000 000 рублей; товар по УПД   № 1703 от 23.03.2023г. полностью оплачен Ответчиком 27.07.2023г.  

Таким образом, размер просроченной задолженности составляет 1 816 244 руб.  60 коп. по УПД № 622 от 13.02.2023г.  

В ответ на направленную претензию Ответчик посредством электронной почты  направил Истцу ответ № LC-ONN-1166 от 12.07.2023г., в котором указал, что  планирует погасить задолженность в указанном в претензии размере в срок до 31 июля  2023г.  

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим  образом, а претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, последний  обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора  поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об  обязательствах и гл. 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  

договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)  

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара  покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ).  Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной  накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в  этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).  

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие  документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД.  Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая  передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от  04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).  

Как указано выше, истец осуществил поставку товара, что подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами,  доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в установленные сроки в  нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной  обязанности. Кроме того, факт наличия задолженности ответчиком в ходе  рассмотрения дела оспорен не был.  

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении  судебной экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд,  руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору и  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  

статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  

удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке  со ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 454,  486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 121, 123, 156, 167 -170, 176 АПК  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛИМАК КОНСТРАКШН" (123112, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1,  ПОМЕЩ. 1Н/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2019, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬФАЦЕМ" (194355, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 21.12.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки   № ONN-458 от 07.11.2022 г. в размере 1 816 244 (один миллион восемьсот шестнадцать  тысяч двести сорок четыре) руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 31 162  (тридцать одна тысяча сто шестьдесят два) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Жежелевская