АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-424/2023

 

         Резолютивная часть решения изготовлена: «21» сентября 2023 года

         Решение в полном объеме изготовлено: «28» сентября 2023 года

 

          Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Институт ТулаЭнергоСетьПроект» 300012 Тула ул. Михеева  д.17 оф.433 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ООО «Монолит-Строй» 300012 Тула ул. Михеева д.17 оф.441а (ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 259 504 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 774 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 ген. директор, паспорт,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома,         

 

установил:

ООО «Институт ТулаЭнергоСетьПроект» обратилось в арбитражный суд к ООО «Монолит-Строй» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 259 504 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 774 руб. 80 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 265 260 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 781 руб. 12 коп.

Ответчик с исковыми требования не согласился, просит суд учесть, что погашая задолженность в рамках дела о банкротстве ( Дело№А68-13424/21) ООО «ТулаЭСП» не исполняло обязательство по договору займа, а исполнило обязанность по погашению задолженности взысканной в соответствии с Решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-787/21 от 19.07.2021. В Решении Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-787/21 от 19.07.2021 не содержится указание на единоразовую уплату штрафных санкций.  Учитывая отсутствие в указанном решении указания на единоразовую оплату процентов и прекращение действия договора займа от 24.08.2020 ООО «Монолит-Строй» определял порядок распределения полученных денежных средств при рассмотрении дела о банкротстве ООО «ТулаЭСП» по правилам ст.319 ГК РФ.

Законность распределения денежных средств по правилам ст.319 ГК РФ подтверждено Арбитражным судом Тульской области при рассмотрении дела о банкротстве ООО «ТулаЭСП». Так, судом признано на дату 04.07.2022 ( дата последнего платежа в размере 6 622 000 руб. в счет задолженности ООО «ТулаЭСП») сумма задолженности по основному долгу 6 282 474,24 и распределение платежа как 6 282 474,24 руб. в счет основного долга, 339 525,76 руб. в счет процентов за пользование займом ( Решение Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2022). Расчет данной суммы основного был произведен после проведения ООО «ТулаЭСП» двух платежей в счет погашения задолженности и распределения их по правилам ст.319 ГК РФ ( в первую очередь дважды погашались штрафные санкции).

На основании вышеизложенного, ответчик полагает, что позиция ООО «Монолит-Строй» подтверждена вступившим в законную силу решением суда, а попытка истца применить к спорным взаимоотношениям пункт договора прекратившего свое действие и неисполненного ООО «ТулаЭСП» противоречит как действующему законодательству так и решению Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-13424/21 об отказе введения в отношении должника процедуры банкротства.

На основании вышеизложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в виду следующего. 

24 августа 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ЗАИМОДАВЕЦ) и Обществом с ограниченной ответственностью «Институт Тулаэнергосетьпроект» (ЗАЕМЩИК) заключен договор денежного процентного займа (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора ЗАИМОДАВЕЦ передает ЗАЕМЩИКУ в собственность денежные средства, путем их перечисления на расчетный счет ЗАЕМЩИКА в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего Договора, в сумме 9 000 000,00 (Девять миллионов) рублей, а ЗАЕМЩИК обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок указанный в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 2.2., Договора за предоставленный ЗАЕМЩИКУ денежный заем ЗАИМОДАВЕЦ взимает проценты в размере 15% (Пятнадцать процентов) годовых за период с даты, следующей за датой предоставления займа по дату окончания срока действия настоящего Договора. Проценты уплачиваются единоразово в конце срока одновременно с уплатой последнего платежа по займу.

В соответствии с п. 2.1. ЗАЕМЩИКУ предоставляется заем на срок «31» декабря 2020 года включительно. ЗАЕМЩИК обязуется возвратить займ в срок до «31» декабря 2020 года путем перечисления денежных средств на счет ЗАИМОДАВЦА.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что «В случае невозврата суммы займа и процентов в срок, установленный п.2.1., 2.2. настоящего Договора, ЗАИМОДАВЕЦ вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от сумы займа за каждый день просрочки».

Разделом 4 Договора установлены платежи и расчеты по Договору:

- При расчетах платы за заем, число дней в году и в месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году: 365 и 366 соответственно.

- Днем погашения ЗАЕМЩИКОМ процентного денежного займа, а также процентов и пеней считается день поступления денежных средств на счет ЗАИМОДАВЦА.

Разделом 8 Договора установлено, что срок действия договора определяется: начало - с даты его подписания, окончание - день полного погашения денежного займа, процентов по нему, уплаты всех пеней, установленных Договором.

В установленный Договором срок Истец сумму займа не возвратил, в связи с чем Ответчик обратился в арбитражный суд Тульской области с соответствующим иском (Дело № А68-787/2021).

Решением Арбитражный суд Тульской области по делу № А68-787/2021 от 19.07.2021 г. взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Институт Тулаэнергосетьпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» задолженность по договору процентного денежного займа от 24.08.2020г. в размере 9 000 000 руб.; сумму процентов за пользование займом в размер е 1 135 479 руб. 45 коп.; сумму процентов за пользование займом из расчета 15% годовых исходя из суммы займа 9 000 000 руб. начиная с 30.06.2021г. по день фактической уплаты задолженности; пени в размере 170 564 руб. 75 коп.; сумму пени из расчета 0,01% от суммы займа и процентов за пользование займом за каждый день просрочки начиная с 30.06.2021г. по день фактической уплаты суммы займа и процентов за пользование займом.

После вступления в законную силу Решения Арбитражный суд Тульской области по делу № А68-787/2021 от 19.07.2021 Ответчик обратился в арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании Истца банкротом (Дело № А68-13424/2021). 

Определением суда от 15.09.2022 г. в удовлетворении данного заявления отказано ввиду погашения долга.

Определением Арбитражный суд Тульской области по делу № А68-13424/2021 от 15.09.2022 г. установлено:

-Платежными поручениями от 21.03.2022 №17 (в размере 3 870 000,00 руб.) и от 13.04.2022 №40 (в размере 1 600 000,00 руб.) ООО «Институт Тулаэнергосетьпроект» погасило частично задолженность перед ООО «Монолит-Строй» по решению Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2021 на общую сумму 5 470 000 руб.

-Согласно представленной в материалы дела копии чек-ордера от 01.07.2022 №5002 ФИО2 перечислил ООО «Монолит-Строй» за ООО «ТулаЭСП» денежные средства в общем размере 6 622 000 руб. в счет погашения задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2021.

- Судом был направлен запрос ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» для получения сведений о том, зачислялись ли на расчетный счет 

<

***>, принадлежащий ООО «Монолит-Строй» денежные средства от ФИО2 в сумме 6 622 000 рублей по чек-ордеру от 01.07.2022 №5002 с назначением платежа: «ООО Тула ЭСП но делу А68-787/2021».

- Согласно поступившему ответу №50074 от 24.08.2022 ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» на расчетный счет 

<

***>, принадлежащий ООО «Монолит-Строй», зачислена по платежному документу №43718 от 04.07.2022г., сумма 6 622 000 руб.

Порядок расчета определен условиями договора денежного процентного займа раздел 2, 4, 5 и ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -основную сумму долга.

Расчет цены настоящего иска:

3 870 000 + 1 600 000 + 6 622 000 - 9 000 000 - 1 135 473,45 - 170 564,75 - 73 379,00 -1 151,00 - 1 143 887 ,67 - 302 284,08 = 265 260 руб. 05 коп.

- 3 870 000,00 руб. уплачено по платежному поручению от 21.03.2022 №17 ООО «ТулаЭСП»;

- 1 600 000,00 руб. уплачено по платежному поручению от 13.04.2022 №40 ООО «ТулаЭСП»;

-чек-ордер от 01.07.2022 №5002 ФИО2 перечисление ООО «Монолит-Строй» денежные средства в общем размере 6 622 000, 00 руб. в счет погашения задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2021;

- задолженность по договору процентного денежного займа от 24.08.2020г. в размере 9 000 000,00 руб., согласно решению по делу № А68-787/2021 от 19.07.2022 г.;

- сумму процентов за пользование займом в размер 1 135 479,45 руб., согласно решению по делу № А68-787/2021 от 19.07.2022 г.;

- пени в размере 170 564,75 руб., согласно решению по делу № А68-787/2021 от 19.07.2022 г.;

- расходы «Монолит-Строй» по оплате государственной пошлины в размере 73 379, 00 руб., согласно решению по делу № А68-787/2021 от 19.07.2022 г.;

- государственная пошлина в доход бюджета в размере 1 151, 00 руб.. согласно решения по делу № А68-787/2021 от 19.07.2022 г.;

- сумму процентов в размере 1 148 239,73 руб. согласно решению по делу № А68-787/2021 от 19.07.2022 г. за период с 30.06.2021г. по 01.07.2022г.;

- пени в размере 302 284,08 руб. согласно решению по делу № А68-787/2021 от 19.07.2022 г. за период с 30.06.2021г. по 01.07.2022г. согласно расчета пеней в приложении к исковому заявлению. 

Исходя из вышеизложенного и согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора денежного процентного займа надлежащее исполнение ООО «ТулаЭСП» прекращает его обязательство. 

За ООО «Монолит-Строй» образовалось неосновательное обогащение в сумме 265 260 руб. 05 коп. 

Истцом была предъявлена претензия Ответчику от 16.11.2022 г. о возврате излишне уплаченной суммы. 

В ответе на претензию Ответчик отказал в ее удовлетворении и указал, что излишне уплаченная сумма отсутствует. При этом Ответчик руководствовался положениями стати 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Однако между сторонами согласован иной порядок расчетов согласно пункту 2.2 Договора займа, где указано, что проценты уплачиваются единоразово в конце срока одновременно с уплатой последнего платежа по займу.

Таким образом, все поступающие платежи погашают прежде всего основной долг, а затем уже - проценты.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При сумме задолженности 265 260 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ составляют:

- с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295 дн.): 265260,05 х 295 х 7,5% / 365 = 16079,12 руб.,

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 265260,05 х 22 х 8,50% / 365 = 1359 руб.,

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 265260,05 х 34 х 12% /365 = 2965,10 руб.,

- с 18.09.2023 по 21.09.2023 (4 дн.): 265260,05х 4х 13%/365 = 377,90 руб.

Итого: 20 781 руб. 12 коп.

Руководствуясь вышеизложенным, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 265 260 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 781 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

При цене иска 286041 руб. 17 коп. размер государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде подлежащей уплате в бюджет составляет 8 721 руб. 

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 8 380 руб. за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 380 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 341 рублей, неуплаченная истцом при уточнении размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт Тулаэнергосетьпроект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность 265 260 рублей 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 20 781 рублей 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 380 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 341 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в тридцатидневный срок с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко