АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А08-5127/2019

г. Белгород

22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о банкротстве ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Губкин Белгородской обл., место регистрации: 309190, Белгородская область, Губкинский р-н., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от должника: не явились;

от финансового управляющего: не явились;

от иных лиц: не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.

Определением суда от 18.06.2019 заявление принято к  рассмотрению. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2019 (резолютивная часть от 29.07.2019) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден                   ФИО2 Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.08.2019, в официальном печатном издании «Коммерсантъ»            № 148 от 10.08.2019.

От финансового управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов, отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о введении процедуры реализации имущества, протоколы собрания кредиторов от 30.01.2020, 20.03.2020, позиция должника относительно плана реструктуризации. 

На основании статей 123, 156, 223 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений против рассмотрения настоящего дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, ходатайств об отложении судебного заседания, а также иных письменных разногласий в рамках настоящего дела не имеется. Таким образом, суд считает разумным и обоснованным рассмотреть настоящее дело в настоящем судебном заседании, поскольку очередное отложение судебного заседания приведет к дополнительным расходам по делу о банкротстве, чем могут быть нарушены права кредиторов и должника.

Вместе с тем, в случае наличия у лиц, участвующих в деле, документов и сведений, которые в силу объективных обстоятельств не могли быть представлены к дате настоящего судебного заседания и наличие которых могло привести к принятию другого решения, настоящий судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимися обстоятельствам по заявлениям указанных лиц (глава 37 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у должника имеются денежные обязательства перед кредиторами, которые он не в состоянии исполнить в установленный срок, а именно перед ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, ПАО «Восточный экспресс Банк», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО МКК «Акс Финанс», ООО «МКК «Микроденьги», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Трэнд», МУП «Водоканал», АО «Белгородэнергосбыт» на сумму более 540 тыс. руб. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены в реестре требований кредиторов должника требования кредиторов на сумму более 590 тыс. руб.

Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим назначено собрание кредиторов на 30.01.2020, повестка дня: 1. Отчет финансового управляющего; 2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества. 

Кредитором ПАО Сбербанк 30.01.2020 в адрес финансового управляющего направлено требование о проведении собрания кредиторов с повесткой дня «о принятии плана реструктуризации долгов гражданина». 

ПАО Сбербанк 14.02.2020 представлен макет плана реструктуризации, финансовым управляющим назначено собрание кредиторов в форме заочного голосования с повесткой дня: «об утверждении плана реструктуризации». 

ФИО3 направила в адрес финансового управляющего отзыв, содержащий отказ от плана реструктуризации. 

20.03.2020 состоялось собрание кредиторов, участие в котором приняло ПАО Сбербанк, направив в адрес финансового управляющего заполненный бюллетень для голосования. 

В реестр требований кредиторов должника, на основании определения арбитражного суда от  13.11.2019, включены требования ПАО Сбербанк в сумме 90 345,59 руб., в том числе: 90 100,05 руб. основного долга и процентов, 245,54 руб. неустойки.

Таким образом, исходя из отчета финансового управляющего и приложенных к нему документов, следует, что сумма требований конкурсных кредиторов, принявших участие в собрании кредиторов 20.03.2020, составляет 18,033% от общей суммы требований включенных в реестр. В соответствии с положениями пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов от 20.03.2020 признано неправомочным. 

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее постановления № 45), финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В пункте 30 постановления № 45 указано, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов. 

Согласно пункту 31 вышеуказанного постановления, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По мнению финансового управляющего, погасить требования кредиторов иным способом, кроме введения процедуры реализации имущества должника не представляется возможным. Должник одобрение плана реструктуризации долгов не представила.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств для утверждения плана реструктуризации при отсутствии согласия должника.

Предложенный план реструктуризации долгов не позволит погасить всю задолженность перед кредиторами в пределах срока, установленного Законом о банкротстве. При этом план не учитывает текущих обязательств, возникших вследствие возбуждения настоящего дела о банкротстве, а также способности должника продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд, принимая во внимание выводы, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, отсутствие одобрения должника на утверждения плана реструктуризации долгов, приходит к выводу о невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Из представленных финансовым управляющих документов не следует, что кредиторами была предложена иная кандидатура финансового управляющего. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника прежнюю кандидатуру финансового управляющего.

На основании статей 20.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.

При обращении должника в суд с заявлением по чеку-ордеру от 24.07.2019 на депозит суда были внесены денежные средства в размере 25 000 руб.  фиксированного вознаграждения финансового управляющего. 

С учетом результатов процедуры реструктуризации, ее завершения и введения последующей процедуры, указанные денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему с депозита суда. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Губкин Белгородской обл., место регистрации: 309190, Белгородская область, Губкинский р-н., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом), ввести в процедуру реализации имущества гражданина на срок до 17.08.2020.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 установив единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата вознаграждения осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Перечислить из средств, внесенных ФИО3, на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области по чеку-ордеру от 24.07.2019, 25 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения на счет финансового управляющего ФИО2 по следующим реквизитам:

Владелец: ФИО2

Номер счета: 40817810556009513437

Наименование банка получателя: Саратовское отделение № 8622 ПАО Сбербанк г.Саратов

БИК: 043601607

К/c: 30101810200000000607

ИНН: 

<

***> 

КПП: 645502001

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Назначить судебное заседание  по  рассмотрению  отчета  об  итогах реализации имущества гражданина на 17.08.2020 11:35 час., в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №11.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд:

-доказательства направления уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным финансовому управляющему кредиторам гражданина, содержащего предложение заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина (пункт 2.1 части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве), в особенности кредиторам, требования которых подтверждены судебными актами, находящимися на исполнении службы судебных приставов;

-подробный анализ сделок должника, совершенных в течение трех лет до даты возбуждения производства по делу о банкротстве. В случае, если основания для оспаривания сделок отсутствуют, представить в суд решение финансового управляющего об отказе от оспаривания сделок;

-отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры, в том числе документально подтвержденные сведения о реализации имущества должника и погашении требований кредиторов, а также доказательства отсутствия у должника на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе ответы компетентных органов: ФНС, РОСРЕЕСТР, ГИБДД, ГОСТЕХНАДЗОР, ГИМС МЧС, ФИПС, УФССП России и др.), осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое и иное имущество, долей в уставных капиталах юридических лиц, результатов поиска имущества должника в ходе исполнительного производства.

В случае, если имущество должника не было реализовано, представить доказательства направления и получения кредиторами должника предложения финансового управляющего принять нереализованное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья                                                                                              В.В. Ботвинников