Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3207/2022

город Брянск

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Росагролизинг», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Юрасовский», пос. Березовка Карачевского района Брянской области, 

третьи лица: 1) ООО «СХП Снежеть», п. Березовка Карачевского района Брянской области, 2) ООО «Тамбовская областная лизинговая компания», рп Новая Ляда, Тамбовский район Тамбовской области,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции) до перерыва –  ФИО2 (доверенность №268/д от 25.12.2021, диплом от 17.06.2010); после перерыва  - не явились;

от ответчика  до и после перерыва – не явились;

от третьих лиц до и после перерыва  - не явились, 

установил:

Акционерное общество «Росагролизинг», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «СХП Юрасовский», п. Березовка Карачевского района Брянской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения комбайна зерноуборочного New Holland TC 5080, зав. № (VIN) 

<

***>, № двигателя: 0537237, цвет кузова: желтый, год изготовления 2008.  

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечены ООО «СХП Снежеть», ООО «Тамбовская областная лизинговая компания», ООО «СХП Ленинский».

Ответчик, третьи лица в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

В соответствии со статьей  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вариант» (поставщик) и ОАО «Росагоролизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи №269/КП-2008 от 03.06.2008, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять от продавца товар. Товар подлежал передаче покупателем в финансовую аренду (лизинг) ОАО «Тамбовагропромснаб», находящемуся по адресу: 392018, 

<

...>, именуемому в дальнейшем лизингополучатель (п. 1.1- 1.2 договора).

Под товаром понимается техника, указанная в спецификации к договору – Комбайн New Holland TC 5080 (п. 1.3 договора).

Согласно акту приема –передачи от 31.07.2008, подписанному между  ООО «Вариант» (продавец) и ОАО «Росагоролизинг» (покупатель) Комбайн New Holland TC 5080 зав. № (VIN) 

<

***>, № двигателя: 0537237, цвет кузова: желтый, год изготовления 2008 товар был передан покупателю. Право собственности перешло к покупателю.

09.08.2012 между ОАО «Росагоролизинг» (арендодатель) и ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть» (арендатор) заключен договора аренды с правом выкупа №1/08/А от 09.08.2012 согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование имущество –комбайн зерноуборочный New Holland TC 5080 зав. № 

<

***>. По истечения срока аренды, указанного в договоре, при условии уплаты арендных платежей за весь период пользования и выкупной цены предмет аренды переходит в собственность арендатора. Предмет аренды является собственность арендодателя и учитывается на балансе арендодателя в течение всего срока действия договора (п. 1.1-1.2 договора).

Согласно акту приема –передачи от 15.08.2012, подписанному между ОАО «Росагоролизинг» (арендодатель) и ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть» (арендатор) Комбайн зерноуборочный New Holland TC 5080 зав. № (VIN) 

<

***>, № двигателя: 0537237, цвет кузова: желтый, год изготовления 2008 был передан арендатору.

23.08.2012 между ООО «Тамбовская областная лизинговая компания» (поклажедатель) и ООО СХП «Юрасовский» (хранитель) заключен договор хранения на имущество: зерноуборочный комбайн NEW HOLLAND ТС 5080 VIN (заводской номер) 

<

***>, двигатель № 0537237, цвет-желтый, год выпуска 2008, паспорт самоходной машины ТС 264497. 

Согласно акту приема –передачи от 23.08.2012, подписанному между ООО «Тамбовская областная лизинговая компания» (поклажедатель) и ООО СХП «Юрасовский» (хранитель) поклажедатель передал, а хранитель принял на временное ответственное хранения комбайн  зерноуборочный New Holland TC 5080 зав. № (VIN) 

<

***>, № двигателя: № 0537237, цвет-желтый, год выпуска 2008, паспорт самоходной машины ТС 264497.

Уведомлением №ЕП-17/22310 от 28.08.2015 АО «Росагролизинг» направило ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть» отказ от исполнения договора аренды с правом выкупа №1/08/А от 09.08.2012 и сообщило о необходимости возврата арендованного имущества. Уведомление получено 04.09.2015, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

ОАО «Росагролизинг» обратилось к ООО СХП «Снежеть» о взыскании арендных платежей и истребовании имущества по договору аренды от 09 августа 2012 года №1/08/А. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 по делу А40-108206/2016 при исследовании фактических обстоятельств по передаче предмета лизинга установлено, что зерноуборочный комбайн NEW HOLLAND ТС 5080 VIN (заводской 3 номер) 

<

***>, двигатель №0537237, цвет -желтый, год выпуска 2008, паспорт самоходной машины ТС 264497 находится во владении ООО СХП «Юрасовский».

Ссылаясь на отсутствие законных оснований нахождения спорного имущества у ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 36 названного постановления, в соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуализирующих признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

У недобросовестного приобретателя имущество может быть истребовано его собственником во всех случаях (статья 302 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что факт принадлежности истцу на праве собственности зерноуборочного комбайна NEW HOLLAND ТС 5080 VIN (заводской 3 номер) 

<

***>, двигатель №0537237, цвет -желтый, год выпуска 2008, что подтверждается договором купли-продажи №269/КП-2008 от 03.06.2008.

При этом нахождение спорного имущества у ответчика подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 по делу А40-108206/2016, и не оспаривается ответчиком.

Как указано ранее, между истцом и ООО «СХП Снежеть» был заключен договор аренды с правом выкупа № 1/08/А от 09.08.2012. 

Договор аренды был заключен ООО «Тамбовская областная лизинговая компания» от имени и отношении имущества АО «Росагролизинг» на основании агентского договора № 003АГ от 16.09.2011, согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала следующие фактические и юридические действия в отношении имущества принципала, в том числе в соответствии с пунктом 1.1.11 данного агентского договора предусмотрено полномочие ООО «Тамбовская областная лизинговая компания» на заключение по согласованию с АО «Росагролизинг» договоров аренды с правом выкупа.

Договор хранения от 23.08.2012 между ООО «Тамбовская областная лизинговая компания» (поклажедатель) и ООО «СХП Юрасовский» (хранитель) был заключен от имени и в интересах ООО «Тамбовская областная лизинговая компания», поскольку в соответствии с условиями агентского договора № 003АГ от 16.09.2011 не содержат полномочия агента на заключения данного вида договора, а преамбула договора хранения не содержит указания о заключении этого договора от имени и в интересах АО «Росагролизинг».

Кроме того, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Тамбовская областная лизинговая компания» прекратила свою деятельность, о чем сделана запись 21.07.2017.

На основании п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Исходя из вышеизложенного в связи с прекращением деятельности ООО Тамбовская областная лизинговая компания» обязательства с ООО «СХП Юрасовский» по хранению истребуемого имущества, вытекающего из договора хранения от 23.08.2012 прекращены, как следствие правовые основания для владения зерноуборочным комбайном NEW HOLLAND ТС 5080 VIN (заводской 3 номер) 

<

***>, двигатель №0537237, цвет -желтый, год выпуска 2008 отсутствуют.

Кроме того, задолженность ООО "СХП Снежеть" по арендным платежам перед истцом составила 10 499 руб. 98 коп. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-108206/2016 от 16.10.2020 АО «Росагролизинг» было отказано во взыскании с ООО "СХП Снежеть" задолженности по договору аренды № 1/08/А от 09.08.2012 в размере 10 499 руб. 98 коп. и пени в размере 34 462 руб. за период с 15.05.2015 по 21.04.2016.

Уведомлением №ЕП-17/22310 от 28.08.2015 АО «Росагролизинг» направило ООО «Сельскохозяйственное предприятие Снежеть» отказ от исполнения договора аренды с правом выкупа №1/08/А от 09.08.2012 и сообщило о необходимости возврата арендованного имущества. Уведомление получено 04.09.2015, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В связи с невыплатой предмета аренды и расторжением договора ООО "СХП Снежеть" не приобрело право собственности на комбайн зерноуборочный New Holland ТС 5080, зав. № (VIN) 

<

***>, № двигателя: 0537237, цвет кузова: желтый, год изготовления: 2008, ПСМ: ТС 264497 от 21.07.2008.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что заявленный комбайн зерноуборочный имеет разный паспорт самоходный машины, соответственно не является заявленным спорным объектом, подлежит отклонению исходя из нижеследующего.

На основании договора купли-продажи № 269/КП-2008 от 03.06.2008 истец приобрел право собственности на истребуемое имущество - комбайн зерноуборочный New Holland ТС 5080, зав. № (VIN) 

<

***>, № двигателя: 0537237, цвет кузова: желтый, год изготовления: 2008, ПСМ: ТС 264497 от 21.07.2008.

В период поступления техники ПСМ: ТС 264497 от 21.07.2008 был утрачен. По факту утраты ПСМ: ТС 264497 от 21.07.2008 Истец обратился с заявлением в ОМВД России по району Беговой г. Москвы, что подтверждается прилагаемой справкой КУСП № 815 от 02.02.2017.

В 2015 Центральной акцизной таможней АО «Росагролизинг» был выдан дубликат ПСМ: ТТ 478592 от 01.04.2015, впоследствии также утраченный. Данные обстоятельства подтверждены письмом АО "Росагролизинг" исх. № 07/4319 от 16.02.2017 в адрес Центральной акцизной таможни.

На истребуемое имущество собственник АО "Росагролизинг" располагает дубликатом ПСМ: RU ТК 057834 от 28.04.2017, выданным Центральной акцизной таможней взамен дубликата ПСМ: ТТ 478592 от 01.04.2015.

С учетом вышеизложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Платежным поручением №7702 от 31.03.2022 истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Следовательно, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения  общества с ограниченной  ответственностью «СХП Юрасовский», пос. Березовка Карачевского района Брянской области,  в пользу акционерного общества «Росагролизинг», г. Москва комбайн зерноуборочный  New Holland  ТС 5050, зав. №(VIN) 

<

***>, № двигателя: 0537237, цвет кузова: желтый, год изготовителя: 2008.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «СХП Юрасовский», пос. Березовка Карачевского района Брянской области,  в пользу акционерного общества «Росагролизинг», г. Москва 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья            Г.В. Земченкова