СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-18750/2018-ГК

г. Пермь

30 января 2019 года

Дело № А50-23952/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Семенова В.В.,  

судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Поповой О.С.,  

при участии: 

от открытого акционерного общества "СтройЗемНедвижимость-Пермь":  Константинова А.В., представитель по доверенности, паспорт,  

от Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии  Пермского края: Тищенко И.М., представитель по доверенности, паспорт,  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества "СтройЗемНедвижимость-Пермь"  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2018 года, принятое судьей Цыреновой Е.Б., по делу № А50-23952/2018 

по иску открытого акционерного общества "СтройЗемНедвижимость-Пермь"  (ИНН 5904185330, ОГРН 1085904006055)  

к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского  края (ИНН 5902293298, ОГРН 1065902004354)  

о признании недействительным ненормативного правового акта, установил: 

открытое акционерное общество "СтройЗемНедвижимость-Пермь" (далее  – ОАО "СЗН-Пермь", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  

Пермского края с заявлением о признании недействительным решения  Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского  края (далее – Минприроды Пермского края, Министерство), изложенного в  письме от 07.06.2018 № СЭД-30-01-25.4-4207 об отказе в выдаче согласия на  совершение сделки по передаче прав и обязанностей по договору аренды  лесного участка от 14.11.2014 № 807, обязании выдать согласие на совершение  указанной сделки.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2018 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "СЗН-Пермь"  обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. В  апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на  несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле  доказательствам, неправильное применение норм материального права.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.12.2018 апелляционная жалоба общества принята к производству, дело  назначено к судебному разбирательству на 23.01.2019.  

23.01.2019 через систему "Мой Арбитр" (направлено 22.01.2019) от  Минприроды Пермского края в материалы дела поступил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором указано, что результаты аукциона никем не  оспорены, в связи с чем, изменение условий договора аренды в части,  касающейся его существенных условий, недопустимо. По мнению  Министерства, передать права и обязанности на часть лесного участка,  переданного в аренду по результатам торгов, невозможно в силу действующего  гражданского и лесного законодательства.  

23.01.2019 в судебном заседании представитель общества поддержал  доводы жалобы, а представитель Министерства возражал против ее  удовлетворения.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 23.01.2019 объявлен перерыв до  09 час. 50 мин. 30.01.2019. После перерыва рассмотрение дела продолжено в  прежнем составе суда с участием представителя общества –  Константиновой А.В., от остальных лиц, участвующих в деле, представители не  явились.  

От ОАО "СЗН-Пермь" 29.01.2019 поступило в электронном виде  заявление об отказе от иска. В заявлении заявитель просит принять отказ от  иска и прекратить производство по делу. В заявлении отражено, что  последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.  

30.01.2019 через систему "Мой Арбитр" (направлено 29.01.2019) от  Министерства в апелляционный суд поступили дополнения к отзыву на  апелляционную жалобу.  

В судебном заседании представитель общества заявил отказ от иска. 

Данное заявление рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором  ОАО "СЗН-Пермь" Некрасовым Д.А., полномочия которого подтверждены  выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества и протоколом внеочередного  собрания участников акционеров общества № 1/2017 от 20.03.2017.  

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд  считает возможным принять отказ ОАО "СЗН-Пермь" от заявленных  требований.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение  и прекратить производство по делу.  

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой  инстанции от 29.10.2018 подлежит отмене, производство по делу –  прекращению.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая  производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1  статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как  при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой  инстанции.  

При подаче заявления обществом уплачена государственная пошлина в  размере 6 000 рублей (платежное поручение от 26.07.2018 № 1172), при подаче  апелляционной жалобы – государственная пошлина в размере 3 000 рублей  (платежное поручение от 27.11.2018 № 1905).  

С учетом изложенного государственная пошлина по заявлению и по  апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета в порядке  статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от заявленных требований принять. 

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2018 года по  делу № А50-23952/2018 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить открытому акционерному обществу  "СтройЗемНедвижимость-Пермь" (ИНН 5904185330, ОГРН 1085904006055) из  федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по заявлению,  уплаченной платежным поручением от 26.07.2018 № 1172, и 3 000 рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным  поручением от 27.11.2018 № 1905.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий В.В. Семенов  

Судьи Т.Л. Зеленина   М.А. Полякова