АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-48075/2019

25 декабря 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению Троицкого районного потребительского общества (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) о признании акта неучтенном потреблении электроэнергии недействительным,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) к Троицкому районному потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>) о взыскании 714 220 рублей 77 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей: от истца ? ФИО2 (доверенность от 11.11.2019); от ответчика ? ФИО3 (доверенность №ИА-32 от 31.12.2019); от третьего лица ? ФИО4 (доверенность №ЧЭ-42 от 24.12.2018),

установил:

Троицкое районное потребительское общество (далее ? Троицкое РПО, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – общество «Уралэнергосбыт») о признании акта  неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № БУ 63/1/61/1298 от 11.10.2019 недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала»).

Определением суда от 25.12.2019 по делу №А76-52495/2019 к производству суда принято заявление общества «Уралэнергосбыт» к Троицкому РПО о взыскании 697 209 рублей 92 копейки задолженности (стоимость безучетного потребления электрической энергии) 17 010 рублей 85 копеек пени за период с 19.11.2019 по 31.01.2020 с последующим начислением пени начиная с 01.02.2019 по день фактической уплаты задолженности (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений ? т. 2 л.д. 128).

В ходе рассмотрения дела от Троицкого РПО поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А76-52495/2019 в одно производство.

Определением суда от 03.07.2020 ходатайство Троицкого РПО удовлетворено, дело №А76-48075/2019 и дело № А76-52495/2019 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А76-48075/2019.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 16 декабря 2020 года до 09 часов 10 минут 18 декабря 2020 года, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель Троицкого РПО поддержал первоначальные требования, представители общества «Уралэнергосбыт», общества «МРСК Урала» поддержали  встречные исковые требования.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 24.07.2018 между обществом «Уралэнергосбыт» (продавец) и Троицким РПО (потребитель) заключен договор энергоснабжения №74030611004223 (т. 1 л.д. 8-15), в соответствии с условиями которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора и с применением цены согласно разделу 5 договора.

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки с применением расчетных способов, производится в соответствии с действующим законодательством РФ в случаях: отсутствия приборов учета; непредставления потребителем акта снятия показаний приборов учета в сроки, установленные в пункте 4.3 настоящего договора; 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета; неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала измерительных комплексов либо их демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой; установления факта безучетного потребления электрической энергии потребителем; в иных случаях, предусмотренных основными положениями (пункт 4.2 договора).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, если законодательством не предусмотрено применение регулируемых цен (тарифов).

Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, рассчитываются продавцом в соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной основными положениями, и согласно формулам (правилам), установленным правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными соответствующими постановлениями Правительства РФ.

При наличии у потребителя различных тарификационных групп/ценовых категорий и т.д. расчеты производятся дифференцированно по каждой группе.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.4.1 договора оплата платежей текущего периода производится:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по пункту 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019 (п. 9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

11.10.2019 обществом «МРСК Урала» проведена проверка на объекте Троицого РПО, расположенного по адресу: Челябинская область, Троицкий р-н, п.Ясные поляны, магазин – Закусочная, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № БУ63/1/61/1298 (т. 3 л.д. 28).

В соответствии с указанным актом ответчиком допущено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в следующем: сорвана пломба-наклейка энергоснабжающей организации на вводном коммутационном аппарате расчетного комплекса учета электроэнергии (т.1 л.д.93). 

 При составлении присутствовал продавец ФИО5, которая поставила подпись в акте, указав на то, что 09.10.2019  пломба-наклейка была снята ввиду возникновения аварийной ситуации – горел автомат.

Выявленное нарушение явилось основанием для перерасчета потребленной электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 и выставления потребителю счета на оплату №7403061100422И102019 от 31.10.2019  на сумму 756 297 рублей 92 копейки (т. 3 л.д. 32).

Не согласившись с начислением платы на основании акта о безучетном потреблении, потребитель  обратился в арбитражный суд с требованием о признании акта  неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № БУ 63/1/61/1298 от 11.10.2019 недействительным.

Общество «Уралэнергосбыт» в свою очередь обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии.

Рассмотрев первоначальный и встречные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». К спорному периоду подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442).

Согласно абзацу 1 пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13).

Названная норма связывает возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление ресурса с наличием одного из перечисленных обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учета; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 173 Основных положений № 442).

Согласно второму абзацу пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений № 442).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства безучетного потребления электроэнергии. 

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с частью 2 статьи  65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Допустимым доказательством в случае разрешения спора о наличии безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, предусмотренном Основными положениями. 

Как следует из акта о неучтенном потреблении  №БУ 63/1/61/1298 в ходе проверки обществом «МРСК Урала» установлено, что на вводном коммутационном аппарате расчетного комплекса учета  электроэнергии сорвана пломба-наклейка энергоснабжающей организации (т.1 л.д.93). 

 Согласно абзацу 6 пункта 145 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложены на абонента.

Кроме того, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила №6) обязанность по обеспечению содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их соответствующая эксплуатация возложена на потребителя.

Пунктом 2.11.17 Правил № 6 предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Из пункта 2.11.18 указанных Правил следует, что энергоснабжающая организация должна опломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или проверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Как было отмечено ранее, безучетное потребление электрической энергии, в силу пункта 2 Основных положений № 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя).

При этом внешним выражением безучетного потребления является в том числе нарушение (повреждении) потребителем пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае в акте о неучтенном потреблении №БУ63/1/61/1298 зафиксировано отсутствие на вводном коммутационном аппарате расчетного комплекса учета электроэнергии пломбы-наклейки энергоснабжающей организации (т.1 л.д.93). 

Между тем способ несанкционированного вмешательства в работу самого прибора учета не указан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае обществом не совершены действия, относящиеся к первой группе либо ко второй группе, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления.

Согласно пояснениям ответчика, необходимость срыва пломбы наклейки была обусловлена необходимостью устранения аварийной ситуации, возникшей в результате возгорания прибора учета. 

Указанная причина также отражена в акте о неучтенном потреблении №БУ63/1/61/1298.

При этом факт наличия возгорания не опровергнут.

Само по себе отсутствие доказательств уведомления общества «Уралэнергосбыт» (продавца) либо общества «МРСК «Урала» (сетевой организации) о возникновении аварийной ситуации, препятствующей исправной работе прибора учета в порядке, предусмотренном пунктом 3.3.6 договора энергоснабжения, не свидетельствует о наличии оснований для признания  потребления безучетным.

В ходе судебного заседания представитель общества пояснил, что доказательства вызова аварийных служб для устранения возгорания отсутствуют, тушение пожара и замена оплавившегося элемента прибора учета были осуществлено силами потребителя.

При этом суд исходит из того, что не может влиять на достоверность учетных показаний прибора учета потребленной электроэнергии сам по себе срыв пломбы  при отсутствии доказательств, подтверждающих, что ответчик умышленно воздействовал на прибор учета в целях повреждения пломб, доказательств вмешательства в работу установленного прибора учета, наличия существенных изменений показаний (потребления) приборов учета, факта несанкционированного подключения к токоведущем частям (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П, определение от 18.01.2011 N 8-О-П) разъяснено, при рассмотрении дела суды обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Удовлетворение требования о взыскании платы за поставленный ресурс, который очевидно не мог быть поставлен в силу объективных обстоятельств, может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из имеющихся в материалов дела не усматривается, что на приборе учета электрической энергии были испорчены средства визуального контроля, что спорный прибор учета не соответствуют установленным метрологическим требованиям непригоден к применению, что объем электропотребления и размер оплаты за электропотребление на спорном  объекте после проведения проверки существенно изменились.

Суд также принимает во внимание, что согласно сведениям о динамике потребления электроэнергии за периоды 2018 - 2019 г., потребление обществом электроэнергии являлось равномерным и от предыдущих периодов в значительном объеме не отличалось.

Суд отмечает, что определение безучетного потребления электрической энергии связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, а именно любое вмешательство в прибор учета (систему учета), повлекшее искажение данные об объеме потребления электроэнергии, как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя.

Между тем доказательств потребления ответчиком в спорный период электрической энергии в обход приборов учета истцом не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также не представлено документального подтверждения виновных действий (бездействия), совершенных потребителем, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергией, а также факта искажения данных об объеме потребления электроэнергии общества.

Факт вмешательства потребителя в работу прибора учета не доказан.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельства безучетного потребления электроэнергии документально не подтверждены, в связи с чем применение имущественной ответственности в виде расчета стоимости потребленной энергии на основании акта о неучтённом потреблении от 11.10.2019 является неправомерным.

Учитывая изложенное, первоначально заявленные требования  о признании акта  неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № БУ 63/1/61/1298 от 11.10.2019 недействительным подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения встречного иска  о взыскании задолженности в размере 697 209 рублей 92 копейки суд не усматривает.

Обществом «Уралэнергосбыт» заявлено требование о взыскании 17 010 рублей 85 копеек пени за период с 19.11.2019 по 31.01.2020, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности судом отказано, требование о взыскании пени с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд с первоначальным иском Троицким РПО была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №409 от 14.11.2019 (т. 1 л.д. 7).

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены, расходы Троицкого РПО  по уплате государственной пошлины относятся на общество «Уралэнергосбыт».

При обращении со встречными исковыми требованиями обществом «Уралэнергосбыт» произведена оплата государственной пошлины платежным поручением №4096 от 16.12.2019 на сумму 17 463 рубля (т. 3 л.д. 4).

При цене уточненного встречного иска в размере 714 220 рублей 77 копейке размер государственной пошлины составляет 17 284 рублей.

Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, расходы на уплату государственной пошлины относятся на общество «Уралэнергосбыт» в размере 17 463 рубля, разница между уплаченной и подлежащей уплате государственной пошлиной в размере 179 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № БУ 63/1/61/1298 от 11.10.2019 недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» в пользу Троицкого районного потребительского общества 6 000 (Шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 179 (Сто семьдесят девять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.12.2019 № 4096.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                      О.В. Шаламова