﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17751/2021

23 ноября 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметвалеевым И.М., рассмотрев дело по заявлению и.о. прокурора Кировского административного округа г. Омска Филатова С.Ю. о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Гранит» Цалаповой Ирины Александровны (19 ноября 1990 года рождения, место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ - ЮГРА, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, мкр. Дорожник, д. 7, кв. 24) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании суда от Прокуратуры Кировского административного округа г. Омска - Устюговой А.Ю. (служебное удостоверение), 

установил:

и.о. прокурора Кировского административного округа г. Омска Филатов С.Ю. (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит») Цалаповой Ирины Александровны (далее - Цалапова И.А.) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением судьи от 04.10.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-17751/2021, назначено судебное разбирательство.

В обоснование заявления Прокурор указал, что Цалаповой И.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, выразившееся в ненаправлении конкурсному управляющему ООО «Гранит» запрошенных им документов, касающихся деятельности должника.

В судебном заседании представитель Прокурора поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении. 

Цалапова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, отзыва по существу заявленных требований не представила, что в силу части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся доказательствам, и суд счёл возможным судебное разбирательство в отсутствие этого лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Прокуратурой Кировского административного округа города Омска по информации временного управляющего ООО «Гранит» Крестовских Е.В. проведена проверка соблюдения бывшим руководителем ООО «Гранит» Цалаповой И.А. требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) в связи с уклонением последнего от передачи конкурсному управляющему документов и сведений, касающихся деятельности должника, необходимых для исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В ходе проверки установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2020 по делу № А46-18161/2020 в отношении ООО «Гранит» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2021 по делу № А46-18161/2020 (резолютивная часть определения объявлена 02.06.2021) в отношении ООО «Гранит» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Крестовских Е.В.

Поскольку в срок, установленный Законом о банкротстве, Цалапова И.А. не передала конкурсному управляющему Крестовских Е.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности последняя обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Цалаповой И.А. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО «Гранит», в том числе: запасов в сумме 7 484 000 руб., дебиторской задолженности в сумме 101 126 000 рублей, финансовых вложений в сумме 15 390 000 рублей, денежных средств в сумме 500 000 рублей, прочих оборотных активов в сумме 1 000 рублей.

Определением Арбитражного суд Омской области от 25.08.2021 по делу № А46-18161/2020 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, на Цалапову И.А. возложена обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Гранит». 

Конкурсным управляющих ООО «Гранит» Крестовских Е.В. 07.06.2021 в адрес бывшего руководителя должника Цалаповой И.А. по адресу регистрации: Ханты-Мансийский автономный округа - ЮГРА, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, мкр. Дорожник, д. 7, кв. 24, направлен запрос о предоставлении в трехдневный срок с даты получения запроса имеющейся бухгалтерской и иной документации, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО «Гранит», в том числе, запасов, дебиторской задолженности, финансовых вложений, денежных средств, прочих оборотных активов.

По факту непредставления Цалаповой И.А. конкурсному управляющему ООО «Гранит» Крестовских Е.В. в установленный Законом о банкротстве срок документов должника 28.09.2021 Прокурором вынесено постановление о возбуждении в отношении Цалаповой И.А. дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании указанного постановления от 28.09.2021 Прокурор обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Цалаповой И.А. к административной ответственности.

Оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В части 6 статьи 205 АПК РФ указано, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, в случаях, когда функции руководителя юридического лица возложены на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективной стороной названного административного правонарушения является незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи ему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу.

Субъектами правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, является специальные субъекты, должностные лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статей 20.3 Закона о банкротстве для осуществления полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах и органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами арбитражному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В рассматриваемом случае судом установлен, подтверждается материалами дела и  заинтересованным лицом не оспорен факт совершения им вменяемого  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, выразившегося в непредставлении конкурсному управляющему должника документов, необходимых для осуществления им своих обязанностей.

Таким образом, судом установлены событие административного правонарушения, совершение его лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении и полномочий административного органа, возбудившего дело, наличие установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Нарушений процедуры привлечения заинтересованного лица к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения Цалаповой И.А. к административной ответственности не истёк.

Исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении Цалаповой И.А. наказания суд полагает обоснованным применение наказания в виде штрафа в наименьшем его размере, установленном санкцией части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, суд

решил:

заявление и.о. прокурора Кировского административного округа г. Омска Филатова С.Ю. удовлетворить.

Привлечь бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Гранит» Цалапову Ирину Александровну (19 ноября 1990 года рождения, место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ - ЮГРА, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, мкр. Дорожник, д. 7, кв. 24) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: 

банк получателя платежа – Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск; номер счета банка получателя средств - 40102810245370000044; номер казначейского счета - 031006432000000015200; БИК – 015209001.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                	Н.Н. Осокина