РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20875/21-35-152

г. Москва

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ТАУРАС-ФЕНИКС" 

к ответчику: ООО "Ратон" 

об обязании совершить определенное действие

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ТАУРАС-ФЕНИКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Ратон" об обязании ООО «Ратон» подать уточненные налоговые декларации с отражением всех счетов фактур, универсальных передаточных документов, выставленных в адрес АО «Таурас-Феникс» в связи с договором аренды № 0036-РАТ/20А от 01.02.2020.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В обоснование своих требований Истец ссылается на то, что ООО «Ратон» выставляет счета по оплате аренде, на основании которых АО «Таурас-Феникс» предъявляет НДС к вычету, но при этом ООО «Ратон» не отражает данные счета-фактуры в своей отчетности, предоставляемой в ФНС РФ по НДС.

Требование Истца не подлежит удовлетворению, поскольку Истцом в нарушение ст. 12 ГК РФ выбран ненадлежащий способ защиты права.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Налоговый кодекс РФ не ставит право налогоплательщика на получение соответствующего вычета в зависимости от исполнения своих обязательств его контрагентами при наличии доказательств исполнения требований законодательства самим налогоплательщиком и отсутствием в его действиях признаков недобросовестности.

Судом  не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения налогового вычета из бюджета.

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ТАУРАС-ФЕНИКС" к ООО "Ратон" об обязании совершить определенное действие путем подачи уточненных налоговых деклараций с отражением всех счетов-фактур, универсальных передаточных документов по договору аренды от 01.02.2020 г. № 0036-РАТ/20А отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.