ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10081/2021

Дело № А41-12479/21

05 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России № 13 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2021 года по делу  № А41-12479/21,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО «МетроПласт Инжиниринг» ФИО2;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021 ООО «МетроПласт Инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС России  № 13 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

В связи с болезнью судьи Епифанцевой С.Ю. на основании положений пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 произведена замена судьи С.Ю. Епифанцевой на судью Д.С. Семикина, в связи с чем судебное разбирательство начато с самого начала.

Через канцелярию суда 28.06.2021 от конкурсного управляющего ООО «МетроПласт Инжиниринг» и ООО «МПИ» в электронном виде в порядке статьи 262 АПК РФ поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения конкурсного управляющего должника, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.02.2021 ООО «Метропласт Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МетроПласт Инжиниринг» (ИНН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2021 заявление ООО «Метропласт Инжиниринг» принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МетроПласт Инжиниринг».

По результатам рассмотрения указанного заявления решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021 ООО «МетроПласт Инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Арбитражным апелляционным судом также установлено, что на дату поступления в Арбитражный суд Московской области заявления ООО «Метропласт Инжиниринг» (19.02.2021)  о признании ООО «МетроПласт Инжиниринг» несостоятельным (банкротом), а также на дату рассмотрения судом обоснованности данного заявления в Арбитражном суде Московской области уже рассматривалось дело № А41-70503/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МетроПласт Инжиниринг», производство по которому было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2020 на основании заявления ФНС России.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35, следует, если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.

Принимая во внимание, что на момент поступления заявления ООО «Метропласт Инжиниринг» о признании ООО «МетроПласт Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) и рассмотрения его обоснованности в Арбитражном суде Московской области уже имелось дело № А41-70503/20 о банкротстве этого же должника, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения заявления ООО «Метропласт Инжиниринг» в качестве самостоятельного заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2021 года по делу № А41-12479/21 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий 

Д.С. Семикин

Судьи

В.А. Мурина

Н.В. Шальнева