АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р ЕШ Е Н И Е

г. Владимир                                                                                    Дело № А11-854/2022

«04» мая 2022 года            

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Энерджи Владимир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Карачаровское шоссе, д. 2а, помещ. 2, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ОвоНефтеГаз» (адрес: ул. Андрея Дементьева, д. 3, корпус Производ-Лабор, помещ. 4, этаж 6, 

<

...>)

о взыскании 510 279 рублей  60 копеек,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Энерджи Владимир» (далее – ООО «Энерджи Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОвоНефтеГаз» (далее – ООО «ОвоНефтеГаз», ответчик)  о принудительном взыскании 510 279 рублей  60 копеек задолженности за товар (нефтепродукты), поставленные на основании договора от 26.11.2020 № 33/62/1, а также 13 206 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 7.1 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и сроках рассмотрения дела, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

Согласно части  5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 28.03.2022 по делу № А11-854/2022 вынесено решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с общества с ограниченной ответственностью «ОвоНефтеГаз», г. Тверь, взыскано в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Энерджи Владимир», г. Муром Владимирская область, 510 279 рублей 60 копеек задолженности за товар, поставленный  по договору поставки нефтепродуктов от 26.11.2020 № 33/62/1, а также 13 206 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

26.04.2022 от ответчика в Арбитражный суд Владимирской области поступила апелляционная жалоба по делу № А11-854/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

26.11.2020 года между ООО «ОРИОЛА» (поставщиком) и ООО «ОвоНефтеГаз» (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов № 33/62/1, на основании пункта 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты (далее – продукция).

Наименование, количество, условия и срок поставки, пункт отгрузки, стоимость доставки и цена каждой партии продукции, подлежащей поставки, порядок оплаты, цены согласовываются сторонами в приложениях (далее – «приложение» или «спецификация») для каждого периода (партии) поставки продукции; партией продукции является объем поставки продукции по одному приложению (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.4 договора определено, что период (срок) поставки – календарный месяц, если иное не определено в дополнениях (спецификациях) к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1.1 договора отгрузка продукции производится средствами поставщика (доставка) или в арендованных цистернах на основании заявки покупателя; отгрузку обеспечивает поставщик; минимальной нормой отгрузки при использовании автотранспорта является одна автоцистерна.

В силу пункта 2.2.2 договора количество отпущенной продукции определяется по литражу, а также по необходимости, по весу, указанному в накладной, в соответствии с действующими в Российской Федерации стандартами; количество поступившей продукции при ее приемке должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах.

Обязательства поставщика считаются исполненными надлежащим образом, если при приемке продукции в пункте назначения не будет обнаружено расхождение между количеством продукции, указанном в перевозочных документах и количеством, фактически переданном в установленном порядке или если такое расхождение будет находиться в пределах норм естественной убыли; в этом случае за фактически поставленное количество продукции принимаются данные, указанные в перевозочных документах (пункт 2.2.3 договора).

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что при приемке продукции по качеству и количеству стороны должны руководствоваться Инструкциями о порядке приемки Продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденных, соответственно, Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6, и от 25.04.66 № П-7 (с последующими изменениями); после проставления подписи представителя покупателя в автомобильной накладной в случае соответствия количества поставленной продукции количеству оплаченной продукции и (или) заявке покупателя, претензии по количеству полученной покупателем продукции не принимаются; в ином случае претензии по количеству и качеству принятой продукции принимаются в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поставки.

Цена поставляемой продукции оговаривается для каждой партии/периода/объема поставки продукции отдельно, является неизменной для каждой партии/периода/объема поставки продукции и отражается в соответствующем приложении к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Разделом 4 договора определен следующий порядок расчетов: оплата продукции производится в порядке, установленном в соответствующем приложении к настоящему договору; расчеты за продукцию, поставляемую по настоящему договора, производятся покупателем из расчета стоимости конкретной партии продукции либо на основании счетов-фактур поставщика, при этом отсутствие у покупателя счета-фактуры поставщика не является основанием для отказа от оплаты продукции со стороны покупателя (пункт 4.1); оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; оплата продукции считается произведенной покупателем в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика; по письменному согласованию сторон оплата продукции может быть осуществлена иным способом и в иной форме, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.2); порядок оплаты поставляемой продукции указывается в соответствующей спецификации к договору и должен соответствовать одному из следующих  условий: оплата покупателем осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней с даты, указанной в первичных документах на поставку товара (УПД); поставщик вправе изменить цены на продукцию в течение периода поставки; при изменении цен, стоимость и объемы неотгруженной продукции подлежат дополнительному согласованию, оформленному дополнением (спецификацией), подписанным уполномоченными представителями сторон; в случае несогласия покупателя с измененными ценами на поставку продукции, покупатель вправе отказаться от поставки конкретной партии продукции. При отсутствии письменного согласования сторонами цен, стоимость продукции определяется по утвержденным поставщиком отпускным ценам, действующим на дату отгрузки (отпуска). В случае если поставщиком была отгружена покупателю продукция на большую сумму, чем фактически оплачено, разница между ними подлежит перечислению покупателем на расчетный счет поставщика в срок не позднее 3 рабочих дней с даты отправления поставщиком покупателю счета-фактуры, в том числе по факсимильной копии; риск неполучения счета в связи со сбоями в средствах связи и иным, не зависящим от поставщика причинам, лежит на покупателе (пункт 4.3). 

Стороны будут стремиться разрешать все споры, вытекающие из настоящего договора, путем переговоров, а при не достижении согласия споры, вытекающие из настоящего договора, а также споры, связанные с его заключением, исполнением или расторжением передаются на рассмотрение арбитражного суда Владимирской области (пункт 7.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2020 года, а в части расчетов – до их полного завершения; если за 30 (тридцать) календарных дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически продлевается на следующий календарных год (пункт 8.1 договора).

Поставщик в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года поставил ответчику нефтепродукты на АЗС ответчика, расположенную по адресу: 

<

...>, на общую сумму 3 783 746 рублей 83 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами  от 27.11.2020 № 236, от 04.12.2020 № 258, от 11.12.2020 № 286, от 17.12.2020 № 300, от 22.12.2020  № 323,  от 28.12.2020 №№  315, 324, от 13.01.2021 №№ 1, 26,  от 23.01.2021 № 2, от 26.01.2021 № 3, от 04.02.2021 № 4, от 17.02.2021 № 54. 

Как указал истец в исковом заявлении, поставленная продукция оплачена ООО «ОвоНефтеГаз» частично в сумме 1 410 027 рублей 96 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет и в сумме 1 863 439 рублей 27 копеек – наличными.

По сведениям истца, долг ответчика составляет 510 279 рублей 60 копеек.

20.05.2021 между ООО «ОРИОЛА» (цедент) и ООО «ЭНЕРДЖИ ВЛАДИМИР» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме имеющиеся у него на момент заключения настоящего договора права (требования) к ООО «ОвоНефтеГаз» в сумме 510 279 рублей 60 копеек (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора указанные права (требования) принадлежат цеденту на основании осуществленных и неоплаченных поставок нефтепродуктов в адрес ООО «ОвоНефтеГаз» по договору поставки нефтепродуктов от 26.11.2020 № 33/62/1.

Пунктом 1.3 договору предусмотрено, что в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят все права, связанные с уступкой права (требований), в том числе права на проценты.

Во исполнение договорных обязательств истец 03.06.2021 уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, с предложением в добровольном порядке согласовать порядок и условия оплаты задолженности.

ООО «Энерджи Владимир» сообщило, что 03.06.2021 заключило с ООО «ОвоНефтеГаз» соглашение о рассрочке оплаты задолженности, утвердив график погашения долга, однако ответчик сроки оплаты, установленные в соглашении, не соблюдает, оплату полученной продукции не осуществляет.

19.08.2021 истец направил ответчику претензию с требованием уплаты долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы,  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пункт 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации  указано, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление № 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации  уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В соответствии с  пунктом 23 Постановления № 54 должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договора уступки прав (требований) от 20.05.2021, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они соответствует требованиям статей 382 – 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, следовательно, истец вправе требовать оплаты  имеющийся у ответчика задолженности по договору уступки прав требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара, частичная оплата, размер задолженности и просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, универсальными-передаточными документами), ответчиком безусловными доказательствами не оспорены и опровергнуты.

Доказательств оплаты  долга в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

На основании  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 510 279 рублей  60 копеек задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного,  Руководствуясь статьями 17, 28, 37, 65, 71, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОвоНефтеГаз», г.  Тверь, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Энерджи Владимир», г. Муром Владимирская область, 510 279 рублей  60 копеек задолженности за товар, поставленный  по договору поставки нефтепродуктов от 26.11.2020 № 33/62/1, а также 13 206 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит  немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           О.Г. Тихонравова