Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г.Ульяновск Дело №А72-7963/2025 

 20.08.2025.

Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2025.

Полный текст решения изготовлен 20.08.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

 Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обл.Московская, Красногорск

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский литейный завод № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

 о взыскании 2 181 425 руб. 22 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.10.2024, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский литейный завод № 7» о взыскании 2 036 811 руб. 60 коп.- основной долг, 144 613 руб. 62 коп.- неустойка за период с 06.01.2025 по 16.05.2025.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2025 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ.

Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением от 15.07.2025 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 11.08.2025 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 15.07.2025). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

 Как усматривается из материалов дела, 12.09.2024 между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский литейный завод №7» (Арендатор) заключен договор аренды №7800-FA041/01-005/0024-2024 движимого и недвижимого имущества, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование за плату движимое и недвижимое имущество, указанное в Приложениях №№ 1, 2 к настоящему Договору (далее по тексту - «Имущество»), а Арендатор обязуется принять Имущество, использовать его согласно условиям Договора, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Арендуемое недвижимое Имущество выделено штриховкой на планах, которые является Приложениями №№ 2.1, 2.2 к настоящему Договору (п.1.1 договора) (л.д.15-16).

Согласно Приложению №1 в аренду передается следующее имущество:

Кран мостовой КМ-16/10, в количестве 1 единицы, инв.№7800000000819,

Кран-балка электрический КМ 16 3.27, в количестве 1 единицы, инв.№ 7800950000002803.

Согласно Приложению №2 передаче арендатору подлежит следующее имущество:

Административное здание, помещения 1 этажа: №26,28, помещения 2 этажа: 3,18/1, 18/2, 18/3, 21,22, 24, 12, 13, литера А, расположенные по адресу: 

<

...>;

Производственное здание, помещения 1 этажа: №5-8, 20 (17/24 помещения), 21,22, 27 (3/5 помещения), 28-35, 38 (1/5 помещения), 54, литеры Б-Б2, расположенные по адресу: 

<

...>;

Здание гаража, помещения 1 этажа: №5,8, литера Д-1, расположенные по адресу: 

<

...>.

По актам приема-передачи от 01.09.2024 Арендодатель передал Арендатору вышеуказанное имущество.

Пунктом 2.1 договора от 12.09.2024 №7800-FA041/01-005/0024-2024 стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует по 31.07.2025 года.

Условия настоящего Договора применяются к отношениям Сторон, возникшим с 01.09.2024 года.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пп.4.1,4.2. договора аренды от 12.09.2024 №7800-FA041/01-005/0024-2024 ежемесячный размер арендной платы за движимое имущество, указанное в Приложении № 1, составляет 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 процентов в размере 600 (Шестьсот) рублей 00 копейки. 

Ежемесячный размер арендной платы за недвижимое имущество, указанное в Приложении № 2, составляет 403 762 (Четыреста три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 32 копейки, в том числе НДС 20 процентов в размере 67 293 (Шестьдесят семь тысяч двести девяносто три) рубля 72 копейки.

Согласно пп.4.3,4.4 договора аренды от 12.09.2024 №7800-FA041/01-005/0024-2024 расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц.

Оплата арендной платы (арендной платы за движимое имущество и арендной платы за недвижимое имущество) производится Арендатором ежемесячно, до 5-го числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, либо по соглашению Сторон другими способами, не запрещенными действующим законодательством.

По сведениям истца ответчик не внес арендную плату по вышеуказанному договору аренды за период с 01.01.2025 по 31.05.2025, в результате чего за ответчиком числится задолженность в размере 2 036 811 руб. 60 коп.

Поскольку истец не внес арендную плату в установленный договором срок, то есть не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

По расчету истца сумма задолженности ответчика по арендной плате составляет 2 036 811 руб. 60 коп. за период с 01.01.2025 по 31.05.2025.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2025 №51500-03-01679 (л.д.18-19), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик контррасчет исковых требований не произвел, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования по существу не оспорил.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 2 036 811 руб. 60 коп. за период с 01.01.2025 по 31.05.2025.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 144 613 руб. 62 коп. за период с 06.01.2025 по 16.05.2025.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.8 договора аренды предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы, установленных настоящим Договором, Арендатор уплачивает Арендодателю за каждый день задержки внесения арендной платы пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности.

По расчету истца размер пени составил 144 613 руб. 62 коп. за период с 06.01.2025 по 16.05.2025.

Расчет пени, представленный истцом, суд находит верным; ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет пеней не представил, о снижении размера неустойки не заявил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнены, требование истца о взыскании пени в сумме составил 144 613 руб. 62 коп. за период с 06.01.2025 по 16.05.2025 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский литейный завод № 7» в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 2 036 811 руб. 60 коп. – основной долг, 144 613 руб. 62 коп. - пени и 90 443 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко