именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84815/20-53-659

г. Москва

10 июля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 9 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» (121170 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ ДОМ 36 СТРОЕНИЕ 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТРОЙПРОЕКТ» (680000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о возврате имущества по договору от 03.07.2019 № АХ_ЭЛ/Хбр-96016/ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ГИДРОСТРОЙПРОЕКТ» о возврате имущества. По сообщению истца, заключенный с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств.

От ответчика отзыв не поступил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ. 

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 03.07.2019 № АХ_ЭЛ/Хбр-96016/ДЛ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, наименование и технические характеристики которого приведены в приложении к договору.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

Долг лизингополучателя по оплате лизинговых платежей составил 137 740 руб. за период с января по апрель 2020 г.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней (п. 8.2.4 Общих правил – приложение № 1 к договору). Договор считается расторгнутым с момента получения лизингополучателем уведомления об отказе от договора или по истечении 15 дней после направления уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре (п. 10.5 Общих правил).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 15.04.2020 № 200415009, отпр. 15.04.2020) и потребовал вернуть предмет лизинга. Требование оставлено без удовлетворения.

Лизингодатель просит изъять предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Прекращение договора подтверждается доказательствами и не оспорено.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о возврате предмета лизинга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТРОЙПРОЕКТ» о возврате имущества удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТРОЙПРОЕКТ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» предмет лизинга:

идентификационный номер (VIN): Z94G2811DKR158773

марка, модель (ТС): HYUNDAI CRETA

тип ТС: легковой 

год изготовления ТС: 2018

модель, № двигателя: G4FGJW580360

шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ

кузов (кабина, прицеп): Z94G2811DKR158773

цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ 

паспорт ТС: 78 РВ 216507, дата выдачи 29.12.2018

кем выдан: ООО «ХММР»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТРОЙПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.