Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-16621/2019

г. Краснодар                                                                     «11» июня 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «КБК Групп», г. Сочи, 

к ООО «Вэлдинг – групп», г. Сочи, 

о взыскании задолженности по договору  в сумме 94 500 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КБК Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к ООО «Вэлдинг – групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 94 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

05.06.2019  принято решение в порядке ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым заявленные требования истца  удовлетворены в полном объеме.

10.06.2019 в материалы дела поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении, представил дополнительные пояснения  с документами,  судом рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом. 

Извещение, направленное ответчику по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес местонахождения ответчика (согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ), возвращено органом почтовой связи. 

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его почтовому адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет данное лицо. Доказательств нарушения организации почтовой связи правил доставки корреспонденции (в том числе судебной) в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик, считается извещённым надлежащим образом.

До истечения установленных сроков от ответчика отзыва и каких-либо иных документов не поступило, что согласно ст. 228, 229 АПК РФ позволило суду рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 28.08.2018 заключен договор оказания услуг по предоставлению временного жилья № КПЖ-82 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик принял на себя обязательства оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2 услуги по договору оказываются исполнителем на территории Вахтового городка на отметке +540, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, с. Эстосадок, всесезонный курорт «Горки Город», ул. Набережная Времена Года, отм. +540.  

В соответствии пунктом 2.3. договора ответчик обязан произвести окончательный расчет в течение 7 семи календарных дней с момента получения счета на оплату.

В период с сентября 2018 по октябрь 2018 включительно истцом были оказаны услуги по договору, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату.  

Истцом неоднократно направлялись заказчику акты оказанных услуг, однако в связи с тем, ответчик уклонился от их подписания, акты оказанных услуг, акты сверки и иные документы были подписаны в одностороннем порядке и направлены заказным письмом ответчику.

Услуги оплачены ответчиком не полностью, размер задолженности составил 94 500 руб.

Во исполнение требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном урегулировании возникших разногласий, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия по факту образования задолженности. 

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При этом в силу прямого указания ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В нарушение указанных норм, а также условий договора ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по договору не исполнил надлежащим образом, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 ГК РФ.

Как установлено судом, истцом оказаны услуги ответчику по спорному договору, что подтверждается счетом на оплату от 01.11.2018, счетом на оплату от 31.10.2018, актом от 31.10.2018, счет-фактурой от 31.10.2018, счетом на оплату от 01.10.2018, счетом на оплату от 30.09.2018, актом от 30.09.2018, счет-фактурой от 30.09.2018.

В связи с уклонением ответчика от подписания актов оказанных услуг по договору, истец направил в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения акты оказанных услуг за период от 31.10.2018, от 30.09.2018 на сумму 94 500 руб. и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

В соответствии с п. 2.5 договора в случае если по истечении 10 дней с даты получения актов оказанных услуг в адрес исполнителя не направлено мотивированного отказа, услуги по договору считаются оказанными истцом и принятыми ответчиком.

Доказательств, опровергающих данный вывод, суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Помимо этого, ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих полную оплату услуг по договору, возражений относительно оказанных и полученных услуг материалы дела не содержат.  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Вэлдинг – групп» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «КБК Групп»  (ИНН  

<

***>) задолженность по договору в сумме 94 500 руб., а также 3 780 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

   Судья                                                                                           Ю.В. Любченко