дело № А15-4263/2021

29 июня 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к АНО «ТС УШУ «Арадеш» о взыскании задолженности и пени, а также по встречному иску АНО «ТС УШУ «Арадеш» к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании неосновательного обогащения, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АНО «ТС УШУ «Арадеш» о взыскании 409 374 рубля основного долга за январь 2021 года и 35 206,17 рубля пени с 19.02.2021 по 09.08.2021 с дальнейшим начислением по день оплаты долга. 

Определением от 10.11.2022 судом принят встречный иск АНО «ТС УШУ «Арадеш» о признании отсутствующей задолженности в размере 409 374 рублей, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии № ДЮБУ20 000040 и взыскании с истца указанной суммы в качестве неосновательного обогащения (уточненные требования).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что спорная сумма задолженности ответчиком оплачена, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 06290011 от 01.07.2016 с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2020 о замене гарантирующего поставщика. 

По результатам проведенной сотрудниками истца проверки технического состояния измерительного комплекса учета точки поставки электроэнергии ответчика выявлено безучетное потребление электроэнергии путем подключения кабеля до прибора учета минуя его, о чем составлен акт № ДЮБУ20 000040 от 25.01.2021 о безучетном потреблении электроэнергии.

Согласно приложенному к акту расчету объем безучетного потребления за период с предыдущей проверки 13.10.2020 составил 216 600 кВт∙ч на сумму 409 374 рублей, на оплату которой истцом ответчику предъявлены соответствующие акт приема-передачи и счет-фактура.

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы и оставлением без удовлетворения досудебной претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик в связи с направлением ему истцом уведомления № 37441 от 24.02.2021 об ограничении поставки электроэнергии 26.08.2021 оплатил спорную задолженность в сумме 409 374 рубля и в рамках встречного иска предъявил в суд требование о взыскании с истца указанной суммы в качестве неосновательного обогащения по мотиву неправомерности ее начисления истцом.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 83 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

 Как следует из материалов дела, в частности, из акта о безучетном потреблении электроэнергии № 000040 от 25.01.2021, ответчику в качестве безучетного потребления вменяется потребление электроэнергии в точке поставки, на которой установлен прибор учета Миртек 32-РУ № 5180242033689 (потребление электроэнергии минуя указанный счетчик).

Вместе с тем согласно заключенному между истцом и ответчиком договору энергоснабжения № 06290011 от 01.07.2016 (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2020 о замене гарантирующего поставщика) между сторонам для взаиморасчетов согласован другой прибор учета – Каскад 310-МТ № 12010123002222.

Также в нарушение требований Основных положений № 442 к составлению таких актов в нем не указаны: данные о приборах учета на момент составления акта; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных) и другие сведения, позволяющие установить, что безучетное потребление осуществлялось именно ответчиком, а не иными лицами.

При этом само по себе подписание акта представителем потребителя (в данном случае в лице бывшего руководителя) без замечаний не устраняет нарушений составления акта, не восполняет его недостатки и не придает такому акту доказательственную силу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12). 

В связи с этим судом предлагалось истцу представить соответствующие пояснения и дополнительные доказательства, в том числе представить материалы фото-видеосъемки при проверке, доказательства принадлежности ответчику указанного в акте о безучетном потреблении прибора учета (заводской № 5180242033689), акт установки (замены) прибора учета. Истцом указанные доказательства не представлены, а также не представлены иные доказательства, позволяющие подтвердить, что имело место потребление ответчиком электроэнергии минуя имеющийся на принадлежащем ему объекте прибор учета, и что указанный в акте прибор учета и объект электроснабжения принадлежат ответчику. Кроме того, из акта невозможно определить какой именно объект и электропотребляющий прибор был присоединен к линии электропередачи. 

Таким образом, в связи с непредставлением истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих, что спорная точка поставки принадлежала ответчику и безучетное потребление осуществлялось именно им, а не иными лицами, и такие обстоятельства невозможно установить на основании содержащихся в акте сведений, составление в отношении ответчика спорного акта о безучетном потреблении электроэнергии является неправомерным, соответственно, определение расчетным способом объема электроэнергии в количестве 216 600 кВт∙ч и предъявление ответчику к оплате указанного количества электроэнергии на сумму 409 374 рублей является необоснованным.

Тем самым, поскольку данная сумма, необоснованно начисленная на основании указанного акта о безучетном потреблении, ответчиком истцу оплачена в отсутствие на то законных оснований, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации эта сумма представляет собой неосновательное обогащения истца и подлежит возврату ответчику.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении первоначального иска следует отказать, а встречный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам относятся истца.

Истцом при обращении в суд оплачено 11 892 рубля государственной пошлины по первоначальному иску. Данные расходы относятся на истца.

Ответчиком при обращении с встречным иском оплачено 6000 рублей. При этом учитывая, что требование встречного иска о признании незаконным начисления спорной задолженности является производным от требования о взыскании неосновательного обогащения, то оба требования рассматриваются как одно имущественное требование, оплачиваемое исходя из суммы встречного иска государственной пошлиной в размере 11 187 рублей, которые также подлежат отнесению на истца.

В связи с этим с истца следует взыскать 11 187 рублей госпошлины по встречному иску, в том числе в пользу ответчика – 6000 рублей и в доход федерального бюджета – 5187 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении  первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>) в пользу АНО «ТС УШУ «Арадеш» (ИНН 

<

***>) 409 374 рубля основного долга и 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5187 рублей государственной пошлины по встречному иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья   И. С. Гаджимагомедов