АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7494/2024

г. Курган

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.   В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,  рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем Кулиш  А.А. дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания  «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к 1. муниципальному казенному предприятию «Водоканал» Куртамышского  муниципального округа Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>);  

2. Отделу экономики Администрации Куртамышского муниципального  округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 230524,83 рублей, при участии в судебном заседании: от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 24.11.2023, от ответчиков: явки нет, извещены, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к муниципальному казенному предприятию «Водоканал»  Куртамышского муниципального округа Курганской области (далее –  ответчик) о взыскании 227286 рублей долга за электрическую энергию,  поставленную в апреле 2024 года по договору энергоснабжения №  ЭС02ЭЭ2900000982 от 22.03.2022, неустойки в размере 3238,83 за период с  21.05.2024 по 04.07.2024 с дальнейшим начислением по день фактической  оплаты долга, 243,6 рублей почтовых расходов. При недостаточности  денежных средств просит взыскать указанную сумму в порядке  субсидиарной ответственности с Отдела экономики Администрации  Куртамышского муниципального округа Курганской области (далее –  субсидиарный ответчик).  

 Истец заявил об увеличении исковых требований в части неустойки до  8793,18 рублей за период с 21.05.2024 по 22.08.2024 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд  принял увеличение размера исковых требований.  

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о  времени и месте извещены надлежащим образом.  

От Отдела экономики Администрации Куртамышского  муниципального округа Курганской области поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Документы приобщены к материалам дела (статья 66 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

Суд счел целесообразным завершить предварительное судебное  заседание и перейти к рассмотрению дела по существу (статьи 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 22.03.2022 между истцом (продавец) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2900000982, по  условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителю в точках поставки,  определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а потребитель  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства,  предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту  энергоснабжения потребителя указаны в приложении № 1, № 2 к договору.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки  электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по  передаче электрической энергии, осуществляется продавцом;  

- на основании показаний расчетных приборов учета, в том числе  включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;  

- расчетными способами в порядке, предусмотренном действующими  нормативными правовыми актами и настоящим договором в случае  отсутствия приборов учета, выхода их из строя, утраты приборов учета,  несоответствия приборов учета установленным требованиям на дату  заключения настоящего договора.  

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя  показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных  способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет,  

универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный  период.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора потребитель обязан  обеспечить собственными силами ежемесячное получение от исполнителя  уполномоченным лицом потребителя счета на оплату потребленной  электрической энергии (мощности), универсального передаточного  документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального  передаточного документа в срок до 3 дней, универсальный передаточный  документ в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок,  считается признанным (согласованным) обеими сторонами.  

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является  один календарный месяц.  

 В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет  оплату до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, -  окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности)  в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который  осуществляется оплата.  

 Договор вступает в силу с 22.03.2022 и действует до 31.12.2022 (пункт  7.1), считается ежегодно пролонгированным на один год в случае, если  потребитель за месяц до окончания срока действия настоящего договора не  заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести  изменения (дополнения) в договор или прекратить действие настоящего  договора (пункт 2.2 дополнительного соглашения № 001 от 31.03.2022).  

Истец поставил в апреле 2024 года электрическую энергию и направил  для оплаты счет-фактуру (УПД) № 24043001959/01/097 от 30.04.2024 на  сумму 227 286 рублей.  

Ненадлежащее исполнение первым ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья  310 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество поставленной в спорном периоде электрической энергии  подтверждено универсальным передаточным документом за апрель 2024  года, составленным гарантирующим поставщиком и подписанным  ответчиком без возражений электронной подписью через оператора ЭДО,  ответчиками не оспорено.  

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 227286  рублей не погашен.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  

девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства.  

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса РФ унитарным  предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом  собственности на закрепленное за ней собственником имущество.  Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть  распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками  предприятия.  

В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют  государственные и муниципальные предприятия.  

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о  государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе  государственного или муниципального имущества может быть создано  унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).  

Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем  принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казенного  предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого  предприятия при недостаточности его имущества.  

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161- ФЗ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или  муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по  обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их  имущества.  

Первый ответчик является муниципальным казенным предприятием. 

В соответствии с решением Думы Куртамышского муниципального  округа Курганской области от 6 декабря 2021 года № 90 «Об учреждении  отдела экономики Администрации Куртамышского муниципального  

округа Курганской области и утверждении Положения об отделе  экономики Администрации Куртамышского муниципального округа  Курганской области» Отдел экономики Администрации Куртамышского  муниципального округа (далее - Отдел) осуществляет функции, связанные с  владением, пользованием и распоряжением муниципальным имуществом  Куртамышского муниципального округа Курганской области, а также  

имуществом, передаваемом Куртамышскому муниципальному округу  Курганской области на каком-либо праве в соответствии с Гражданским  кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1.3 Устава МКП «Водоканал»,  утвержденным постановлением Администрации Куртамышского  муниципального округа Курганской области от 27 января 2022 года № 19 «О  создании МКП «Водоканал» Куртамышского муниципального округа  Курганской области и об утверждении его Устава» полномочия собственника  имущества и полномочия Учредителя МКП «Водоканал» осуществляет  Администрация Куртамышского муниципального округа Курганской  области в лице отдела экономики Администрации Куртамышского  муниципального округа Курганской области.  

Субсидиарным должником является Отдел экономики Администрации  Куртамышского муниципального округа Курганской области.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

 На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная  пошлина в размере 7611 рублей (платежные поручения № 098094 от  01.07.2024, № 065776 от 02.05.2024).  

 Исходя из заявленных требований, с учетом их увеличения, сумма  государственной пошлины по делу составляет 12 042 рублей.  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в  размере 7611 рублей, в доход федерального бюджета - государственная  пошлина в размере 111 рублей.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  издержек в размере 243,60 руб.– почтовых расходов на направление  досудебных претензий и искового заявления.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях,  когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками  и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала  возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких  издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ установлен обязательный досудебный порядок  разрешения спора, при несоблюдении которого исковое заявление подлежит  

оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Материалами дела подтвержден факт направления претензий и  искового заявления. Понесенные истцом в связи с этим расходы подлежат  взысканию с ответчиков.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы относятся на первого ответчика, а при  недостаточности средств - в субсидиарном порядке на второго ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд решил:  

 иск удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водоканал»  Куртамышского муниципального округа Курганской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности имущества  казенного предприятия - с Отдела экономики Администрации  Куртамышского муниципального округа Курганской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 227286 рублей долга, 8793,18 рублей неустойки, всего  236079,18 рублей, а также 7854,6 рублей судебных расходов.  

Продолжить взыскание неустойки с 23.08.2024 до фактического  погашения долга, начисляя ее на сумму основного долга за каждый день  просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  Банка РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих  значений: действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей  на день фактической оплаты.  

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водоканал»  Куртамышского муниципального округа Курганской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 111 рублей  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья О.С. Суханова