АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9322/2015

г. Уфа

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 20.09.2016 г. по делу №А07-9322/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа г. Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: Финансовое управление Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан 

о взыскании 38 847 654 руб. 61 руб.

и по встречному исковому заявлению 

Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа г. Уфа  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об устранении недостатков и дефектов, выявленных в течении гарантийного срока эксплуатации объекта 

Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

от лиц, участвующих в деле: явку не обеспечили, извещены надлежащим образом 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа г. Уфа  о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 0301300448614000003-0275585-02 и № 0301300448614000004-0275585-02  от 27.06.2014г. в размере  37 548 326 руб. 06 коп. и 1 299 328 руб.  55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.06.2015 г. (резолютивная часть решения объявлена 10.06.2015 г.) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» удовлетворены, с Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа г. Уфа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» взыскана сумма основного долга в размере 37 548 326 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 299 328 руб. 55 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 г. (резолютивная часть объявлена 22.10.2015г.) решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 г. по делу №А07-9322/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа г. Уфа – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2016 г. (резолютивная часть объявлена 14.01.2016 г.) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-9322/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 г. по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Управление по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан  предъявило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» об обязании  устранить недостатки и дефектов, выявленных в течении гарантийного срока эксплуатации объекта.

Определением суда от 18.04.2016 г. производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

28.04.2016 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу №А07-9322/2015 на его процессуального правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

22.04.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  заявлением  о пересмотре определения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 20.09.2016 г. по делу  №А07-9322/2015 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что определением  Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 24.07.2018 г. по делу №А07-8299/2017 договор об уступке права требования №10/Ц/08/2016 от 10.08.2016 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс», признан недействительным. 

17.06.2019 г. от Финансового управления Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вновь открывшимися обстоятельствами признаются, в том числе, существовавшие на момент принятия судебного акта существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В своем заявлении о пересмотре определения от 20.09.2016 г. по новым обстоятельствам, Общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» указывало на положения пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (признание недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как уже отмечено выше, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу №А07-9322/2015 на его процессуального правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Основанием для процессуального правопреемства являлся договор об уступке права требования №10Ц/08/2016 об от 10.08.2016г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс».

  Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2017 г. по делу №А07-8299/2017 (резолютивная часть объявлена 26.10.2017 г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2018 г. (резолютивная часть объявлена 30.05.2018 г.) конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела №А07-8299/2017 конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора №10Ц/08/2016 об уступке права требования от 10.08.2016 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс».

Определением суда 24.07.2018 г. по делу №А07-8299/2017 заявление удовлетворено частично. Признан недействительным договор от 10.08.2016 №10Ц/08/2016 об уступке права требования, заключенный между должником и обществом «Альянс», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества «Альянс» в пользу должника денежных средств в размере 37 548 326 руб.06 коп., восстановлена задолженность общества «Дорремстрой» перед обществом «Альянс» в сумме 38 561 810 руб. 27 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 г. определение суда от 24.07.2018 г. отменено; в удовлетворении заявления отказано.

 Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2019 г. постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 г. по делу № А07-8299/2017 отменено,  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2018 г.  по делу №А07-8299/2017 оставлено в силе.

Таким образом, имеется новое обстоятельство, являющегося основаниям для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 20.09.2016 г. по делу №А07-9322/2015: признание недействительным договора №10Ц/08/2016 об уступке права требования от 10.08.2016 г. (п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечисленные обстоятельства и подтверждающие их документы не были предметом исследования при рассмотрении судом при вынесении определения от 20.09.2016 г. 

Оценив представленные в материалы заявления документы по правилам, установленным в ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что названные обстоятельства являются существенными для рассмотрения настоящего заявления. На момент принятия определения от 20.09.2016 г. суду не были и не могли быть известны.

При таких обстоятельствах, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 20.09.2016 г. по делу №А07-9322/2015  подлежит удовлетворению, а указанный судебный акт – отмене.

В силу ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить отдельное судебное заседание по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о замене стороны исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 г. по делу №А07-9322/2015 по новым обстоятельствам. 

Назначить рассмотрение заявления Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о процессуальном правопреемстве  в данном  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 15 июля 2019 года на 12час.25мин. кабинет №215  в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                   Д.П.Кузнецов