4027/2020-54616(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103034/2019

06 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года. Полный текст  решения изготовлен 06 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Элтрест" (адрес: 105077, Москва,  ул. Парковая 11-я, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата  регистрации: 23.05.2011);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" (адрес: 198097,  Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, лит. Р, пом. 2-Н, 3-Н, оф. 161-162, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.04.2017);  

о взыскании 3 033 691 руб. 38 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элтрест" (далее – Истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" (далее – Ответчик) о  взыскании на основании договора поставки № ЮЛ06-6Д/0717 от 06.07.2017 - 2 901 146  руб. 07 коп. долга, 132 545 руб. 31 коп. неустойки.  

Решением от 26.11.2019 исковые требования удовлетворены, с общества с  ограниченной ответственностью "Юлмаркет" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Элтрест" взыскано 2 901 146 руб. 07 коп. долга, 132 545 руб. 31 коп.  неустойки, а также 38 168 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000  руб. расходов на оплату услуг представителя.  

При этом в решении указано, что рассмотрены требования о взыскании расходов  на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.  

От Истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения, в котором  указывает, что судом не было рассмотрено заявление в части взыскания 5 000 руб.  

расходов на оплату услуг представителя. Рассмотрение заявления назначено в судебном  заседании с вызовом сторон.  

Стороны не направили представителей в заседание, извещены, вопрос рассмотрен  в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит  к следующему.  

В соответствии с п. 1 части 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как следует из материалов дела, в данном случае судом не было рассмотрено  требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в части 5 000 руб., при  этом данное требование было заявлено, соответствующие документы приобщены к  материалам дела в судебном заседании 29.10.2019.  

При таких обстоятельствах имеются основания для вынесения дополнительного  решения.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Факт несения расходов и их относимость к данному делу документально  подтверждены. Ответчик обоснованных возражений не представил, суд считает  заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу  Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Элтрест" 5 000 руб. расходов на оплату  услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Чекунов Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 15:53:56

 Кому выдана Чекунов Николай Александрович