Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2993/2020

г. Рязань

15 июля 2020 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>,  г. Санкт- Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновый бор" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, пос. Солотча) 

о взыскании задолженности по договорам от 15.10.2007 года № 08/1722 и № 08/1722-РТ в сумме 71 649 руб. 09 коп., 

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

06.07.2020 Арбитражным судом Рязанской области принята и 07.07.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по настоящему делу.

08.07.2020 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

15.10.2007 года между ОАО "ЦентрТелеком" (в настоящее время  ПАО "Ростелеком", далее оператор связи)  и ООО "Санаторий "Сосновый бор" (абонент) были заключены договоры № 08/1722 и № 08/1722-РТ, по условиям которых оператор связи принял на себя обязательства предоставить абоненту услуги местной, внутризоновой и междугородной телеграфной связи, а абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке, установленным договорами. 

Согласно пунктам 6.1 и 11.1 указанные договоры заключены сторонами на неопределенный срок. 

Заявления от абонента о расторжении договоров не поступало.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 

<

***>, выделенном абоненту в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

В соответствии со справкой о сумме задолженности, сформированной автоматизированной системой расчетов, за период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года (счета-фактуры) оператор связи предоставил абоненту на основании договоров услуги связи, на сумму 101 564,74 руб. (включая НДС). 

Ответчик по платежным поручениям №№ 399 и 400 от 19.12.2016 года частично погасил задолженность в сумме 13486,69 руб. Сумма недоплаты составила 89,21 руб., которая отнесена в расчете требований на декабрь 2016 года за междугородные переговоры. 

07.02.2017 года ответчик полностью погасил задолженность за услугу, полученную в декабре 2016 года (платежные поручения отсутствуют, т.к. оплата производилась непосредственно в офисе оператора связи).

Ответчик платежным поручением № 630719 от 29.08.2018 года оплатил сумму 18761,57 руб., которая  была распределена истцом в следующем порядке:  2 000 руб. отнесены на погашение государственной пошлины, а оставшиеся 16 761,57 руб. на погашение услуги за январь 2017 г. в сумме 10440,24 руб. и частично услуги за февраль 2017 года на сумму 10843,42 руб. Остаток недоплаты за февраль 2017 года составил 4522,09 руб. 

По расчету истца  долг за период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года составил 71 649 руб. 09 коп. 

Согласно пункту 25 "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных постановлением Правительства от 09.12.2014 года № 1342 абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Ответчик свои обязательства в части погашения задолженности в сумме 71 649 руб. 09 коп. не исполнил.

Претензия № 1 от 01.07.2019г. с требованием погасить задолженность, направленная ответчику 02.07.2019., оставлена без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров от 15.10.2007 года № 08/1722 и № 08/1722-РТ,  которые являются договорами возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующее в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты в полном объёме оказанных услуг,  вследствие чего, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 71 649 руб. 09 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения  в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В качестве соблюдения претензионного порядка истцом в материалы дела представлена претензия № 1 от 01.07.2019 (л.д. 56) и список почтовых отправлений от 02.07.2019 (л.д. 57), в котором указан идентификатор письма - 24199236232184.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24199236232184 (л.д. 71) письмо 05 июля 2019 года прибыло в место вручения, то есть в почтовое отделение по месту нахождения ответчика  (390021, г. Рязань), 05 июля 2019 произошла неудачная попытка вручения письма ответчику и 05 августа 2019 письмо прибыло в сортировочный центр (390910, г. Рязань) для дальнейшего возврата истцу в г. Брянск.

Судом установлено, что претензия направлялась ответчику и не была получена последним.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновый бор" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>,  г. Санкт- Петербург) задолженность по договорам от 15.10.2007 года № 08/1722 и № 08/1722-РТ в сумме 71 649 руб. 09 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 2 866 руб. 

2. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновый бор" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева