АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1342/2017

14 октября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст определения изготовлен 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Экономбанк» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, 

в рамках дела по заявлению кредитора –  ФИО2 (410017, 

<

...>) к ООО «Реноме», о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО «Экономбанк» - ФИО3, доверенность от 21.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2017г. ООО «Реноме» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, по 04 декабря 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2017г. конкурсным управляющим ООО «Реноме» утвержден ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 410001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 13848) член  Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №127 от 15.07.2017 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2018г. ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - Общества с ограниченной ответственностью «Реноме» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 09.01.2019г.) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Реноме» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), утвержден ФИО5, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, (115114, 

<

...>).

08.09.2020 г. Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление АО «Экономбанк», в соответствии с которым просит: 

1. Удовлетворить заявление Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (410031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2018 по делу А57-1342/2017.

2. Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2018 по делу А57-1342/2017 в рамках дела о включении Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (410031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника- ООО «Реноме» по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Рассмотреть требование о включении Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (410031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника - ООО «Реноме» для удовлетворения в третью очередь по кредитному договору 

<

***> от 07.10.2011г в размере - 6 089 619,45 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, а именно:

грузовой самосвал BEIBEN ND3250F38J, Идентификационный номер (VIN)

<

***>, модель №двигателя WP10.380E32 1611J191819, шасси № 

<

***>, кузов (кабина) №отсутствует, цвет кузова (кабины) желтый, мощность двигателя 380 л.с, объем двигателя 9726 куб.см., дизельный, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 79 УЕ 540385 дата выдачи 04.01.2012 г., год выпуска 2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2020 г. заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству и назначено судебное заседание с последующим отложением.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель АО «Экономбанк» поддержал заявление в полном объеме.

К материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего, согласно которому не возражает против удовлетворения требований АО «Экономбанк».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление Акционерного по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2018г. по делу № А57-1342/2017 признаны обоснованными и включены требования кредитора - Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», 410031, г. Саратов, в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Реноме» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в размере 389 967 564,76 рублей, в том числе, как обеспеченные залогом имущества должника (с учетом изменений, внесенных постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018г. по делу № А57-1342/2018).

Вместе с тем, в виду отсутствия заложенного имущество в натуре, суд отказал в удовлетворении требования кредитора в части признания его требования, как обеспеченного залогом имущества должника, по кредитному договору 

<

***> от 07.10.2011 г. (грузовой самосвал BEIBEN ND3250F38J Идентификационный номер (VIN)

<

***>, модель Хэдвигателя WP10.380E32 1611J191819, шасси № 

<

***>, кузов (кабина) №отсутствует, цвет кузова (кабины) желтый, мощность двигателя 380 л.с, объем двигателя 9726 ^куб.см., дизельный, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 79 УЕ 5403"85 дата выдачи 04.01.2012 г., год выпуска 2011).

Материалами дела установлено, что местонахождение указанного выше объекта неизвестно.

В результате инвентаризации основных средств, конкурсным управляющим ООО «Реноме» ФИО5, выявлено имущество, являющееся предметом залога АО «Экономбанк», а именно: грузовой самосвал BEIBEN ND3250F38J, 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> о чем свидетельствует инвентаризационная опись № 1 от 27.07.2020 г., размещенная конкурсным управляющим ЕФРСБ.

По сведениям, полученным от УГИБДД УМВД РФ по Саратовской области, за ООО «Реноме» зарегистрировано, среди прочего, следующее имущество: Грузовой самосвал Beiben ND3250F38J, 2011 года выпуска, рег/знак — Т 294 ВН 64, VIN 

<

***>.

По сведениям, полученным от СПАО «Ингосстрах», на указанный автомобиль оформлен полис ОСАГО в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных  средств»,  страхователем  по  договору является  ответчик  -  ООО «Берег», № полиса — МММ 5007681421.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Берег» об истребовании имущества из чужого незаконного владения (дело №А55-2785/2020). После принятия искового заявления к производству, ООО «Берег» сообщило о местонахождении указанного имущества (г. Ноябрьск, ЯНАО), после чего конкурсным был заключен договор хранения данного транспортного средства с 000 «Партнер-Сервис».

АО «Экономбанк» полагает, что фактическое обнаружения заложенного имущества конкурсным управляющим, является доказательством нахождения спорного залогового имущества у должника в натуре, данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела и является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2018 года по делу А57-1342/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Перечень оснований пересмотра судебных актов содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящее время суду представлены вновь открывшиеся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны на момент рассмотрения требования заявителю и суду.

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые ссылается заявитель обоснованными и считает, что они подпадают под действие статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ и  могут считаться вновь открывшимися.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановление 12 арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 г. по делу №А57-1343/2017, Постановлении 11 арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 г. по делу №АЗЗ-13181/2017.

На основании вышеизложенного, суд считает заявление АО «Экономбанк» о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2018 г. по делу №А57-1342/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2018 г. по делу №А57-1342/2017 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление АО «Экономбанк» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2018 года о признании обоснованными и включении требований кредитора – Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», 410031, г. Саратов, в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Реноме» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в части задолженности по кредитному договору 

<

***> от  07.10.2011 года в размере 6089619,45 рублей как необеспеченных залоговым имуществом должника, по делу №А57-1342/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотреть заявление кредитора – Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Реноме»  задолженности по кредитному договору 

<

***> от  07.10.2011 года в размере 6089619,45 рублей как необеспеченных залоговым имуществом должника, повторно в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы  на 20 октября 2020 года в 10 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1, этаж 14, отдел 342, кабинет 1415.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-45 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

                                     Ю.Н. Федорова