Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-59996/2023

г. Краснодар

09 января 2025г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании 28 октября 2024г. дело по заявлению 

ООО «ИнвестГрупп-М» (г. Геленджик, ОГРН 1087746371778, ИНН 7724654900) в лице конкурсного управляющего Волосатова Д.В.  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю (г. Геленджик, ОГРН 1042301880444, ИНН 2304015267) о признании незаконными действий по учету платежей, поступивших на единый налоговый счет, в счет погашения реестровой задолженности, незаконными, обязании предоставить актуальную информацию о суммах, учтенных в погашение реестровой задолженности, об обязании восстановить списанную с единого налогового счета общества реестровую задолженность перед бюджетом в размере 436 633,71 руб., об учете списанных в счет погашения реестровой задолженности денежные средства в размере 436 633,71 руб. в счет оплаты текущих налоговых платежей, согласно сданным отчетам и уведомлениям, об учете последующих платежей общества в бюджет в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве, взыскании судебных расходов, в отсутствие извещенных сторон.  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИнвестГрупп-М» в лице конкурсного управляющего Волосатова Д.В. обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю с заявлением, в котором просит:  

признать незаконными действия налогового органа по учету платежей, поступивших 26.04.2023 на единый налоговый счет в общем размере 436 633,71 руб., в счет погашения реестровой задолженности, незаконными,  

обязать налоговый орган предоставить актуальную информацию о суммах, учтенных в погашение реестровой задолженности,  

обязать налоговый орган восстановить списанную с единого налогового счета общества реестровую задолженность перед бюджетом в размере 436 633,71 руб.,  

учесть списанные в счет погашения реестровой задолженности денежные средства в размере 436 633,71 руб. в счет оплаты текущих налоговых платежей, согласно сданным отчетам и уведомлениям,  

учитывать последующие платежи общества в бюджет в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве,  

взыскать с налогового органа судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

 заявленные требования мотивированы необоснованным включением налоговым органом поступающих на единый налоговый счет оплат текущих платежей по налогам и  

сборам в счет включенной в реестр требований кредиторов реестровой задолженности налогового органа.  

В последующем общество направило уточнение требований, в котором просит: 

1. Признать систематические действия Межрайонной ИФНС России № 21 по Краснодарскому краю по учету платежей ООО «ИнвестГрупп-М», поступающих на Единый налоговый счет, в счет погашения реестровой задолженности, незаконными, в том числе:  

1.1. Платеж от 01.02.2024 на сумму 15 652 руб. 1.2. Платеж от 01.02.2024 на сумму 18 646 руб. 1.3. Платеж от 28.02.2024 на сумму 38 808 руб. 1.4. Платеж от 28.02.2024 на сумму 25 040 руб. 1.5. Платеж от 28.02.2024 на сумму 68 860 руб. 1.6. Платеж от 29.02.2024 на сумму 578 298 руб. 

2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю:  

2.1. Восстановить списанную с единого налогового счета ООО «ИнвестГрупп-М» реестровую задолженность перед бюджетом в размере 745 304 руб.  

2.2. Учесть списанные в счет погашения реестровой задолженности денежные средства в размере 745 304 руб. в счет оплаты текущих налоговых платежей, согласно сданным отчетам и уведомлениям.  

2.3. Учитывать последующие платежи ООО «ИнвестГрупп-М» в бюджет в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве, сдаваемыми ООО «ИнвестГрупп-М» отчетами и уведомлениями.  

3. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю в пользу ООО «ИнвестГрупп-М» 3 000 руб. государственной пошлины.  

Рассмотрев уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, суд не ходит их подлежащими принятию, поскольку по существу обществом заявлены новые требования, за иной период времени в ином размере. Отказ в принятии уточненных требований не нарушает прав общества, которое не лишено возможности обратиться с самостоятельными требованиями.  

Стороны уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121 – 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После отложения судебного разбирательства суд явкой представителей сторон не обязывал.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

09.01.2019 Государственная корпорация развития "ВЭБ РФ" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "ИнвестГрупп-М" несостоятельным (банкротом).  

Определением от 14.01.2019 по делу № А32-984/2019 заявление принято к рассмотрению, резолютивной частью определения от 28.03.2019 введена процедура наблюдения в отношении ООО «Инвестгрупп-М»; временным управляющим ООО «Инвестгрупп-М» утвержден Рыбкин Вадим Владимирович.  

Определением от 21.01.2020 по делу № А32-984/2019 ООО «ИнвестГрупп-М» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев; конкурсным управляющим ООО «ИнвестГрупп-М» утвержден ФИО1.  

Определением от 08.04.2021 по делу № А32-984/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИнвестГрупп-М» включены требования ФНС России в лице ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края в сумме 956 141,36 руб. недоимки и отдельно пени в размере 94,36 руб.  

ООО "ИнвестГрупп-М" получило ходатайство от МИФНС № 21 по Краснодарскому краю требование № 73012 об уплате задолженности по состоянию на 07.09.2023 на сумму 434 698 рублей 82 копеек, пеней на сумму 87 рублей 66 копеек.  

Согласно позиции заявителя задолженность как недоимка могла образоваться только в связи со списанием со счета ЕНС ООО "ИнвестГрупп-М" реестровой, а не текущей задолженности, что, по мнению заявителя, нарушает положения ст. 134-138 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.  

Суд, исследовав представленные в дело документы, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.  

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ налоговые органы самостоятельно распределяют денежные средства, перечисленные и (или) признаваемые в качестве ЕНП, на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.  

Пунктом 11 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что положения пп. 8-10 указанной статьи не распространяется на исполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов лицами, в отношении которых возбуждено производство по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Принадлежность денежных средств в указанном случае определяется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства применительно к рассматриваемому делу являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения об этом определения.  

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.  

Судом установлено, что определением от 08.04.2021 по делу № А32-984/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИнвестГрупп-М» включены требования ФНС России в лице ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края в сумме 956 141,36 руб. недоимки и отдельно пени в размере 94,36 руб., возникшие до принятия судом заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), то есть до 14.01.2019.  

24.06.2023 ООО «ИнвестГрупп-М» платёжными поручениями № 138, 139, 141 143, 144 на сумму 776 875,46 руб. произвело оплату текущих платежей по НДФЛ, страховых  

взносов, водного налога и налога на имущество организаций. Денежные средства поступили в инспекцию в качестве ЕНП и учтены на ЕНС налогоплательщика.  

При этом из поступивших денежных средств 436 633,71 руб. были распределены в счет недоимки по НДС и налогу на имущество организаций с наиболее ранним сроком ее возникновения, то есть реестровой задолженности со сроками уплаты до 14.01.2019.  

Поскольку такие действия налогового органа противоречат положениям пункта 11 статьи 45 НК РФ и Закону о банкротстве решением УФНС по Краснодарскому краю от 25.10.2023 № 26-08/29548@ они были признаны незаконными; вышестоящий орган обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю провести мероприятия по восстановлению в налоговых обязательствах платежей, неправомерно распределенных в погашение реестровой задолженности, после чего провести сверку расчетов с налогоплательщиком.  

В материалы дела поступили акты сверки, представленные обеими сторонами. Из письменных пояснений заинтересованного лица также следует, что решение вышестоящего органа им исполнено. Согласно справке о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента от 13.03.2024 № 2024-68719 за период с 01.03.2024 по 01.04.2024, налоговым органом текущие платежи по обязательным платежам списаны в счет оплаты реестровой задолженности в размере № 2024-109457 от 10.04.2024.  

Таким образом, права заявителя восстановлены налоговым органом в период рассмотрения спора в суде.  

Заявления об отказе от требований от общества не последовало. 

Судом установлено, что в настоящий период времени производство по делу о банкротстве ООО «Инвестгрупп-М» № А32-984/2019 прекращено в связи с заключением мирового соглашения.   

С учетом указанного, ввиду восстановления нарушенных прав общества налоговым органом основания для удовлетворения требований общества у суда отсутствуют.  

Поскольку требования были удовлетворены заинтересованным лицом в период рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на налоговый орган в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В принятии уточненных требований отказать. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю (г. Геленджик, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ИнвестГрупп-М» (г. Геленджик, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в полном объеме в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья Мигулина Д.А.