Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30050/2025

09 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,  

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловым Г.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

 истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕТВАЙН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2017, ИНН: 

<

***>);  

 ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАВИНА-НЕВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии 

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.05.2025, ФИО2 по доверенности от 23.08.2025;  

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГетВайн» (далее - Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтавина-Нева» (далее - Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки.  

Определением арбитражного суда от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.  

Определением арбитражного суда от 26.05.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению уточненное исковое заявление, предварительное судебное заседание отложено на 14.07.2025.  

Определением арбитражного суда от 14.07.2025 в порядке части 1 статьи 137 АПК РФ дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 08.09.2025.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

24 января 2020 года между Поставщиком и Покупателем заключен договор поставки (далее – Договор), в соответствии с п.1.1 Раздела 1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя Товар (алкогольную продукцию), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях Договора.  

Поставщиком в подтверждение исполнения обязательств перед Покупателем по Договору представлены 123 универсальных передаточных документа за период с 12.09.2024 по 20.02.2025, оплата по которым на сумму 2 351 666, 95 рублей Покупателем не произведена.  

Претензия Поставщика от 03 марта 2025 года Покупателем не исполнена. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Учитывая, что оплата Товара Покупателем произведена не в полном объеме, требования Поставщика о взыскании задолженности по Договору подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 7.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 001 от 08.07.2020) за нарушение срока оплаты Товара Покупателем, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.  

Стороны пришли к соглашению, что штрафные санкции, предусмотренные п.7.2 Договора, применяются при просрочке Покупателем оплаты товара более чем на 90 календарных дней.  

Общая сумма неустойки на 08.09.2025 составляет 320 127 рублей 24 копейки. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение иска не представил. При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 99 886 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАВИНА-НЕВА" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕТВАЙН» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 351 666 рублей 95 копеек; неустойку за период с 20 мая 2025 года по 08 сентября 2025 года в размере 320 127, 24 рублей; неустойку за период с 09.09.2025 по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности (2 351 666, 95 рублей, с учетом частичного погашения), за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 886 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Прокофьева А.В.