РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231114/23-47-1827

г. Москва

05 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медэль" (680054, Хабаровский край, Хабаровск город, Тихоокеанская улица, дом 191 а, помещение I(78-82), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2013, ИНН: 

<

***>) в лице к/у ФИО2

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (127549, 

<

...> в, квартира 245, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии: неявка, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Медэль" в лице к/у ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москва с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Крона" о взыскании суммы задолженности в общем размере 6 000 040 руб.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2023 г. по делу № А73-20480/2022 ООО «Медэль» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Как указывает истец в исковом заявлении, 18.06.2021 г. между ООО «Медэль» (далее – Истец, Займодавец) и ООО «Крона» (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор возвратного займа № ДЗ-2, согласно которому займодавец передает заемщику 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 12.07.2021 г.

31.05.2021 г. между ООО «Медэль» (далее – Истец, Займодавец) и ООО «Крона» (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор возвратного займа № ДЗ-1, согласно которому займодавец передает заемщику 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 01.07.2021 г.

05.08.2021 г. на счет Истца возвращено 170 000 руб., назначение «Частичный возврат беспроцентного займа по договору № ДЗ-1 от 31.05.2021 г. НДС не облагается».

23.08.2021 г. возвращено 103 000 руб., назначение «Частичный возврат беспроцентного займа по договору № ДЗ-1 от 31.05.2021 г. НДС не облагается».

03.09.2021 г. возвращено 183 000 руб., назначение «Частичный возврат беспроцентного займа по договору ДЗ-1 от 31.05.2021 без НДС»;

20.10.2021 г. оплачено 43 000 руб., назначение «Частичный возврат беспроцентного займа по договору ДЗ-1 от 31.05.2021 Без НДС»;

14.12.2021 оплачено 31 000 руб., назначение «Частичный возврат беспроцентного займа по договору ДЗ-1 от 31.05.2021 Без НДС»;

14.12.2021 г. оплачено 100 000 руб., назначение «Частичный возврат беспроцентного займа по договору ДЗ-1 от 31.05.2021 Без НДС».

Согласно п. 3.1 Договора займа № ДЗ-1 от 31.05.2021 г., в случае невозвращения суммы займа в срок до 01.07.2021 г. заемщик уплачивает штраф в размере 100 000 руб. за каждый полный месяц просрочки.

Согласно п. 3.1 Договора займа № ДЗ-2 от 18.06.2021 г., в случае невозвращения суммы займа в срок до 12.07.2021 г. заемщик уплачивает штраф в размере 100 000 руб. за каждый полный месяц просрочки.

По состоянию на 13.09.2023 г. по договору займа № ДЗ-1 от 31.05.2021 г. задолженность Ответчика перед Истцом по оплате основного долга составляет 340 000 руб., по оплате штрафа – 2 600 000 руб., а всего 2 940 000 руб.;

По состоянию на 13.09.2023 г. по договору займа № ДЗ-2 от 18.06.2021 г. задолженность Ответчика по оплате основного долга перед Истцом равна 500 000 руб., по оплате штрафа – 2 600 000 руб., а всего 3 100 000 руб.

23.08.2023 г. конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть денежные средства 5 670 000 руб., которая оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, отказывая в удовлетворении требований исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, для признания наличия между сторонами заемных обязательств необходимо установить факт получения заемщиком денежных средств.

Учитывая реальный характер договора займа, обстоятельством, подлежащим установлению, является фактическое поступление денежных средств на расчетный счет заемщика.

Доказательства зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в материалы дела не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 807 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев