АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-17557/2018

г. Ставрополь

14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «СТУК», ОГРН 1082635016640, ИНН 2635117816, г. Ставрополь, о взыскании 86 113 руб. 45 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 651/15/13 от 25.02.2014  за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, 3 445 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Принять отказ истца от иска в части взыскания 19 264 руб. 22 коп. долга. Производство по делу в данной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить в уточненной редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТУК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь,  в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 849 руб. 23 коп. долга, 2 674 руб. судебных расходов. 

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 771 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3367 от 13.09.2018.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       Н.В. Демкова