АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-3036/2020 

г. Нижний Новгород                                                                                     22 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-72) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «СТК» (ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 108 451,67 руб. убытков, возникших в связи с несвоевременной оплатой эксплуатационных услуг.

Определением от 10.02.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, ООО «СТК» является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию административно-торгового здания (далее - АТЗ) № 37 по ул. Семашко в г. Нижний Новгород, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 16.10.2015.

Ответчик является собственником помещений № П-32, П-33, П-34, П-35, П-38.

Между ООО «СТК» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания эксплуатационных услуг № У-04/15 от 02.11.2015, предметом которого являются услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию, управлению АТЗ, площадей общего пользования, инженерных и технических систем, а также элементов АТЗ.

Во исполнение своих обязательств по эксплуатации АТЗ истец заключил с АО «Теплоэнерго» договор теплоснабжения № 40762 от 18.11.2015.

Вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2019 по делу  А43-28264/2019 с ООО «СТК» в пользу АО «Теплоэнерго» взыскано 108 451,67 руб. пени за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения № 40762 от 18.11.2015 за период с апреля 2016 года по декабрь 2018 года.

По мнению истца, причиной взыскания с него в пользу АО «Теплоэнерго» 108 451,67 руб. пени явилась несвоевременная оплата со стороны ИП ФИО1 эксплуатационных расходов.

Истец квалифицирует взысканные с него пени в качестве убытков, подлежащих возмещению со стороны ответчика.

Претензия от 22.12.2019 о возмещении убытков оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

В силу пункта 1 статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части,  не покрытой неустойкой. 

Согласно пункта 6.1 договора № У-04/15 от 02.11.2015, заключенного между сторонами, в случае нарушения сроков оплаты эксплуатационных услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки при условии соблюдения исполнителем сроков выставления счетов, указанных в пункте 5.1.5 договора.

Правом на взыскание пени истец не воспользовался.

При таких обстоятельствах в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков с ответчика.

В связи с изложенным иск подлежит отклонению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                           С.А. Боровиков